Хруст против авто, Кто прав?

Оба виноваты, причем обоих наказать

Да хз, между отбойником и полосой насоклько знаю вообще езда запрещена, поэтому и смотреть в зеркала не обязательно.

мотик виноват на 100%, хотя водила... редиска вообщем
да и по большому счету нах хрусту так гнать? я если и между полос еду по пробке то не больше 30, чтоб затормозить можно было метров за 10 в случае встречи невнимательных водил. Да и какая разница, тут водила не посмотрел, а бывают просто ямы на дороге объезжают.
В общем: сам виноват, сам пострадал. Думаю больше так гонять не будет.

Причем тут зеркала, если регик по крайней правой возле отбойника едет!?
Хруст дебил полный, сам виноват, нех ездить как долбайоп!

камера очень широкоугольная, однозначно утверждать невозможно. разве что эксперимент провести.
да и с определение "покинул полосу" - сложность. в автоспорте наездом на линию разметки считается ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ее хоть 1м колесом. наезд просто на линию - не пересечение. а в обычных ПДД такого нет.
И! вот еще, защитнички мотоциклиста. все ваши доводы про "выехал на обочину где несся мотик" могут оказаться очень шаткими. потому, что если моцик ехал по обочине с фарой, и там его сбил автомобиль - можно притянуть обоюдку.
НО! ежели моцик ехал в полосе, а на обочину выехал непосредственно перед ударом, т.е. одновременно с автомобилем - то вина только его. если, когда авто начал выезд на обочину (если такое вообще имело место - свои сомнения я уже высказал выше) мотик был в полосе, то пропускать никого не нужно было. нельзя пропустиьт того, кого там нет.
т.е. тут только свидетели, едущие сзади, могут определить однозначно - вина мотоциклиста или обоюдка. впрочем, превышение скорости - это "лишение других участников движения возможности предугадать свои действия" - и прекрасный повод определить авто невиновным.

в зеракло он и не должен был смотреть, там не полоса чтобы там ездили, так что в столкновении виноват хруст.

Оооооооо!!!! Моя территория!!! Я не на заре молодости, участковым всю Отто стал. 29 км МКАД. Напротив кафЭ 'Загорье'. На самом деле, по моим заметкам, это очень опасное место, в плане ДТП. А ещё был случай...

там НЕЛЬЗЯ ехать. и не ищите себе оправданий, правила - закон, ваши понятия не могут его перевешивать.

тут дело не в обязательстве, а в уважении. Многие знают что байкеры так ездят иногда, да и сами многие так ездили.
Обычно даже если видят, то не много в право принимают, хотя никто не обязан.
Это как фуры помогают себя обогнать на двухполоске - та же история, никто не обязан но многие так делают

Не буду тут сейчас утверждать кто прав кто виноват, это так, для размышления на тему закон(ПДД) и жизнь....

Идёшь ночью домой один по неширокой тропинке, видишь на ней на некотором расстоянии человек 10 с семками и пивом уже явно не совсем трезвых. Твои действия:

а) идёшь спокойно и не задумываясь между ними, так как по закону они трогать тебя не имеют права...
б) напрягаешься, зажимаешь ключ в кулак, а ещё лучше пытаешься обойти стороной подальше, ЗНАЯ что без приключений ты мимо них не пройдёшь...

Это сообщение отредактировал AlexSnd - 25.05.2013 - 15:46

Водитель легковушки явно спецом подрезал. Да, хруст неправ что в пробке на скорости гоняет,но... Уверен что водила авта его заранее заметил, так как для обгона слишком рано он ускорятся начал.
Вердикт: мопик не прав, но водила машины все равно козел.

точно такая же сетуевина у меня была я в пробке стоял на мкаде и хотел посмотреть что там да как а ехал я тоже в левом крайнем!Но у меня привычка что ч по зеркалам смотрю даже в гараже когда кругом одни стены это и спасло ебаного хрустика от смерти!!!

положение участников в момент удара. 1) серое авто - правое колесо ровно на полосе разметки. регик высунулся влево ровно что бы пролезть. моцик в бочине у регика. даже если предположить что полоса 3.50 два авто на нее ну никак не уместятся. а она 3.20. а то и вообще 2.80 . да но камера явно правее висит.

я пишу как есть. а доебаться и до столбика можно =)

никак моц не оправдываю мне интересно чем это с правовой точки зрения окончится
интересно конечно с чем в итоге они разошлись...

А ты никогда не задумывался, зачем между крайней левой полосой и отбойником сплошная нарисована?

Камера висит строго посередине, видно по сенсору на торпеде...

поэтому правую стойку видно а левую нет =) она отгнулась, кт нелюбит сниматсья
а тк зеркалами он не пользуется он и зеркало отъебнул и вместо него повесил регик ) чтоб точно посередине было )

читай псто выше ) и см момент удара )

Это сообщение отредактировал sukan - 25.05.2013 - 15:11

Она нарисована для всех участников движения, а не только для мотоциклиста. Обоюдное нарушение правил, однако мотоциклист сам себя наказал, а вот кто накажет водителя авто? Я например могу понять мотоциклиста объезжающего пробку. И не надо писать, что вы на месте мотоциклиста стояли бы в этой пробке в общем ряду со всеми. На таких обычно смотрят как на идиотов не умеющих ездить. Водятел авто не смотрел в зеркала, пересек сплошную, а что он выигрывал от этого маневра? Да нихера ничего уперся бы дальше в следующий авто, но на 5 секунд позже.

Угол зыбыл? Камера повёрнута минимально вправо, левую стойку тоже немного видно. Зеркало не видно если камера висит ПОД ним
А со всем остальным я согласен...

Это сообщение отредактировал AlexSnd - 25.05.2013 - 15:45

по мне не прав регик, не должался окончания маневра впереди идущего авто, который в тот момент перестраивался в правую полосу, самое бесполезное опережение, нетерпеливый.

Не просто в своём ряду, а в крайнем левом. По логике левее машины только воздух должен быть. Хруст сам виноват.

Хрустику в любом случае наука, поваляется в гипсе полгодика.

Обоюдка! У автомобиля сплошная полоса, которую пересекать нельзя, а он пересек. Ну и мотоциклист ехал там, где не положено.

уважаемые мотоциклисты на спортбайках,гоняйте пожалуйста в цпециально отведенных местах.сами бьетесь и людям проблемы создаете.эта техника не для улиц.вон байкеры на чопперах ездят и все у них нормально,а эти псевдоспортсмены заебали если чесно,да еще и спать не дают по ночам,гоняют на своих пукалках

Это сообщение отредактировал vovajah - 25.05.2013 - 16:00

Ты там это, поосторожнее, на дорогах люди разные попадаются. Сегодня ты с монтажкой в руке а завтра с монтажкой в жопе окажешься, водила грузовика. Нормальные шофера тебе её туда и запихнут однажды за бычество твоё

Это сообщение отредактировал HarleyD - 25.05.2013 - 16:09

я фигею.. у кого права есть - и тех заминусили безбожно)))) какие-то полосы приплели..))
учите правила, инет-водятлы))))
"регик совершил маневр, не убедившись в его безопасности"- так будет написано в постановлении по делу об АП.
И похую на разметку и полосы. Маневр регика привел к ДТП.. для тех, кто в танке: если б регик не маневрировал - дтп бы не случилось.
мотик виновен в превышении скорости, но никак уж не в дтп. надеюсь, долбоеба-регика страховая нагнет по полной, потому как одной осагой там не покрыть, плюс ущерб здоровью((
минусите, долбоебы.. закончатся минусы - сожрите лучше свои права..