Хруст против авто, Кто прав?

Ну один ниибацоо правильный уже полетал, может лучше начинать с себя?

Продай Харлей - купи книжечку с ПДД, сперва выучи ее от корки до корки, потом купишь моцык!

ебаный мудак это ты! я в москве привык по зеркалам смотреть даже в притирку с отбойником ибо таких как ты блеать по весне очень много, к осени поменьше - убиваются, а тут явно чел который может редко за рулем в столице и даже если он не глянул в зеркало в крайнем левом ряду С ОТБОЙНИКОМ!!! виноват мот! ибо тебя там сука недолжно быть, а если уж залез будь уверен что тебя там не ждали

Дану ? а авто кто восстанавливать будет ?
Или опять про железо болтать начнут двухколёсные ? Авотхуй.

И ещё один. Приведи правило, по которому хруста там нужно было ожидать. Всмысле правило, по которому он имел право преимущества, право проезда и права пролёта на такой скорости.

как по мне - регик более лучше не прав, хотя хруста это касается -

касаемо водятла - 1. данный маневр - не есть движение в полосе, а именно маневр.
здесь уже усматривается ОБГОН , т.к. сопряжен с выездом за пределы проезжей части и пересечение линии разметки 1.1.
2. "92. До начала обгона водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна и своими действиями он не создаст угрозу безопасности дорожного движения, не заставит участников дорожного движения изменить направление и (или) снизить скорость движения."
то есть был ОБЯЗАН убедиться, хоть бы сам в одиночку ехал по лесу..
2. "93. Водителю запрещается выполнять обгон:
93.2. если следующие за ним водители начали обгон.
96. Обгон запрещается:
96.6. на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;"

Это сообщение отредактировал BrainCrusher - 24.05.2013 - 21:44

тока щас увидел))) твоя авка + харлей = аццкая смесь)))
чота ржу, ты уж звиняй если чо)))) но пару шпал от миня

Пересмотрел еще раз, потому что сразу запало...
Вопрос к мотоциклистам, а вы когда видите на МКАДе опору моста, ни каких мыслей не возникает?

почему спрашиваю, по моему после развязки на Гольяново, если по внешке ехать, ну такой хороший бордюр, что и на машины подскачить можно

Что за хуйню ты несёшь ? Обгон кого ?

2. ПОЛОСАААА ? даты охуел. Он не мог ФИЗИЧЕСКИ покинуть свою полосу и уйти на соседнию, там нет ПОЛОСЫ, там отбойник.

2. 93 не катит. нет обгона. а уж "начали его обгон" - этапиздец. Какой обгон его мотоциклистом ? ГДЕ блядь ?
96,6 ? тычокуришь ?

Это сообщение отредактировал blackbot - 24.05.2013 - 21:46

Учи ПДД.... «Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).


Напокупают прав... потом сидят и умничают...

Водитель автомобиля никак не может в данной ситуации выехать на встречную полосу.. соответственно совершить обгон тут НЕВОЗМОЖНО физически... )

Умник бля нашелся ...

Это сообщение отредактировал MrJon - 24.05.2013 - 21:48

del^))

Это сообщение отредактировал Vekz - 24.05.2013 - 21:49

Какой напокупают ? у большинства хрустиков в таком разъебоне ни прав ни страховки

Это сообщение отредактировал blackbot - 24.05.2013 - 21:49

Соглашаюсь, хотя и сам двухколёсный....

учил и знаю ... и езжу блять не сбивая двухколесных..

здесь я говорю про пересечение лини разметки 1.1 .
в ГАИ такое разбирают просто - развернули схему - сплошная есть, выезд есть - нарушил. что непонятно ?
а есть отбойник или нету - уже совершенно другая история.

По сути оба пересекли сплошную линию, которую не должны были пересекать. Так что обоюдка.

Вы правда не догоняете или придуряетесь?

У регистратора камера стоит не посередине или сбоку. Поэтому он даже не выехал за сплошную.
А мотоцикл ехал со скоростью +60 к потоку, что и является проблемой не позволяющей его заметить.

На мой взгляд, главная причина проишествия - две пассажирки, пиздящие ниочем.
Какие там нах зеркала? Эти чудовища своим кудахтаньем моск высасывают напрочь.

повторюсь, но нет такого понятия в законе как "обоюдная вина".
виновным в дтп может быть признан только один водитель.

и часто бывает так, что признают виновным человека, который спокойно двигался и как-бы никого не трогал, а лихача, впилившегося ему в бочину нельзя признать виновным, даже если он ехал 120 в пределах города, и ему грозит только штраф за превышение и нарушение правил обгона.

Радио то же иногда пиздит ни о чем .. нашел крайних

BrainCrusher
А мне кажется, что ты говоришь про ОБГОН...

"...сплошная есть, выезд есть - нарушил. что непонятно ? " - нарушил что?

И не факт что он выехал на эту линию разметки.. он мог наехать на неё, что не является нарушением ПДД... и то не факт...
Нужны свидетеле..

А вот то, что мотоциклист ехал между этой линией и отбойником - факт, запечатленный на видео ...

Хорошо ..
Однополосная дорога, со сплошной, едут два водятла на встречу друг другу, у каждого из них сплошная линия в аккурат по центру автомобиля. Итого лобовуха, кто виноват?:))
Ну я так чисста попиздить:))

устал я уже объяснять очевидное..
я и говорю, что хруст обгонял.. а водятел перед тем как съезжать с полосы был обязан убедиться в безопасности МАНЕВРА.. потому как пересечение несомненно есть.
раз хруст живой - следственных экспериментов проводить никто не будет и судьбу этих героев мы не узнаем..

Добавлено в 22:13

они еще оба пьяные, и едут под стописят..
никого, потому-что трупы не могут быть признаны виновными...

давайте не будем ругаться. а? че толку оскорблять друг друга, если все равно ничего не изменить. ДТП произошло. слава богу все живы. надеюсь извлекут урок.

Тут вот идиоты в суде, позвоните им, расскажите о своем сокровенном знании

http://domyurist.ru/strakhovanie/osago/sud...-oboyudnoy-vine

кто прав по ПДД и так понятно
но что-бы не стоять 2 часа в ожидании ДПС, потом страховые, сервис
и всякой канители на 2 месяца, надо крутить башкой по зеркалам даже если ты в глухой тайге в поездке за кедровыми орехами