Наша история за 1 минуту, смотреть в развёрнутом виде

жизнь так коротка, чтоб убивать ее на эти бессмысленные теории )

Что-то с каждым годом Бога становится все меньше и меньше)Все больше мы можем объяснить).И это очень радует!)

А история-то вырвала "кусочек" из истории -_-

В умах верующих в нее?

Может я то-то пропустил? Уже нашли ископаемые переходные формы от одного вида к другому? Уже доказано генетиками, что мутация может выходить за пределы одного вида? И законы термодинамики уже пошли вспять?

Нет-нет, успокойтесь, боженька за шесть дней всё создал...

А я утверждаю, что у вас в мозгу сидит бесплотный розовый слизень, который вами управляет и заставляет писать ерунду на ЯПе. И оспорить это невозможно, и вы, мисс Я-верю-во-всякую-фигню, этого тоже не сможете.

Увы, мсье, вы определённо что-то пропустили

Не распарсил. Вы что имели в виду?

А зачем им идти вспять? Для вас открытие, что сложные динамические системы имеют свойство самоорганизации?

Кстати, абиогенез (зарождение жизни) к эволюции вообще никак не относится.

Добавлено в 07:24
Irenicus, вы совершенно правы, к сожалению. Диву даёшься, как быстро зомбоСМИ с подачи властей и скатывающееся в дерьмо образование сделали из некогда одной из самых образованных наций просто толпу воинствующих невежд с редкими проблесками разума.

Если историю космоса (с точки зрения теории эволюции) представить в виде одного года, то вся история человечества вместится всего в полторы минуты. Причем цивилизация как таковая появилась всего 2 секунды назад!

Наша история под музыку за 23 секунды

А разве я утверждал подобное? Имхо, теория эволюции выглядит намного менее убедительно, чем теория сотворения за шесть дней. И да, я спокоен.

В той же самой статье написано: "Многие переходные формы между живыми организмами пока не найдены...среди позвоночных нет ни одного бесспорного примера очень быстрого перехода от одного вида к другому, большинство переходов вообще плохо задокументированы ископаемыми."
Если верить в теорию эволюции, то переходных форм должно быть просто дохрена и еще чуть-чуть. Но их, можно сказать, практически нет.
Да и вообще, к чему этот спор? Верите в эволюцию - верьте на здоровье. Считаете эволюцию научной точкой зрения - да пожалуйста. Верите в религии - флаг вам в руки.

З.Ы. Знаете какой самый мощный инструмент в исследовании Теории большого взрыва? Фотошоп и видеомонтаж.

Это сообщение отредактировал americano - 3.11.2012 - 09:02

и вот итог

И? Это причина провозглашать эволюцию бредом и пихать на её место боженьку? Извините, это просто угар какой-то. Никогда не понимал людей, которые при столкновении с чем-то неизвестным/непонятным начинают приплетать бога, инопланетян, ЦРУ, Ротшильдов, людей в чёрном, снежных человеков и так далее.

Уважаемый, вера - удел слабых мозгом или просто умственно ленивых.

google://научный метод

Их и так достаточно для того, чтобы говорить о корректности теории эволюции.

А самый мощный аргумент невежд - "я этого не знаю и знать не собираюсь, поэтому это ложь"

бесконечный холивар =)

Максудов
Приплюсил вам в этой теме везде где только смог, пока петрушка не кончилась. Какая же выдержка у вас, коллега, вести просветительскую работу среди верующих. Браво!

Не бросайте это делать, хоть и бессмысленно, но все равно не бросайте!

Обыватель даже не представляет себе на каком уровне находится современная наука, какими проблемами она занимается, что изучает. Да и не сможет - слишком сложно. А вот бредятина вроде религий и фильмов - это просто, это понятно, в это хочется верить. И думать там не надо...

Увы, все зависит от точки зрения и способа подачи информации. Объективное знание обывателю неинтересно, ибо гордыня его велика, ну не может он признать, что со смертью для него закончится вообще все...

Человечег, спасибо

Должен же кто-то этим заниматься. Плюс к тому же, как вы верно подметили, такие беседы воспитывают выдержку и моральную стойкость.

Человечег, согласен насчет современного уровня науки.
Уже приводил такой пример: в современном компьютере сотни миллионов транзисторов, каждый транзистор - это полупроводниковый прибор, который имеет свое строение, имеет реальное объяснение своей работе. Уму непостижимо, но эту очень сложную систему создали люди, причем не в единичном экземпляре.

Вот, кстати, проблема современной науки - слишком мало популяризаторов, которые могли бы излагать научные достижения в доступной форме. Я сам могу назвать только Хоукинга и Докинза с их книгами вроде "Кратчайшая история Вселенной", "Мир в ореховой скорлупке", "Эгоистичный ген" и других.

Когда среднестатистический обыватель сталкивается с зубодробящим математическим аппаратом той же общей теории относительности, ему куда проще и легче отодвинуть эту заумь в сторону и предаться архаичным верованиям, которые не требуют столь усиленной умственной деятельности.

Нет, не причина. Как не причина пихать вместо боженьки Дарвина и его последователей. Думать надо всем.

А тех, которые приплетают теории струн, пульсирующей вселенной, вышеупомянутую теорию большого взрыва понимаете таки? Так чем вы лучше верующих в Бога?

С чем вас и поздравляю.

Добавлено в 11:23

Ничего подобного. Компьютер не создавали люди, это результат многомиллиардной эволюции.

Ну, эволюцию-то пихать на место боженьки есть множество причин

Наверное тем, что пользуемся адекватной методологией познания мира, по которой и строятся все эти теории. Я уже писал тут пару раз, напишу и в третий:

google://научный метод

Типичная каша в голове

Верить можно не только в Бога. Верить можно в светлое будущее, можно верить в себя, можно в свою страну, в свой народ. Любая вера - наличие убеждений. А раз так, то не имеющий веры (убеждений) - рыхлое инертное существо зацикленное на удовлетворении своих личных потребностей. И каков прок тогда от силы/слабости мозга такого существа?

"Кто знает, может быть, цель эволюции не создание товарища Амперяна, а создание нежити руками товарища Амперяна" © АБС, "Понедельник"

Да, справедливое замечание. Имелась в виду, конечно, сугубо религиозная вера.

Хотя знаете ли, безудержная вера в себя тоже чревата

Ну так можно сказать и наоборот.

Адекватной? Теория большого взрыва столь же фантастическая, сколько и теория зеленых человечков с той лишь разницей, что ее придумали люди, которые называют себя учеными.

Считаете себя самым умным? Ну-ну.

Сказать можно вообще что угодно. Вот доказать можно мало что

Приведите несколько аргументов в пользу фантастичности ТБВ. Да, ваши личные убеждения в стиле "но это же очевидно!" и "такой бред не может быть реальностью!" аргументами считаться не могут.

Нет, не самым

Идея бога столь же фантастическая, сколько и теория зеленых человечков с той лишь разницей, что ее придумали люди, которые называют себя священниками.