Скорей всего так и будет, желтый запрещающий сигнал, если пересек линию перекрестка на желтый, то это квалифицируется как проезд на запрещающий. Светофор оборудован сигнализацией о смене сигналов, поэтому добавят п. 10.1 и признают виновным на 50 %, так как велосипедист также начал переход на запрещающий, а также не спешился
Осел на велосипеде видел же машину, которая заканчивала маневр и поехал на свой пешеходный красный... Дождись когда будет спокойно и прокати велосипел стоя, а не сидя на нем...
Главное, во всей этой истории, чтоб велосипедист не остался инвалидом.
Как автомобилист, всем автомобилистам искренне желаю все перекрестки с пешеходами проезжать со сбросом скорости строго на разрешающий сигнал. Бледно-розовый - рабочий только на сугубо автоперекрестках, без людей и когда на хвосте кто-то прилип.
Как велосипедист с оч большим стажем, всем велосипедунам по тротуарам - спешивайтесь! Хотите не слезать - катите как транспортное средство по дорогам общего пользования в соответствии с ПДД. Или - или.
Любые иные подходы резко увеличивают риски попасть в большое дерьмо, в сравнении с которым ни сэкономленные минуты, ни сэкономленные движения не лежат даже близко.
два долбаёба. велопедрист должен был сойти в велика и посмотреть по сторонам..водятель должен был снизить скорость перед пешеходным переходом
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В меня последнее время самокатчики целятся, вдвоем или по одному, как сегодня. Поворачиваю во двор, тетенька на тротуаре меня пропускает и рукой машет - ехай. Я только трогаюсь, а тут откуда-то из-за ее спины вылетает этот хрен в наушниках и на полной скорости, даже не посмотрев на дорогу, проезжает перед бампером.
На какую "дорогу" он не посмотрел? Дорога (ее проезжая часть) кончилась там, где вы с нее свернули. Началась ПРИЛЕГАЮЩАЯ ТЕРРИТОРИЯ, где вы обязаны уступать и пропускать ВСЕХ, вплоть до голубей. В том числе и этого "хрена". Сбили бы (или он бы вам в борт въехал, что одно и то же) - получили бы по полной программе. 100% ваша вина. "Хрен" не обязан никуда смотреть, никого (кроме пешеходов) пропускать, тем более спешиваться у каждого выезда из двора. Откройте ПДД, почитайте пункт 8.3, и определения, что такое "проезжая часть", "прилегающая территория". Пока никого не убили. "Дорога", "проезжая часть" - это НЕ ЛЮБОЕ МЕСТО, где вы можете ехать Далеко не любое.
Завершаем маневр на оранжевый, а ехать можно(начинать движение) только на зеленый.
Все так. Только здесь никто не завершал маневр, а прямо выехал на желтый
Сам факт выезда на пешеходный переход - грубейшее нарушение.
Отнюдь. Ни один водитель еще не был признан невиновным из-за того, что велосипедист не спешился. Водитель обязан пропустить на переходе (нерегулируемом) в любом случае. А уж тем более если водитель проехал на запрещающий сигнал светофора (желтый - ЗАПРЕЩАЮЩИЙ сигнал) - вот это действительно ГРУБЕЙШЕЕ нарушение. На видео - обоюдка в лучшем случае (велосипедист тоже поехал на красный).
Это сообщение отредактировал KerioReili - 18 апр. 2026 г. в 13:47
А велик то ехал не по переходу, границы ПП определяются знаками, а велик ехал правее знака, который висит на светофоре. Специально для минусаторов выделил столбы со знаками ПП. Велосипедист виновен.
Даже если по переходу. Когда идет пешком - это пешеход. А когда едет - это водитель транспортного средства, выезжающий с прилегающей территории. Со всеми вытекающими. Да еще и на запрещающий сигнал светофора. Ну и торопыга-летун тоже недалеко ушел. Если бы вместо велисипизда там выбежал ребенок, то ему турма сидеть.
Блять! Для кого постоянно пишут что надо спешится и по сторонам смотреть, тем более в городе.
Заебешься спешиваться. На каждые 200 метров по перекрестку. Рано или поздно все велосипедисты нарушают это правило, естественно не сломя голову как здесь. Я поступил проще. Езжу по дорогам. Там гораздо реже нужно спешиваться, если ехать по правилам
Ну так при отсутствии велодорожки - так и надо по правилам. И, как показывает практика, намного безопасней.
Блять! Для кого постоянно пишут что надо спешится и по сторонам смотреть, тем более в городе.
Заебешься спешиваться. На каждые 200 метров по перекрестку. Рано или поздно все велосипедисты нарушают это правило, естественно не сломя голову как здесь. Я поступил проще. Езжу по дорогам. Там гораздо реже нужно спешиваться, если ехать по правилам
Ты тоже наружаешь. Велосипедисту запрещено проезжать перекрёсток на велосипеде. Ему надо спешиться, перевести велосипед по переходному переходу, а потом уже снова садиться на свой велосипед.
Только для поворота налево, если на перекресток входит две или более полосы. Во всех остальных случаях - по правому краю согласно правил для транспортных средств.
А велик то ехал не по переходу, границы ПП определяются знаками, а велик ехал правее знака, который висит на светофоре. Специально для минусаторов выделил столбы со знаками ПП. Велосипедист виновен.
Всё верно, ехал он вне зоны действия знаков 5.19.1 и 5.19.2, там видно, что натоптали тропинку с противоположной стороны, чтобы срезать и сэкономить секунды на переходе. Теперь на это ДТП можно смотреть как на ДТП вне перекрестка, т.е. авто просто ехало, а лисапедист решил пересечь проезжую часть
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Судя по тому, что Матиз летел на жёлто-красный на все деньги, а вел выскочил на красный, въебут обоюдку. Оба, или обе ССЗБ
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Идиот получил по заслугам. А вот водитель ни за что и время и деньги потеряет и нервы попортит...
Про велосипедиста писать смысла нет, так понятно что он нарушил все, что мог. Водитель авто тут ответственен только за ускорение на мигающий. Но кто мог предугадать, что появится такой олигофрен на велике на этом мигающем
В этом и заключается искусство водителя - предвидеть появление олигофренов там, где, казалось бы, ничто не предвещало хуйни. И вместо велосипизда мог оказаться выбежавший ребенок.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com