Про религию, агрессию и бред

О, позитивистские критерии...

Например - вы считаете астрологию наукой? Да? Нет?
Как вы считаете - у астрологических знаков есть объективные различия, проверяемость (измерение) и воспроизводимость (результатов в разных выборках)?

А знаете - есть! Есть значимые на 5% уровне различия в личностных особенностях между знаками зодиака! (исследования Д. Мейо, О. Уайта и Г. Айзенк (1978), у нас - А.Н. Прокопьева, М.Б. Левина, В.Н. Дружинина)

Вот такой вот позитивизм...

Можно услышать объяснение большого взрыва? темной материи? корпускулярно-волнового дуализма? парадокса Гиббса?

А здравый смысл, это только атрибут атеизма? Вот тебе на)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это когда призывают убивать неверующих, это они тогда добрые и пушистые?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И не пытался, мы же дискутируем. Хотя такая постановка ответа от вас, вводит меня в заблуждение, что вы мне навязываете свое мнение). Дельный совет интересный, но самодостаточность это не про веру, по моему субъективному мнению. Почему то тут сталкиваются радикальные взгляды людей, рьяных религиозников и отпетых атеистов. И вот когда спрашиваешь один и других, то появляются вопросы. Интересно же знать мнение людей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про агрессию согласен.
Но он тоже ВЕРИТ в эволюцию.

Кстати в продолжение моего поста о том,что такое бог.
Все помнят одно из его имен-Яхве?
На самом деле это на иврите глагол мужского рода будущего времени
и звучит как "Яаве".
И переводится на русский как "осуществит","сделает явным".
Зацените сходство с русским "Явь","Явить","сделать ЯВНЫМ".

Таки сейчас не 1025 год,чтобы подобный кипиш поднимать. Живи здесь и сейчас.😊

"Девушка благодарила доброго Иисуса, потому что он подсказал ей не садиться в самолёт, который потом разбился.
Но ей сказали - добрый Иисус убил 150 других человек, сидевших в самолёте. А ты просто эгоцентрична".
Ну видимо 150 других человек не просили им подсказать, у них была свобода воли самим принять решение и сесть в самолет. Почему атеистически настроенные дол...бы пафосно пеняют девчушке которая послушалась доброго совета мне лично не понятно, тем более что убил то их не Иисус а сила земного притяжения и рукожопство либо пилотов либо техников .

Это сообщение отредактировал bazilanov - 4.06.2025 - 10:57

Ну когда вы ради этого взрываете себя или приносите в жертву, то конечно, это странно. Но если человек верит в высшие силы, объясняя для себя какие то аспекты жизни, ничего плохого в этом нет.
Я специально написал про физическую атрибутику. Жечь Библии, ломать кресты вот это неправильно и это про оскорбления. Смеяться в лицо человеку, оскорблять его, бить за его религиозные взгляды или их отсутствие, это неправильно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нормальному атеисту пофигу кто там во что верит. Он уважает свободу выбора других, и не пытается навязать свою "правду".
Воинствующий же "атеист", фимозен не меньше чем ПГМнутый шизик, или какой-нибудь агрессивный веган-ЛГБТшник.

Пришли как-то к Богу Ангелы и говорят:

- Господи, там атеисты умерли и Тебя спрашивают!

А Бог им отвечает:

- Скажите им, что Меня нет!

этот бородач конечно наерное умный но ..подача материала у него говорит о наличии тех же признаков которые он усматривает у отвечающих на его вопросы...хадайте ученому долбику вопрос...откуда все взялось , куда все летит, и еще пусть даст определение тому из чего состоит все сущее и опишет форму его...ответы будут тянуть на нобелевку по психиатрии....так что не слушайте никогда тех кто говорит уверенно и жестикулирует при этом активно...священники используют крест, шаманы совиную лапку...ученые указку...полиция дубинки..фокусники платок или волшебную палку...даже наш мозг показывает нам лишь то что понял сам так что наебалово оно везде...аминь...

Ну как одно из... : Влезли в школьное образование

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Звучит примерно так: "все помнят одно из названий колеса? Так вот это Коловрат означает глагол "крутиться", зацените его сходство с Ярило-Солнце".

5% это настолько мимо, так как и выборка по там небось сильно ниже вообще чего-либо внятного, не говоря уже о методах.
А так то 6 работ за 100 лет за Астрологию с отклонением в 5% против просто всех научных сообществ - смешно. Проверили, нашли 5% отклонения от нормы - и наверняка они же и сказали - нет там нихрена :)

Это что? Попытка придать своим словам флер научности?
Я вот в поиске не нашел "исследования Д. Мейо, О. Уайта и Г. Айзенк (1978)" ЭТОГО НЕТ
Дайте рабочую ссылку на работу.

Как обычно, у пгмнутых полное отсутствие логики. Почему религиозно настроенные уё..и всегда говорят, что всё по воле бога, но тут же начинают юлить, когда нужно оправдать одного верующего? Лицемеры, блин...

1) Простите, но в науке есть принцип преемственности (историзма). Все научные идеи возникают не на пустом месте.
2) В каждой науке есть свой тезаурус - набор терминов - без этого наука - не наука.
3) насчет медицины: коню же понятно, что названия наук произошли от греков. А греки были ребята простые и незамысловатые (например у египтян человек состоял из 9 частей, а учившиеся у них греки запомнили только 2 части - тело и душа). Так вот (насчет терминов!) у греков все что кончалось на -логию - были науки (биология, геология, астрология...), что кончалось на -ики/ини - были не науки а практики, ремесло (например математИКА - умение складывать числа, педагогИКА - навык водить детей строем, медицИНА - умение ставить банки и пиявки...). Так что у греком медицина наукой не была! И давайте прямо скажем они и сейчас не наука (ибо постпозитивистские критерии науки к ней не вполне применимы). Да и физИКА тоже у греков была ремеслом а не наукой.
4) Про текущую версия - опять же берем принцип историзма и говорим, что да - на текущем уровне развития наук концепция бога особо не нужна в массе своей (ну кроме реаниматологии в медицине и теории большого взрыва в физике), но что будет дальше? Через 100 скажем лет над нынешней медициной и физикой так же будут потешаться студенты, как и мы над греками античных времен

Хе. Расстрою я тебя ТС, задай тебе вопрос по любой теории физики, сложнее школьной программы, ты будешь выглядеть как любой верун. Нихуя не знаю, но верю авторитетным людям.

Большой взрыв это такое же эфемерное объяснение от науки, как объяснение Бога. Его кто-нибудь видел? Может описать, как это всё происходило? Что было до БВ? Вопросов по нему можно задать много и не получить внятных ответов. Только предположения.😊

Встречный наброс - либо это вы ничего не читали и не говорили с людьми научного склада ума. Попробуйте опровергнуть это обвинение, точно такое же взятое с потолка, как вы сами предъявили Дробышевскому.

Что касается "определения" бога и души в христианстве, то это НЕ определения. Что такое "определение", чётко установлено в научной методологии. А в христианстве это всего лишь догматы, то есть непроверяемые и некритикуемые постулаты, принятые за "священную истину".

Там нет веры, там есть доказательства. Научные. Есть факты - подтвержденные и осязаемые (сходи в музЭй, посмотри на скелеты динозаБров).

Неожиданно. Да?

...

Кстати, по данному признаку многие исследователи исключают буддизм из категории "религия".

То есть буддизм это не религия, а философско-этическое учение. Потому что само понятие "религия" (лат. religare - связь) полагает наличие прямой связи между человеком и неким высшим абсолютом, внешним по отношению к самому человеку. Если нет такой связи - значит это не должно считаться "религией".

Лично я крайне негативно отношусь к любой моно-теистической религии. Монополизм это смерть, в любой сфере! В политике, в экономике, в идеологии. Поэтому мне гораздо
симпатичнее родноверие ("язычество") и буддизм.

По правилам русского языка слово «Бог» пишется с большой буквы, если имеется в виду единое верховное существо в монотеистических религиях. Также с прописной буквы пишутся имена языческих и других богов, так как это имена собственные. Пример: «Бог един», «Перун».
Со строчной буквы слово «Бог» пишется:
при употреблении во множественном числе;
в значении одного из множества богов;
в случае употребления устойчивых оборотов (например, «слава богу» или «ей-богу»).