Как выучить артикли в английском языке

Смотря где, в Нью Йорке поймут в Техасе могут нахуй прслать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

запомнил, что с ёб____ми временами?

В двадцати четырех.

Хрень, я не понимаю разницы между-- это ёбаная кошка и это блядь кошка. Мат можно убрать и получится--это кошка.
Ну и да, как тут выше писали--это блядь ёбаная кошка.

Это сообщение отредактировал chuk200 - 12.10.2023 - 17:52

разве нельзя скзаать это епаная рыба

нахуй не нужон.
пущай наш учат, кто пошустрее.
кто потупее, опосля тожи выучат.

здесь дело не в синтаксисе. это оперирование оппозициями. так устроена грамматика. и так формируются языковые паттерны у носителей языка у детей. и даже у тех с кем такие методики применяются. когда ребенок начинает говорить - основные паттерны уже сформированы. а правила он уже выучит потом или ему их объяснят.

и это работает и работает очень эффективно. чем проще - тем лучше.
ребенок прекрасно понимает, что он делает сейчас, что делает обычно, что сделал вчера и что будет делать.

это уже не лингвистика, а психолингвистика.

ну можно оперировать вообще фразами или предложениями типа - твоя моя не понимай. грамматически неверно, но коммутативно понятно.

но бывает, что не поймут. вернее поймут не так. это называется communication breakdown.

правильно сказали, могут посмеяться, а могут и в морду дать

Как насчет Future continuous in the past? Стандартную 3х3, что вы взяли, я помню, хотя perfect почти вышел из повседневного употребления. Гоните полную 4х4

Очередной долбоёб в моей жизни ...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы еще португальские артикли поучите. Вот где Ад и Палестина. Два варианта языка (бразильский и португеш, артикли перед именами собственными, географическими названиями, хуева туча исключений - когда ставится, когда нет. O senhor Ronaldo или O Ronaldo, где и в каких ситуациях применять. Короче жопа.
Английский конечно проще, и то я в рот ебал эти артикли. Ну если скажешь: "I'm the citizen" или "I'm a citizen" ты же не лишишься из-за этого гражданства.

Это сообщение отредактировал Amartp18 - 12.10.2023 - 19:43

Вместо любой лишней запятой: вполне читаемо получится

По теме: есть более культурный способ из анекдота про школу для детей новых русских.
"Артикль А переводится как ТИПА, а артикль ТНЕ переводится как КОНКРЕТНО"

пфф, португальские. А в шведские артикли попробуйте поиграться! Охуеете.
А ещё форма глагола супин для "перфектных времён". Адъ и ....и просто адъ.

а что тут сложного? это уже относится к косвенной речи. там действуют простые правила. но везде есть т.н. shift.

1 time and place changes. не tomorrow, а next day,
не yesterday, а the day before. не here, a there/ и т.д.

2. tense and modal changes т.е. если глагол стоит в прошедшем, мы обязаны использовать и другое прошедшее во второй части предложения.

They thought (that) he would be driving all night long. т.е тут мы вместо will должны использовать would. это правило действует ко всем временам. и вообще термин придумали скорее наши грамматисты.

3. pronoun and determiner chages. не my, а his\her. не this, а that.


единственным исключением в косвенной речи - это не происходит сдвига с некоторыми модальными глаголами. если значение еще актуально в настоящем.
must не меняется на had to - т.к. обязательство все еще актуально.

ps и как раз в моем объяснении все логично. это все равно остается процессом в будущем. просто в тот момент про который говориться для говорящего это был процесс в будущем. но сейчас говорящий описывает ситуацию в прошлом, но должно выполняться правило - сдвиг на 1 время назад. в русском мы так не заморачиваемся. она сказала, что будет работать весь день вчера. здесь используется форма будет. это просто различия в грамматиках двух языков.
pps и perfect не вышел из употребления. хотя в amengl они таки да предпочтут простое прошедшее. это если мы говорим про устную речь. в письменной речи (особенно academic writing) - вам такое не простят )) особенно с past perfect.

we all ran down to the beach and, after we had changed into our swimming things, we dived in the sea. обычно объясняют, что past perfect - это действие раннее past siple. но тут опять же работает правило - ТОЛЬКО когда они переоделись - они нырнули. т.е. нужна завершенность действия, а не предшествование.

Это сообщение отредактировал Irrridium - 12.10.2023 - 20:10

Да ладно шведский. Датский немного изучал и знаю про эти приколы. Самый затык был - Stod (гортанная хрень или смычка, не суть). Вот это реально жопа. Пока живого датчанина не послушал хер бы понял разницу между mor и mord.

Хрень какая-то. А множественное число? А конкретная рыба? На скульптуру рыбы, как раз нужно сказать the fish, ибо это определенная рыба.
Не смотрите тиктокеров, это как советские газеты до обеда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да чел просто всех протроллил. а мы повелись. и развели тут лингвистические дискуссии ))

Нет...

По лицу Дональда видно, что он это говорит в лицо конкретной "собачьей матери", в этом случае применяется артикль "the"!...
Я это ещё из школьных уроков английского запомнил...

Это сообщение отредактировал akmaks - 12.10.2023 - 20:57

Нормально они всё понимают по-русски, нахрен пендоский
В египтах разных хватает англишбейсик

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не "зопИсал, а зопЕсал! Не надо коверкать олбанский!

К счастью, в разговорной речи такие обороты редко используются... Понять смогла бы, может быть, но такую же фигню наворотить самой - очень вряд ли

Просто нужно было поставить точку и не усложнять предложение двумя запитыми. Так звучит намного понятнее: We all ran down to the beach. After we had changed into our swimming things, we dived in the sea.

beenawhile
tim24

от того, что разбили предложение - практически ничего не изменилось.

и у меня в письменной речи и посложней предложения бывают. ))
я может в устной речи и разбил бы предложение, но пример то был для academic writing. хотя по смыслу и содержанию это не совсем academic writing. разве что в эссе на тему "как я провел лето"))

например...

the news left me wondering what would happen next.

или чуть попроще

can you push the door open?

isn't it possible for a relationship to be without any misunderstanding?

в английском всего 25 глагольных конструкций. но есть еще подтипы. в прижизненных изданиях оксфордского словаря хорнби в каждой словарной статье (если это глагол), были указаны в каких конструкциях он используется. в современных это убрали.я не стремлюсь специально упрощать свой язык за некоторыми исключениями. но это и есть good command of the language.

а простой язык это нормально, но иногда недостаточно. особенно для получения высоких бендов или сертификатов. да и для других профессий это важно. вряд ли получите удовольствие или вам понравится косноязычие.

Это сообщение отредактировал Irrridium - 13.10.2023 - 01:42

Это ёбаный, блядь, пиздёж!

Тут вообще артиклей не надо:
This fucking fish is fucking huge!