Ехал по правилам, а по словам инспектора виноват в ДТП

Вдвоем находились в одной полосе. Обоюдка

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тэксс, надо было смотреть ролик до конца.
Регик оспаривал постановление о прекращении ДАП?
Ну умник, чо уж там.
Что он просил? Отменить постановление и дело прекратить за отсутствием состава правонарушения. Так полиционер ЭТО И СДЕЛАЛ. Он прекратил производство по делу в отношении регика ЗА ОТСУСТВИЕМ состава правонарушения по ст. 12.15.
Судья однозначно не могла иного вынести. Что же хотел регик??? Оспаривал масло масляное просил то. что и так уже было сделано.

И да, действительно, обоюдка.

Теперь велком в суд устанавливать степень вины в ДТП каждого их участников, экспертизу проводить

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 13.01.2022 - 11:54

рег - автоподставщик, слышно как работает поворотник, но целенаправленно едет в бочину

Так не бывает. Если обоюдка, то значит виноваты ОБА, а не так что никто не виноват.
Но лично моё мнение - тут виновата только курица, которая совершала поворот направо не из кранейго правого положения. А регик имел полное право хуярить прямо.

Это сообщение отредактировал Лектер007 - 13.01.2022 - 11:46

Куропатка слева от него всё равно не видит его правого сигнала, так что с её положения вообще пахую включен у него поворотник или нет. Она независимо от его поворотников хуярила бы направо как и задумывалось. С этого положения эта дичь вообще не имела права поворачивать.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Это сообщение отредактировал Лектер007 - 13.01.2022 - 11:54

Прежде чем других судить,нехерово бы было посмотреть разметку. А по разметке "Курица" была абсолютно права

Что там с разметкой не так?
Помимо разметок есть и другие условия, например пункт 8.5, иди внимательно и вдумчиво его перечитай, выше для особо одарённых я уже выкладывал цитату из этого пункта.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Что тебе непонятно во фразе "крайнее положение"? Вот регик выполнил это требование, он был в крайнем положении на проезжей части, а ебаная курица щемится откуда считает нужным.

Это сообщение отредактировал Лектер007 - 13.01.2022 - 12:00

Извинись!


Для непонятливых: разметка на круге - это полосы движения перед следующим пересечением. Не надо на неё вообще смотреть. Вот на картинке рядность для поворота направо: один ряд.

Это сообщение отредактировал ejik - 13.01.2022 - 12:04

Не, ну так-то решение понятно. По ПДД рег прав, конечно, но это же типичная подстава. Что-то мне подсказывает, что рег уже всех дэпсов и и судей так заебал, что они принципиально против него.

Ээээмммм, по разметке? Как это?

Ааааа, я понял. Для вас однохуйственно, что крайнее положение, что крайняя полоса. Так вот это совсем не одно и тоже.

Не занял КРАЙНЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ - нарушил 8.5. Если НЕ МОЖЕШЬ выполнить поворот с соблюдением 8.5 - выполняй 8.7. То есть не создавай помех другим участникам движения.

Она ОБЯЗАНА была уступить регику, но не сделала этого.

А в чем теперь нарушения регика, когда он из постановления через суд убрал нарушения 8.2 и 10.1? Нарушений нет.

Рег будет сосать высокопоставленные огурцы - тоже начнет выигрывать абсурдные суды
:D

а так-же кода чиновники воруют миллиарды и их ловтя то дают штраф и так далее, когда нашли дворец на миллиард то всем тоже похер, рыба гните с головы...

"Слышен звук правого поворота" Охуенно)) Не знал что правый и левый по звукам разные

Скорее всего рег хотел в ту полосу куда поворачивал солярис.
Посмотрите на разметку, после поворота правая полоса только направо, левая прямо и налево. Ему только направо не надо было.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 13.01.2022 - 12:25

Лол, вроде эти твои рассказаки кто где нарушил никого не ебет. Суд вынес решение, при чем тут твои сказочные объяснения?

хм ну оранжевый перестраивался с полосы где только прямо,и не занял заранее крайнюю правую полосу где прямо и направо, очевидно что виноват

А что должна делать была судья в отношении девочки ?
У нее есть право возбуждать дела по ДАП в связи с нарушением ПДД?
Нет. Кодексом не предусмотрено это право у судей. Они рассматривают дела об АП, НО не возбуждают их.

Что содержала в себе жалоба регика? Регик оспаривал постановление ДПСНика о прекращении ДАП в отношении его, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 КоАП.
Что просил регик? Регик просил ...татам .....чтобы постановление было отменено а дело прекращено в отношении его, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 КоАП.
Ничего странного не замечаете?
Судья, ведь, не просто так спрашивала его об уточнении формулировки просительной части жалобы. Но регик был непреклонен. Просил чтобы масло сделали масляным.

А степень вины сторон в ДТП теперь следующий суд определит.
Будет назначена автотехническая экспертиза. которая даст ответы на ПРАВИЛЬНО поставленные вопросы участников и судьи кто больше виноват в ДТП.

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 13.01.2022 - 12:30

ахахаха орнул от речи этого долбаёба: "подъезжает к перекрестку, у него слышно абсолютно четки сигнал правого поворота" - точно правого? может левого? или аварийки вообще? сука такая дичь

В дтп однозначно виноват хюндай. Однако не могу не отметить сексуальную ориентацию регика. Хули ты делаешь в крайней правой если надо прямо? У нас в городе есть пара перекрестков подобных, т.е. с широкой правой полосой. И её делят на 2, но при этом правый край этой полосы свободен для того чтоб проехал автомобиль, которому надо направо, если прямо горит красным светофор а направо есть стрелка. А тут едут все как пидарасы и потом выясняют в суде чье очко больше развальцовано.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В деле №12/718-2021 есть такое:
"...после ДТП Г. вызвала сотрудников ГИБДД, Артемьев предложил ей разрешить случившееся на месте, попросил у нее выплатить ему 10 000 рублей, утверждая о том, что в любом случае её признают виновной. ... инспектор сообщил им, что поступило видео. ... Кроме того, в постановлении отмечены повреждения автомобиля «Рено логан» под управлением водителя Артемьева С.В., которые указанным ДТП не могли быть причинены. После ДТП он узнал через интернет, что ранее у Артемьева С.В. также было ДТП с указанными повреждениями, после указанного ДТП автомобиль не ремонтировался."

я если честно не совсем понял, а ты какого х..я на лево поворачивал на круговое движение причем из крайнего правого положения? Ты что осёл что-ли ????

Это сообщение отредактировал lexusche - 13.01.2022 - 12:36

А в чем у тебя претензии к судье?

я бы только за это обвинил его в ДТП
ввел в заблуждение

Какой-то ебанутый перекресток

На круг поворот из одного ряда, надо занять крайнее правое положение. Но на самом круге уже две полосы и из левой можно налево, либо дальше по кругу, а из правой - только направо. Видимо ему туда и надо было.
Но нельзя не признать, что оба чайники и не смогли разъехаться в простейшей ситуации, потому что даже на подставу не тянет, ибо ДТП получилось спорное.

Чудо-круг. Их несколько в городе и они работают замечательно, пока не перегружены. К сожалению, встают колом, когда перегружаются или при поломке светофора.

Это сообщение отредактировал ejik - 13.01.2022 - 12:42