Когда водитель становится пешеходом?

Вспоминается то ли байка то ли реальная история. Мужики сидели в машине бухали. Их нагрел инспектор... штраф лишение прав. Мол не важно что не едете, управляете транспортным средством и не ипет. Протоколы все как положено.
Доходит дело до суда и выясняется что в машине не было мотора.

а помнишь, как орали, когда ввели запрет на бухать пиво на улице?
а тут вроде как и норма

Менты казлы.

В данном случае используется презумпция правоты полиции, то что вам вменяет полицейский, если он врет, воспринимается за истину в суде по умолчанию, чтобы доказать что вы не баран - надо предоставить доказательства, запись с камер наблюдения, с регистратора, что угодно, лишь бы было видно что вы из машины в данный момент не выходили и машина никуда не двигалась....

То-есть выйдя из машины я не могу попить пивка на лавочке, прежде чем поднимусь домой? А вдруг в кустах прячется гайло...?

Правильно сделали, по сути за рулём он был в пьяном виде, нахрен эти отмазки - лучше будет если собьёт кого ? Комментаторы что вы несёте...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гм.... А если этот товарищ угробит кого на дороге, представь что это может и тебя коснуться/не желаю/будешь также философствовать ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если ты вышел, пиво не пил, но пьян - то ты был нетрезвый за рулем. Чего непонятного? Нехрен бухать за рулем.

Ситуация очень проста- НОНД

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кажется мне, что чувак не на пустом месте стал гайцам интересен.
И да, наказание за пьянку и за отказ от освидетельствования одинаковое, в чём была проблема дунуть в тестер, если трезв? Время он и так и так потерял одинаково.
Товарищ пытался уйти от наказания, используя хитрость, жалеть его смысла не вижу.

Да давно уже принимают за то что в стоящей машине пьешь. Сколько за это народа оформили считать запариться можно. Формально ты за рулем, даже если машина заглушена, стоит возле двора, а ключи и документы в доме. Вариант только один, не представляться, пускай сами выясняют, если есть желание на трое суток закрывать до этого самого выяснения.

Со статьи много не понятно и не договаривается как подозреваю.
Как понимаю статья от лишенного прав. Плюс еще и журналисты могли приукрасить. Вполне может оказаться что там не 200-300 метров а всего лишь 30. И весь путь этого водителя писался на регистратор гаеров.

т.е. к любому гражданину доверия никакого, хотя и существует статья о лжесвидетельствовании. пора основать клуб "правдолюбов под присягой")))

Видео не смотрел, но у меня возник другой вопрос: имеет ли право инспектор ГИБДД остановить идущего по тротуару кого-либо, если нет нарушения ПДД?

Переносим эту ситуацию в жизнь: я иду по улице, проезжую часть не перехожу, ПДД не нарушаю. Из магазина ли вышел, гуляю ли - не важно. Главное - к дороге не подхожу.

Подходит гаец, типа, давайте продуемся. А с какого хрена? Когда гайцам дали право пешеходов продувать? Как я понимаю, гаец должен вызвать наряд ППС, ибо в данной ситуации инициировать проверку документов и определить признаки алкогольного опьянения имеют право только они.

Даже, если гаец, типа, видел, как я из машины вышел, принять меня пешим он может только тогда, когда я нарушу ПДД. И то, я уже буду пешеходом, а не водителем, ибо по ПДД

Ключевой момент - УПРАВЛЯЮЩЕЕ, но не УПРАВЛЯВШЕЕ.
То есть, как только водитель перестает управлять транспортным средством, он перестает быть водителем, ибо отсутствует главный определяющий фактор - УПРАВЛЕНИЕ.

Как-то так я это понимаю.

Добавлено:

И еще момент: я могу вместо продувки потребовать медицинское освидетельствование, с протоколом отстранения от управления, понятыми и т.д. И хрен я куда пойду с того места, где меня остановили. Если гаец хочет пройти 300 метров до моей машины, пусть идет, а я пойду дальше по своим делам. В теории, я ему даже документы уже не обязан предъявлять, ибо я уже не водитель, согласно тех же ПДД. Хочешь что-то проверить - вызывай ППСников.

Это сообщение отредактировал Akela76 - 8.10.2021 - 00:32

Видел этот выпуск.
Чувак сам лох.
Он о казался от медосвидетельствования, те автоматом лишен.
Если бы согласился и продулся, то легко смог бы дальше рулить.
Тк лишали уже бы через судебное заседание

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я так понял, что видеофиксация была и доказать инспектора пытались этим то, что чел управлял, припарковался, вышел, приняли. При этом пока вышел, шел и приняли ничего не употреблял, значить управлял уже в НС, но это реальное натягивание совы на глобус

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Думать можно что угодно , но если нет доказательств , то все сомнения работают в пользу обвиняемого .
Мне тоже не доставляют радости синяки за рулём , но всё должно быть законно , а не по хотению левой ноги инспектора .

Согласен.
Если у мента есть доказуха в виде видео фиксации, то да, попался. В противном случае - идите нахуй товарищ полицейский, я пешеход и прав у меня нет и паспорта и я вообще тут стою уже час

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут палка о двух концах: он может заявить, что ты управлял, не имея права управления, и тогда только суд.
Другой момент - я уже не водитель, поэтому передавать документы ему не обязан, даже, если они у меня есть.
А, вообще, вспоминаем три волшебных буквы: ППС

Это сообщение отредактировал Akela76 - 8.10.2021 - 00:42

Лишение в/у всегда через суд .

Так точно! Пьяным к тачку нельзя даже подходить, с ключами. В США даже пиво в салоне авто нельзя возить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можете меня шпалить, но! Ты или води или пей! что-то одно! От второго надо отказаться насовсем. Потому что одного единственного раза сесть пьяным за руль хватит чтобы натворить делов!

Да фиг с ним с рулём, бухнул – не подходи. Кто расскажет про обстоятельство, когда от соседа катишь к себе прицеп? Это управление ТС и лишение, или всёж ты с "тачкой огородной" идёшь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, это ты загнул.

Это сообщение отредактировал Akela76 - 8.10.2021 - 01:05

А вот тут кто целенаправленно воздействует, кто управляет, а кому нельзя быть бухим?