По-моему, не все так однозначно в этом ДТП...

основной его косяк в том, что он морду уткнул вниз и не смотрел перед собой, пока не уебался в машину.

А по видео - все наоборот, и это велосипедист сбил автомобиль.

Натуральная велоподстава, велик срубил БЫ бобла, если бы не камера, на которой видно что он целенаправленно вьебал в машину.

Он или поворачивать из правого ряда хотел или намеренно влепился.
Другого я не вижу.

Зачем он должен СПЕШИВАТЬСЯ ???

Водитель машины перед перекрёстком тоже должен из машины выйти и толкать её через перекрёсток ?

Хочется высказаться словами Лаврова... По перекрестку не двигаются, его проезжают, блядь! Нет на нем конкретной проезжей части, это пересечение проезжих частей. Поэтому на нем действуют правила проезда перекрестков, а не расположение на проезжей части. По которым касательно именно велосипедистов, существует лишь одно ограничение - им запрещено поворачивать налево, если полос в этом направлении больше одной. И то кроме случая, если с правой поворот налево разрешен.

Как муха на гавно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Велосипедист пьяный чтоли был?

скорее всего просто не опытный наездник. у них у всех куда голова смотрит, туда руки и рулят. он боялся машины, смотрел на нее, и сам туда же повернул.
уверен, что наездник велика сам не понял как он наехал на машину изначально проезжая мимо.

П.С. а велосипедист, кстати, довольно неплохо сливался с окружающим фоном
Настоящий хамелеон в мире велосипедистов.

Я вижу банальную автоподставу, рассчитанную на то что в авто нет регистратора.

c 14-ти

Вы реально думаете, что велосипедист гоняет по городу и ищет момент когда можно устроить автодставу? В результате он попросит компенсировать ремонт велосипеда? Или он специально ищет ситуацию когда можно рискнуть своим здоровьем, чтоб за это получить деньги? Сильно сомневаюсь.

Я вот тоже сбил почти так же велосипедиста.
Вот ТУТ

+1, это подстава. Водила вовремя остановился, чтобы нормально пропустить этого урода.

Вообще, мне нравятся водители, которые, уступая дорогу при повороте налево, останавливаются не выворачивая колеса и не залезая на встречку. Это и для собственной безопасности хорошо: если ты колеса вывернул, стоишь встречку пропускаешь и сзади кто-то в тебя въехал в этот момент, ты автоматически под встречного залезаешь и потом разбирайся.
А тут... ну нехорошо вышло. Велик косячно ехал, но главное все живые.

вот и страшно что есть водители которые ПДД не читают. И не знают что мы теперь ОБЯЗАНЫ двигатся по правому краю дороги.
А по теме велосипедист дятел, жопу резко назад и передним тормозом, тормозной путь будет сантиметра 3-4, оттормозится мог легко, но не стал, потому что вниз смотрел, а не на дорогу.

А сейчас будет колдунство, то о чем очень многие велосипедисты забывают.
Вроде, все просто, но есть один подвох в виде п. 19.5, который требует, чтобы на всех транспортных средствах днём включались фары ближнего света и дневные ходовые огни. И таки ДА, представляете на нас велосипедистов он то же распространяется. Носить шлем является рекомендацией, а вот ближние огни мы как и водители включать ОБЯЗАНЫ! Кто то скажет "и каким хуем вампир тут это." Отвечаю ,еслиб у него были включены ходовые огни, то водитель бы заметил в тени дома движущееся пятно света, и заранее на него отреагировал. Главное правило ЛЮБОГО велосипедиста, будь заметен.

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 18.05.2019 - 18:29

Те, кто пишет чушь про пешеходный переход, о том что машина же стояла... Надеюсь у Вас ВУ нет. Водитель автомобиля, поворачивая, совершал манёвр, не убедился в безопасности его и совершил экстренное торможение, но когда заметил велосипед. Велосипед не виноват, виноват водитель регик.

Ну вот будем честными, вот вы когда первый раз смотрели видео КАК быстро заметили велосипедиста? Я вот со стороны водителя смотрел на переход.

Водила адской повозки виноват полюбому. У него под капотом был спрятан очень сильный магнит. Вот велосипера он и притянул. Виновен полюбасу.Тыц.

Все очень просто, водитель ни чего не нарушил.. и не перекрыл возможность прямого движения велосипедисту. Соответственно, велохруст виноват и будет оплачивать окрас автомобиля.

В добавок ко всему велохруст совершил еще одно нарушение, он произвел маневр изменения направления движения без извещения других участников движения способом поднятия руки.

Вообще то инстинкт заставляет в крайнем случае (как сейчас) выжимать передний тормоз и делать сальто через руль. Есть поговорка: царапины заживут, кости срастутся, а вот алюминиевая рама нет. (знаю что варят, но из песни слов не выкинешь).

Это сообщение отредактировал DIMM54 - 18.05.2019 - 18:56

Вам болванам уже расписали кто виноват и кто чего будет оплачивать.

http://www.yaplakal.com/findpost/81120703/...pic1953931.html

Все проще, нужно было дать пизды двух колесному, и отправить учить так любимые ими правила.

Уважаемый (ли?) поклонник зенита, не вижу причин для оскорблений.
И второе по предварительным данным или нет, это все фигня. Грамотный юрист(если к таковому обратится водитель ТС), без проблем докажет что виновато в данной ситуации лицо управляющее велосипедом.

Достаточно всеголишь открыть книжки и прочитать что там написано. Цитирование 2 или 3 пунктов ПДД на данном форуме ни чего не говорят.

А диванным войскам я бы предложил просто не гавкать. Ибо "умных" много.