Американцы о С-500: покойся с миром, F-22


Страницы: (10) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~exoricst~~	11.01.2018 - 10:19 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.06.15 Сообщений: 7940	Нанесут массированный удар крылатыми ракетами. Штук 150 как это было с сирийским аэродромом. Прометей оружие интересное. "не имеющее аналогов гм". Однако до сих пор в разработке в отличии от американской SM-3 например.
	[^]

~~AzZure~~

11.01.2018 - 10:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.03.09
Сообщений: 3350

Цитата (Daimond1984 @ 11.01.2018 - 10:17)

а так то да, все признают, что количество целей легко перегружает любое пво.

Вопрос только в том, как эти цели доставить в зону действия пво как раз в тот момент, когда летит не только лишь ложная цель, но и самая настоящая. Например, американцы, когда попытались разбомбить Шайрат, почему то 60 с лишним реальных томагавков запустили, а не 6 реальных и 600 ложных.

[^]

Seryvolk

11.01.2018 - 10:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.12.12
Сообщений: 1514

Цитата (Urikbl @ 11.01.2018 - 04:48)

это все збс конечно, но духи показали, как будет наносится первый удар по таким целям - массовая атака легких беспилотников.
И что-то надо уже делать против этого... Панцирь не вариант совсем.

стационарные лазерные пушки на каждом объекте... надо разрабатывать

[^]

~~AzZure~~

11.01.2018 - 10:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.03.09
Сообщений: 3350

Цитата (exoricst @ 11.01.2018 - 10:19)

Нанесут массированный удар крылатыми ракетами. Штук 150 как это было с сирийским аэродромом. Прометей оружие интересное. "не имеющее аналогов гм". Однако до сих пор в разработке в отличии от американской SM-3 например.

Окей. Раз нанесли массированный удар. Два нанесли массированный удар. Потом крайне дорогостоящие ракеты для массированного удара закончились в загашнике ударной группировки. Подвезли раз. Подвезли два. Потом ракеты закончились вообще. И если смотреть на результат "массированного удара по Шайрату" - каков будет ущерб инфраструктуре вероятного противника? Прям такой, что он дальше воевать не сможет? А если сможет? Но ракет больше нет, как быть?

[^]

AndrewSha

11.01.2018 - 10:26

-3

Статус: Offline

Фотокерамист

Регистрация: 2.07.10
Сообщений: 2375

Цитата (AzZure @ 11.01.2018 - 10:16)

Во-первых, двое военослужащих погибли в результате минометного обстрела. Выводы сделаны, меры приняты.

можно озвучить меры принятые? Очень интересно

[^]

AndrewSha

11.01.2018 - 10:27

Статус: Offline

Фотокерамист

Регистрация: 2.07.10
Сообщений: 2375

Цитата (AzZure @ 11.01.2018 - 10:21)

Например, американцы, когда попытались разбомбить Шайрат

они не попытались, они разбомбили

Американцы о С-500: покойся с миром, F-22

[^]

ErmakSibir

11.01.2018 - 10:27

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 18.05.17
Сообщений: 712

Цитата (Urikbl @ 11.01.2018 - 02:48)

Да и до духов была концепция глобального неядерного удара. 5000 гиперзвуковых ракет для устранения 1600 (или сколько у нас их) ядерных боеголовок.

[^]

Daimond1984

11.01.2018 - 10:29

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820

Цитата (exoricst @ 11.01.2018 - 10:19)

ну если по нам, то явно не 150 и даже не 1500, а как мин 5000
но их всех на дальность пуска нужно подвезти.
да и скорость у топора 800км/ч, успеем ответку послать.

[^]

Daimond1984

11.01.2018 - 10:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820

Цитата (AndrewSha @ 11.01.2018 - 10:27)

они не попытались, они разбомбили

если посчитать % от выпущенных к реальном повреждениям, цифра будет очень плачевной.
все таки тактическое оружие не такое убойное, как думается.
и опять же от сравнения пво и раптора убежали к крылаткам.

вытащили таки пост ТСу.

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 11.01.2018 - 10:34

[^]

SPshkO	11.01.2018 - 10:37 [ показать ] 2
Статус: Offline Я об вас уже х... сломал Регистрация: 17.11.09 Сообщений: 2364	у меня было бы больше гордости, если весь мир: - покупал нашу технику - автомобили - граждане получали достойные зарплаты и пенсии а не называли нас - сырьевой придаток, колония и тд. кем мы и являемся
	[^]

Тараканиус

11.01.2018 - 10:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.07.17
Сообщений: 2588

Цитата (DTrump @ 11.01.2018 - 03:07)

Цитата (AAC @ 11.01.2018 - 03:04)

ну как всегда, ща квасные диванные патриоты всех лаптями закидают, ведь омериге давно пизда, это любому школьнику известно

Мы хоть готовы сражаться за свою страну, а не как ваша братия лапки к верху и белый флаг.
И кстати, про торжество русского оружия пишут сами американцы. Шок да?

амеры много чего пишут. демократия понимаешь ли.

[^]

~~yurannn~~	11.01.2018 - 10:39 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.12.13 Сообщений: 1988	Где С-500 то?? Увидел тока С-300ПС..(((((
	[^]

AndrewSha

11.01.2018 - 10:40

Статус: Offline

Фотокерамист

Регистрация: 2.07.10
Сообщений: 2375

Цитата (yurannn @ 11.01.2018 - 10:39)

Где С-500 то?? Увидел тока С-300ПС..(((((

его ещё не выпускают. Но уже все обосцались и дрожат.

[^]

Daimond1984

11.01.2018 - 10:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820

Цитата (SPshkO @ 11.01.2018 - 10:37)

а не называли нас - сырьевой придаток, колония и тд. кем мы и являемся

да, было время.
нас называли "друзьями"

[^]

Jiaiiata

11.01.2018 - 10:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.10.10
Сообщений: 2570

Цитата (ХимикВСН @ 11.01.2018 - 03:19)

С-500 уже рабочие образцы, в железо делают уже С-700, по той же причине можно продать туркам С-400, это для нас уже вчерашний день.

Что значит рабочие?
По 203му нет такого названия. Вроде как техпроект не закончился, так что это еще макеты.

По факту С300ПМУ должна сбивать группу(до 6ти самолетов) F22 и F35 без проблем.

[^]

~~AzZure~~

11.01.2018 - 10:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.03.09
Сообщений: 3350

Цитата (AndrewSha @ 11.01.2018 - 10:27)

Цитата (AzZure @ 11.01.2018 - 10:21)

Например, американцы, когда попытались разбомбить Шайрат

они не попытались, они разбомбили

63 топора запустили, а результатом пара дырок в бункерах и пара сгоревших мигов, которые старше твоей бабушки? Отличный результат.))

Вопрос же не в том, что "томагавки типа отстой и нам их можно не бояться". Не надо делать из американской военной машины бога войны, а из топоров - неуротимую необоримую вундервафлю. Во-первых, не вундервафля, во-вторых, не так уж и много осталось топоров.

Это сообщение отредактировал AzZure - 11.01.2018 - 10:54

[^]

Daimond1984

11.01.2018 - 10:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820

Цитата (AndrewSha @ 11.01.2018 - 10:40)

его ещё не выпускают. Но уже все обосцались и дрожат.

да ему и 300ки хватит

[^]

~~mplane~~

11.01.2018 - 10:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.02.13
Сообщений: 2598

Цитата (DTrump @ 11.01.2018 - 02:48)

Фактически в случае войны США останутся без авиации в первые сутки боевых действий. С500 очень серьезное оружие, аналогов в мире до сих пор не сделано, более того нет никакого контроружия, американцам придется без прикрытия с воздуха проводить наземную операцию, а это десятки и сотни тысяч убитых за считанные недели.
Готовы ли американцы к таким потерям? Риторический вопрос.

Вам сами американцы доложили, что нет никакого контроружия ?
Как минимум в данном случаи можно только предпологать.

Это сообщение отредактировал mplane - 11.01.2018 - 10:54

[^]

Daimond1984

11.01.2018 - 10:55

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820

Цитата (AndrewSha @ 11.01.2018 - 10:26)

можно озвучить меры принятые? Очень интересно

а тебе прям взяли и все доложили.
на листочке и с печатью

[^]

~~AFA~~

11.01.2018 - 11:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

Конфликт на Ближнем Востоке дал России уникальный шанс оценить возможности американских самолетов, в частности новейших F-22, заявила генерал-лейтенант ВВС США Вералинн Джеймисон.

"Небо над Ираком и в особенности Сирией стало для русских настоящим кладезем информации о наших действиях", — приводит слова Джеймисон портал Business Insider.

Сведения, которые российская сторона могла получить о действиях американских ВВС, Джеймисон назвала "бесценными".

"Российская сторона может узнать многое, всего лишь наблюдая за тактикой и техникой коалиции под руководством США", — заявил изданию эксперт Королевского Объединенного института оборонных исследований в Великобритании Джастин Бронк.

По его словам, практика отслеживания таких самолетов, как F-22, с помощью радаров может принести российским ВКС огромную пользу.

Это связано с тем, что американский истребитель полагается на свою малозаметность как на основное преимущество перед российскими оппонентами, которые по меньшей мере не уступают, если не превосходят его в непосредственном воздушном бою. В результате превосходство "невидимых" самолетов вроде F-22 может быть серьезно подорвано, пишет Business Insider.

https://ria.ru/world/20180106/1512204194.ht...source=infox.sg

Пис..а амрице. Генерал-лейтенант ВВС США блондинка

Я могу спать спокойно!
"Английский ученый" © тоже "ну и молодцы" (с БФМ)
До "собачей драки" ещё дожить надо. Проблема в том что с большого растояния истребитель с меньшим ЭПР раньше обнаружит цель и раньше выпустит ракету а противник даже не увидет кто его сбил.

[^]

~~exoricst~~

11.01.2018 - 11:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940

Цитата (AzZure @ 11.01.2018 - 10:24)

Цитата (exoricst @ 11.01.2018 - 10:19)

ПРО будет уничтожена. Та же С-500. А потом беспилотники полетят.

Цитата

Прям такой, что он дальше воевать не сможет? А если сможет?

Ну а дальше будет зависеть от того, у кого ракет больше.

[^]

~~alexpopov~~

11.01.2018 - 11:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3525

Цитата (DEFCON @ 11.01.2018 - 09:27)

Цитата (alexpopov @ 11.01.2018 - 09:10)

Цитата (AndrewSha @ 11.01.2018 - 08:42)

господа дрочащие на РЭБ, оно не панацея. Достаточно сделать дрон чисто механическим и всё. Ну и запускать не за 100 км, а как миномет, км за 4.

Прежде чем писать ниебическую чушь, нужно хотя бы познакомиться с азами ПВО. Если объект защищен, то любая радиоконтрастная цель (практически любой " МЕХАНИЧЕСКИЙ"

материал ) будет ослежена, разница только в расстоянии , и в зависимости от того, какая цель, он будет либо сбит, либо перезвачен.

А так, в качестве флуда:
а если не беспилотник, а обычный миномет? Стреляем парой мин, которые начинены стальными шариками (или кубиками, для лучшей заметности). Эти мины подрываются в воздухе при подлете к цели, образовывая в воздухе облако ложных целей. Параллельно с этими минами запускаем и обычные. Имеем сотни целей в воздухе. ПВО вычленит из них нужные?

Скорость полета "шариков" и Дронов очень разница.

[^]

Daimond1984

11.01.2018 - 11:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820

Цитата (AFA @ 11.01.2018 - 11:00)

Пис..а амрице. Генерал-лейтенант ВВС США блондинка

ну как бы да!
да и как пример: Министры обороны Норвегии, Швеции, Голландии, Германии.

при собачей драке рапотор будет обмениваться инфой с аваксом и будет прекрасно виден.
он невидим при отключенной электронике, когда же ведет охоту, прекрасно заметен, об этом уже писалось кучу раз.

[^]

frett	11.01.2018 - 11:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 27.07.11 Сообщений: 280	И чо? Это естественно, что военные рассказывают об угрозе. Если будут говорить обратное, им урежет финансирование.
	[^]

Daimond1984

11.01.2018 - 11:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820

Цитата (exoricst @ 11.01.2018 - 11:02)

ПРО будет уничтожена. Та же С-500. А потом беспилотники полетят.

чем?
откуда?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 37557
0 Пользователей: