Американцы о С-500: покойся с миром, F-22

всё же я чисто про рэб. Многие думают что это что-то невероятно всемогущее. Нажал кнопку и все самолёты упали. Режет глаза

А так, в качестве флуда:
а если не беспилотник, а обычный миномет? Стреляем парой мин, которые начинены стальными шариками (или кубиками, для лучшей заметности). Эти мины подрываются в воздухе при подлете к цели, образовывая в воздухе облако ложных целей. Параллельно с этими минами запускаем и обычные. Имеем сотни целей в воздухе. ПВО вычленит из них нужные?

нахуй такие усложнения? Тогда уж тупо стрелять минами и всё

видишь какая фантазия, учись!
я и дрочить без порнухи могу

а по посту, 300-400 положат рапотра на землю, не говоря уже о перспективной системе.
другой вопрос что рапоры к нам не полетят.

Недавно генерал из Америки так и сказал , дословно - "выкинте нахуй F-22 после Сирии". Сирию кроме всего прочего превратили в невьебенный научно-технический полигон оборонки. Вон недавно СУ-25 залетели в зону пендосов и выманили F-22 на терки , ну не спроста же. Да ебнутыми надо быть чтобы не воспльзоваться и не изучить реальные возможности самолета и не заложить полученые выводы в дальнейшие разработти.

Кто бы что не говорил, но чисто по теме - ф22 не боец против с500. Хули тут спорить.

И кроме локальных стычек мы никогда не узнаем эффективность наших пво против "армады" ф22. Ибо при любом раскладе при нападении на Россию всех ожидает термоядерный пиздец.
Всё, бля.

осталось томагавкам это объяснить

это все на бумаге пока
где хоть одно боевое применение с-300 с-400 с-500 с-600 .... чтобы так говорить
как впрочем и f35 f22

это не компьютерная игра
где сравнив параметры комп решает кто победил

было боевое применение С-125

Какой же флуд? Для РСЗО комплекты с беспилотниками есть у РФ (вроде), США, Китая и пр.. 19 РС к примеру с кассетами ГБУ-103 парят на парашютах выискивают цели и уничтожают её и одноразовый беспилотник передающий данные.

Уроки то сделал эксперт?
В Сирии хоть С-400, хоть С-500, хоть С-100500 крутите реальную ЭПР "Раптора" никто не знает, ибо все современные боевые самолеты летают с линзой Люнеберга или уголковыми отражателями для ИЗМЕНЕНИЯ И УВЕЛИЧЕНИЯ ЭПР. Линзы снимут только при большом замесе в США по приказу МО, в НАТО по приказу командующего, чтобы сделать сюрприз противнику.

Да и на нашем Су-34 тоже Люнеберг стоит

Это сообщение отредактировал AFA - 11.01.2018 - 10:00

думается мне, что траектория полета у шариков и мины, будет абсолютно разной.
на нескольких км они разойдутся в стороны, да и маскировать мины, это странное решение.
а беспилотник для смерча, вот вроде он:

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 11.01.2018 - 10:04

Война войной! А обед по расписанию

1. ГБУ не шарик, а скорее банка консервы на парашюте настроенном на движение по кругу.
2. БП- разведка и контроль поражения
3. Из 20 может, но если 20ПУ? Да у любого компа радара мозги закипят.

Блядь, так от смеха можно помереть, осторожнее со своими "роями" из безпелотнегов, которые типа способны уничтожать города и базы.

По теме:
Все как всегда будет лучше, скоро, америке пи..а

Померли два российских военослужищих при атаке беЗпелотников на авиабазу.
И целый склад вооружений уничтожили.
А Вы смейтесь.

Читаю и охуеваю от здешних "экспертов"

а что там с супер покрытием, которое стирается и ему нужно обновление.
что с радаром, который нужно включать и раптор начинает светиться.
и интервью генерала правда было:

Конфликт на Ближнем Востоке дал России уникальный шанс оценить возможности американских самолетов, в частности новейших F-22, заявила генерал-лейтенант ВВС США Вералинн Джеймисон.

"Небо над Ираком и в особенности Сирией стало для русских настоящим кладезем информации о наших действиях", — приводит слова Джеймисон портал Business Insider.

Сведения, которые российская сторона могла получить о действиях американских ВВС, Джеймисон назвала "бесценными".

"Российская сторона может узнать многое, всего лишь наблюдая за тактикой и техникой коалиции под руководством США", — заявил изданию эксперт Королевского Объединенного института оборонных исследований в Великобритании Джастин Бронк.

По его словам, практика отслеживания таких самолетов, как F-22, с помощью радаров может принести российским ВКС огромную пользу.

Это связано с тем, что американский истребитель полагается на свою малозаметность как на основное преимущество перед российскими оппонентами, которые по меньшей мере не уступают, если не превосходят его в непосредственном воздушном бою. В результате превосходство "невидимых" самолетов вроде F-22 может быть серьезно подорвано, пишет Business Insider.

https://ria.ru/world/20180106/1512204194.ht...source=infox.sg

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 11.01.2018 - 10:26

10 тысяч подписчиков?
Это ебать какой серьезный ресурс

Не вычленит все, но от стальных шариков объектам, которые обычно защищаются ПВО, ни холодно, ни жарко. Это раз. После первого залпа будет работать не совсем ПВО, чтобы установить места пусков, затем будет работать совсем не ПВО, чтобы от минометов и их расчетов остались только обгоревшие пятна. Это два.

Все так дико перевозбудились на несколько мин, упавших на территории Химок, и на несколько бпла, которые приземлили вообще без ущерба - мол, пиздец российской группировке в Сирии уже вот вот. А параллельно с этим инфошумом сирийские войска вот вот займут Абу-Духур, и через пару дней захлопнут крышку нихуевого по размерам котла на востоке Идлиба. После чего пойдут дальше, в западную часть. А потом от ослоебов в Идлибе останутся только воспоминания и работа мухабарата по выявлению "партизан".

Поэтому не надо уподобляться многочисленным икспердам, которые сидят и с серьезными рылами пытаются вымерять, кто сильнее - новый атомный авианосец Джеральд Форд или "Армата". Сильнее тот, кто выиграл войну, а не тот, у кого ствол диаметром больше.

Ну вы это "олимпийцам" скажите...

Во-первых, двое военослужащих погибли в результате минометного обстрела. Выводы сделаны, меры приняты. При чем тут "рои беспилотников" и твое замечание?
Во-вторых, гибель двух военослужащих критично сказалась на боеспособности Хмеймима или группировки российских войск в Сирии?
В третьих, реальный пруф на то, что был уничтожен склад вооружений. Вы вообще где эту хуйню читаете? Сами башкой подумайте - стоит склад вооружений, попадает мина, детонация, пожар, файер-шоу и дым, которые видны за ДЕСЯТКИ БЛЯДЬ КИЛОМЕТРОВ вокруг горящего склада с вооружением. Мне вам фотки горящих складов с Руины найти в гугле, иль вы сами поищите да посмотрите?)) Где тогда аналогичные материалы от пары миллионов сирийцев всех мастей, проживающих в Латакии? Где фотки от "партнеров", которых хлебом не корми, а показать, что "руси обосрались", - обязательно дай?

Это сообщение отредактировал AzZure - 11.01.2018 - 10:18

от поста про ф-22 и с-500 мы сначала перешли к рою беспилотников, потом к минам, теперь к рсзо
забавно))
а так то да, все признают, что количество целей легко перегружает любое пво.

AFA

а что там вообще произошло, на праздниках?(я правда сильно не интересовался), как у ехал 30го, так только 6го вернулся.
понял что были 2 атаки на базу, а подробностей не знаю.

AzZure
теперь понял, что там произошло.

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 11.01.2018 - 10:24