Момент страшного ДТП под Воронежем с двумя погибшими попал на видео

Тут не только цена этого Порше, но и разный вес имел значение. Потому мне и больше по душе большие тяжелые машины вроде Кадиллака Эскалейда.

Я не специалист в марках и типах машин, тут написано так, что непонятно, кто пострадал, тот, что выехал на встречку или пытался увернуться?

Не обязательно. Скорей отвлекся, может на телефон.
Потому что в последний момент водитель предпринял попытку вернуться на свою полосу.

Т.е. ты только по интерстейтам катаешься? Как думаешь, а эта дорога в США? Причем, заметь, я ткнул просто наугад.

Можете заминусить, но зачем порш пошел на встречку? Датсан резко вывернул вправо и начал уходить в свою полосу, а баба на порше так и поехала на встречку за ним, зачем? Видимость отличная, и она видела! что датсан возвращается в свою полосу но блять поехала на встречку и даже не попыталась взять правее. Датсана не оправдываю, но он до последнего пытался исправить ситуацию и делал все правильно!

Это сообщение отредактировал FL320 - 12.10.2017 - 11:47

Блядь, ненавижу этот участок трассы. Там еще неподалеку 666 км тассы есть, его как-то даже Батюшка освящал, водичкой святой поливал.....не помогло, слабо молился поп. Может лучше все таки по старинке, по 2 полосы в каждом направлении и разделитель ?

Это "ебанутое" правило вытекает из судебной практики. Есть еще одно "правило", если авария неминуема - биться надо с максимальным перекрытием, поскольку меньшее перекрытие чревато большими травмами. Но, ты, конечно, можешь действовать любым способом, который, по-твоему не противоречит ПДД. Потом, если вдруг что-то случится с жертвами и/или травмами, будешь "приятно" удивлен в суде сроком и финансовыми потерями.

Порш вдали за поворотом видно на 10 сек видео, на 13 уже удар...
А... по твоему порш должен был сквозь авто за поворотом увидеть датсуна... ну да, диванным экспертам же видней.

На работу езжу - 24 км. в один конец. Вижу 1-2 аварии на дороге достаточно часто. Но такое… В городе… Да со смертельным исходом. Не, не видел. Со шМАРАподобными, слава богу не сталкивался.

Осспаде, да испугалась она, вот и дернула. А датсун, да, "все" правильно сделал, и "злобному буржуину" машину подбил и на встречку выманил. Правда в процессе этого "правильно" пришлось приморить пассажира и самому околеть - но это все херня, главное пацан старался.

Водитель Кайена не была готова к тому, что Датсун начнет метаться по полосам.
Почему вы так уверены, что у нее появятся проблемы?!
Могу поспорить, что вы кроме "помехи справа" больше правил не знаете!

В данном случае Порш однозначно невиновен!
Даже то, что чуть на встречку вальнула водитель роли не играет. А кто бы из Вас не вальнул?

Все на диване умные, советует куда каенше рулить надо было. Уверен, 99% также бы на инстинктах рулили!

Скорость 70 км/ч - это, примерно, 20 метров в секунду. Соответственно, даже если оба не нарушали скоростной режим, то сближались они с встречной скоростью - 40 м/с. На видео так и есть - между ними метров 100-150, с момента, когда Порш увидел Датсун. Получается, что у 56-летней тётки было, ну максимум 2-3 секунды на принятие решения. Выбросим секунду на скорость реакции. Получается, что тётка имела, максимум, 2 секунды на правильную реакцию и уход вправо. Но, когда она принимала решение, Датсун ещё двигался в сторону встречной обочины, она инстинктивно дёрнула влево, затем Датсун попытался вернуться обратно, а вот этот манёвр отыграть у водительницы Порша просто не осталось времени.
По-человечески, Датсун - сам виноват от и до, по ПДД - тётка нарушила 10.1, но если будет нормальный адвокат, можно доказать, что она до последнего пыталась избежать ДТП и предприняла для этого всё, что могла. Но, учитывая судебную практику по ДТП с погибшими, тётку ждёт уголовное дело по ч.3 ст.264 УК, а дальше - уж как повезёт. Но, максимум, что ей грозит (если конечно, нет составов по другим частям, типа пьянки) - это принудительные работы.

Вот почему я купил новый mitsubishi outlander после ДТП., а не говна дастер и датсун от столкновения ппц фарш. Я сам попал в том году в ДТП на mitsubishi outlander 2011 года. На меня вылетел дастер, в датстере погибли два человека. А мы в mitsubishi outlander не пострадали. После ДТП получил по каске выплыты и купил новый mitsubishi outlander 2017 года. Я не рекламированию просто ФАКТ на лицо (Я не платил юристам, адвокатам, так как дастер вывернул из под фуры я даже не понял, что произошло + видео регистратор у фуры и у меня, ещё скорость разрешенная была 90км.ч я ехал приблизительно 90км.ч +-, признали меня пострадавшим лицом) у дастара где то было 110км.ч разогнался, что бы уйти на обгон

Это сообщение отредактировал bcaamsk - 12.10.2017 - 12:22

нахуй таких пугливых из-за руля надо высаживать, и причем тут "буржуин"? Может у "пацана" сердце прихватило или еще что-то случилось? Или если на встречку выехал, значит однозначно "заснул"?

Господа комментаторы, вы не забывайте, что у вас есть возможность пересмотреть ролик, замедлить, поставить на паузу, отмотать обратно, прикинуть варианты разъезда. У водителей такой возможности не было, поэтому случилось то, что случилось.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не у всех есть деньги на Аутлендеры.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

По твоей логике - нахуй из-за руля тогда нужно и водилу Датсуна посылать. Ибо сердечный приступ - это такая же естественная причина, как и испуг.
Но это всё лирика, которая никак не помогает предотвращать ДТП.

Ну давай, предложи методику тренировки "не крутить рулем". Лично у меня - только одна идея, внести в сдачу "практики" следующее упражнение: "Разгон до 90 км/ч и навстречу другому ученику". Кто первый отвернет - не сдал. Если уебались - сдали оба, после реанимации могут получить ВУ. Не все, кто умеет водить и имеет на это право не станут "рулить". Да, "рулить" не стоит, да надо "усраться но оттормозиться". Но, у мадам - не вышло, будет суд, если повезет - то соскочит, если не в первой, то во второй инстанции, правда если не поднимут хайп "богатая убийца в порше против бедного/несчастного на датсуне".

Это сообщение отредактировал ste - 12.10.2017 - 12:28

проблемы теперь появятся у родственников погибших, ибо Кай свежий и под списание. Наверняка у владелицы Каена КАСКО - бабки свои получит. А вот страховая потом будет доить "наследников" датсуна.

Это сообщение отредактировал Truman013 - 12.10.2017 - 12:32

Инстинкт должен работать на обочину, а не на встречку

Наследники отвечают только в размере наследства, то есть если у него нехрена не было, то и наследники ничего не должны

Ну это она будет в суде рассказывать, как она была не готова. По факту, авария произошла на разделительной, и вина будет обоюдной. А значит она и будет отвечать, тем более 2 трупа. А вы продолжайте придумывать оправдания.

то , что для тебя короткая поездка- для кого-то часть длинного пути.