Наган, ТТ, ПМ. Тест на пробитие

Это да, но конструкция отличается в сторону повышения кучности, ствол и рамка сделаны из одного куска металла. У Нагана ствол ввинчивается в рамку

А какой у револьвера Хайдурова был чемоданчик!!!! Мы кончали только при виде этого чемоданчика!!!!

Это сообщение отредактировал Akhmed - 12.04.2017 - 14:52

С каких пор Глок 17 дешевый? Вы ради интереса взгляните. 240тр., дешевый. На прошлой неделе с него стрелял, по 70р за пульку только тратил.

Зачем тебе кучность при стрельбе с рук в темном переулке? Трясучесть рук при выбросе адреналина перекрывает рассеивание при стрельбе в сто раз.

Хочешь кучного боя, купи винтовку подлиннее.

Автор ролика настоящий ЯПовец по сантиметрам (8см за 15 принял). Терь ясно откуда по 40см берутся

я когда название темы увидел по началу подумал, что про отечественных репперов будет пост

из маузера б еще ебнули для интереса

Какой он нудный, можно и нужно было за 4,5 минуты все сделать и показать и рассказать.

Вот тоже был удивлен настолько барахлящим глазомером

Если взять К-96 в 7.63, то отличий от ТТ не будет.

Это здесь он может столько стоить (и не везде, причём). А за рубежом цены на порядок ниже.

Это сообщение отредактировал Paramaunt - 12.04.2017 - 15:23

Из видео стало понятно. что броник можно сварганить из определённого количества канцтоваров.

не совсем честно, - наган стрелял в бумагу у которой был сзади упор, так же и ТТ, а вот ПМ стрелял уже в бумаку у которой не было упора и она так сказать отскочила тем самым смягчив выстрел, понимаю что ПМ самый слабый из троицы, но если вы взялись производить эксперимент то предоставьте всем равные условия.

Плюс, до кучи разные длины стволов и масса пули.

макар самый короткий и пулька по массе тоже. не совсем честное сравнение.

9х18 лепили с люгера, а там веса у пуль и сами пули разные, от 90 до 160 грн.

ну а физика - ее не обманешь - е=мц2.

дружище, эт ты у барыг конченных был.. вообще люгер барнаул 11-14 рублей стоит за штуку.

.

Это сообщение отредактировал Vantary - 12.04.2017 - 16:02

Тут дело в другом. Само по себе сравнение револьвера и ТТ с пистолетом Макарова неуместно и связано, видимо, с неграмотностью автора ролика. ПМ специально разрабатывался с такими характеристиками как оружие самообороны личного состава армии и правоохранительных органов. Его небольшая начальная скорость пули и ее форма обеспечивают высокое останавливающее действие - одно из требований, предъявляемых к разработчикам. Очевидно, что при такой скорости пуля как правило, не выходя "навылет"' застревает в теле противника, сбивая его с ног, травмируя внутренние органы и вызывая сильнейшие болевые ощущения). Тогда как пуля того же ТТ с ее уровнем пробития (обусловленным соответственно ее высокой начальной скоростью) проходя/выходя из тела противника "навылет" не в силах обеспечить такое останавливающее действие (если, конечно, речь не идет о выстреле в голову как о способе физического уничтожения, а не остановке протвоправных действий). Зачастую противник, получая такие ранения "навылет" может первые секунды просто не понимать/не осознавать того, что ранен, продолжая активные противоправные действия.

Это сообщение отредактировал Vantary - 12.04.2017 - 16:15

ТЕСт нельзя считать равноценным,оттого что при выстреле из макара стопки бумаги не были зафиксированы как при предыдущих тестах. Оттого часть энергии ушла на то чтобы отбросить их со стола

Прошу прощения, там обычный 9х19. Да, патрон дешевый, остальная стоимость-это аренда и выстрел именно из этого пистолета. С тем же патроном но из ПЯ, уже 30р

Это сообщение отредактировал leon618 - 12.04.2017 - 16:07

А можно увидеть техзадание к ПМ с таким требованием?

Про "сбивание с ног" даже говорить не хочется, мне интересно только, кто эту мульку в интернете запустил, что, мол, ПМ создан для "останавливающего действия")

И не надо; это из ТЗ на Кольт - про лошадь на скаку.
Техзадания на ПМ под рукой нет... Но там нет ничего секретного или сакрального: по итогам ВМВ пистолет ТТ показал себя не так, как хотелось. Вот и всё.
А чем вас не устраивает Википедия?
"...позднее остановились на вновь созданном 9-мм патроне 9×18 мм ПМ, более мощном (энергия пули 300 Дж), чем патрон 9×17 мм, который использовался в «Вальтер ПП». Пуля такого патрона обладает лучшим останавливающим действием, чем пуля патрона 7,62×25 мм ТТ, несмотря на меньшую мощность. Умеренная мощность патрона позволяет использовать конструкцию с неподвижным стволом и свободным затвором...."

Можно на Ганзе почитать - http://forum.guns.ru/forum/81/87214.html

http://www.aif.ru/society/history/oruzhie_...toleta_makarova
Прошедшая война показала состоящий на вооружении пистолет ТТ довольно посредственным оружием: неудобным и небезопасным в обращении. Кроме того, офицеры жаловались на недостаточный останавливающий эффект «тэтэшной» пули: тонкая и острая, она легко прошивала цель насквозь, однако, если не попасть в жизненно важный орган, противник мог ещё «побегать» с ранением.


Это сообщение отредактировал Вожик65 - 12.04.2017 - 17:05

700 долларов цена Глока в США)) патроны и прибамбасы по разному стоят.

Бегающие после ТТ - это в сериал про зомбей)))

Дрочащим на Кольт М1911А1: а ничего, что ваши восторги не разделяют американские военные?
Которые пришли к выводу, что лучше калибр поменьше, зато патронов больше и точнее стрельба. Что и обусловило принятие на вооружение армии США Беретты М92.

Послушаешь про "недостатки" ПМ-а от местных "гуру" и смешно становится.
- "У ПМ - патронов мало"! А некоторые американские копы носят 6-ти зарядные револьверы и говорят, что "если не хватило 6 - не хватит и 36". А копы явно побольше доморощенных военных Рэмб стреляют...
- "У ПМ защёлка магазина тугая и не там расположена". А по мне - как раз, и именно там: нет риска выронить магазин в боестолкновении. Что и было установлено при испытаниях ПМ (контрольные образцы с кнопкой на рукоятке иногда теряли магазины).
- "ПМ не пробивает бронежилет" - каким патроном? какой бронежилет? Вы хоть в курсе, что не существует ни одного международного эталона или классификации бронежилетов? У каждого разработчика - свой "бронежилет".
Жалко, что нельзя предложить вам одеть бронежилет - а я по вам стрельнул бы патроном ПБМ... Вот смеху-то было бы!
И все остальные "недостатки ПМ" - из возбуждённых галлюцинаций "знатоков".
Пистолет принимается на вооружение не за какие-то конкретные и выдающиеся отдельные параметры, а по совокупности оных!

Хороший такой аргумент! Железобетонный!
Ёмкий, достаточный, профессиональный и не имеющий других толкований.
Я вам про опыт войны, а вы про зомбей...
Хорошая тут компания знатоков подобралась.

А уравнение Эйнштейна тут пр чем, бля?

Гребаный ЕГЭ...

P.S. мв2пополам....