СтопХамСПб - Жилая зона

Ты сейчас цитируешь не правила ПДД, а нормы благоустройства, принятые в некоторых регионах, например в Московской обл., они не могут хоть как-то распространятся на правила ПДД, так как являются законами более низкого уровня, чем правила ПДД. Ну и скажи по чесноку - ты никогда неухоженных газонов не видел? С нестриженной травой?

То есть тротуар - это часть дороги...
Какое законодательное определение тротуара, для его однозначной идентификации водителем с целью предотвращения нарушения?
В МСК Есть куча дорожек, параллельных основным, т.е. отделенных от основной дороги тротуаром и газоном, но при этом официально являющихся проезжими частями. На них даже разметка автомобильная нанесена.
Вот не поленюсь, полезу в панорамы, попробую найти нормальный вид...
P.S. вот например- слева вдалеке Дмитровское шоссе, потом нехреновый газон, тротуар( он же поребрик )....

Это сообщение отредактировал KuKa74 - 28.12.2016 - 15:47

KuKa74

я считаю, что "предназначенный для движения пешеходов". проблема только в том, что однозначно определить, предназначен ли конкретный элемент дороги только для движения пешеходов - не всегда возможно. как в данном ролике например.

Мда, мусор в конце так и не смог объяснить, как определить, что это тротуар.

ну если послушать некоторых наших партнеров. черна тень ВВП распростерта над всем миром !!!

вот и я про то же... Пока никто не смог привести внятное определение понятия "предназначенный для пешеходов". единственный вариант - это когда тротуар шириной в метр, туда никак авто не влезет :).
Кстати, в данном ролике тротуар от проезжей части, если проезжей частью считать дорогу вдоль подъездов дома, не отделен ни поребриками, ни газоном...
Мне кажется, что бедные стопхамовцы неоднократно натыкались на подобные вопросы со стороны водителей, вот только, из-за того, что ответить внятно они не могут, то эти видео уже в открытый доступ не выкладываются. Удар-с по реноме-с, изволите видеть-с :)

много вас таких "ставящих" было. кому газку дали понюхать, кто просто земли покушал.

как пойдешь их пресовать отпишись. буду искать с тобой видео

ну довольно легко - по проезжей части запрещено ходить пешеходам, там где ходят пешеходы, там тротуар. И так, попридираюсь немного: тротуар и поребрик - это совсем разные вещи

Уверен на просторах необъятной можно массу спорных ситуаций найти, всего законом не предусмотреть, но давай говорить об очевидных случаях, а не 0,0001% казусов.

Если правильно понял на что ты показываешь, то, правее ближе к забору - очевидный тротуар. Почему? Потому что у пешеходов нет альтернативы. Грязная тропка у забора не рассматриваем. Какой дебил сделал бордюр полукругом с намеком на заезд для авто, я не знаю.

Вот и в ролике то же самое. Автомобили пытаются выехать на пешеходную зону, где у пешеходов альтернативы нет, при этом ничто не указывает, что там имеется выезд, так как тротуар не может находиться на одном уровне с дорогой, либо должен быть отделен газоном.

Не знаю ка у вас, а у нас есть четкие нормы благоустройства, которым администрация должна следовать. Если тротуара нет рядом с домом, значит коммунальщики недоработали.

Потому что нужно правила учить, а не права покупать!!!

для примера, "Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.


если вы меня спросите, "что такое двигатель и трактор?", то я Вам тоже не ПДД цитировать буду.

panda1945

а кто и сам газом дал этим клоунам подышать (конкретно в этом же самом месте)

далековато мне туда "идти". да еще и вылавливать момент рейда... а на видео все равно такие как я не попадают.

Если нет альтернативы для пешехода - где можно пройти, трактуй как тротуар. Только не надо сюда опять же всякие казусы тащить, погоды они не сделают.

Это сообщение отредактировал NightTrain - 28.12.2016 - 15:59

alex094

еще раз повторюсь - в жилой зоне (и не только) пешеходы имеют право двигаться по проезжей части

Да, не всегда возможно, проблема в том, что в ролике полно личностей из серии "ятутстописот лет живу, явсегдатакезжу" которые ну никак не могут не знать что там тротуар.

для жилой зоны есть специальные знаки. и ставятся они на въездах и выездах, то есть на проезжих частях. Часто в жилых зонах вообще нет тротуаров

Вооот. Потому что это - очевидная вещь. Представляешь какие тома законодателям пришлось бы написать, чтобы дать определения для очевидных вещей? Вот и газон не всегда тот, что подстрижен, но газон))

C первой частью пожалуй соглашусь, а как на счет второй части?
Я как законопослушный гражданин, вижу, как организованная группа людей провоцирует одного человека совершившего административное правонарушение, но совершение им более тяжкого уголовного преступления, наезд на человека, драку, и т.д.
Как я должен поступить? пройти мимо этого безобразия или предотвратить, не допустить совершение уголовного преступления?
По всем законам, я должен подойти к стомхамовцам и предложить им сообщить в органы о замеченном ими правонарушении и прекратить своими провокационными действиями возможность совершения уголовного деяния со стороны водителей. как-то так. в случае отказа я обязан вызвать наряд полиции.

Я ответил на вопрос "Каким образом?". Ответ на него "Включить голову" Вроде люди взрослые, а отмазки до сих пор детские. Я так в школе отмазывался когда не хотел двояк получать, говорил, что дневник забыл. Меня стыдили, говорили, что это детский сад, а вот с героями ролика никто видимо воспитательную беседу не вел.

NightTrain

ок, давай. на ролике в старпосте - очевидный случай?

а вот и не очевидный. у пешеходов альтернатива есть - они там имеют право двигаться по проезжей части. и если повернуть на первую дорогу налево, то там виднеется заезд во двор. а если повернуть направо - то там явно "автомобильные" ворота имеются. вот и пойди разберись - можно к ним ехать по кратчайшему пути, или нужно обязательно объезжать по дальней дорожке (там заезды и с нее имеются). Но самое интересное - дальняя дорожка отделена от проезжей части газоном и бордюром. Т.е., если послушать активистов и гайца, имеет все признаки тротуара.

у меня (да думаю у многих так) во дворе есть проезд, где у пешеходов тоже альтернативы нет. но от этого проезд не становится тротуаром. возьми даже этот ролик - там, где собственно сам двор - какая альтернатива у пешеходов? но никто не спорит с тем, что там можно ездить.

если он там изначально еще при СССР отсутствовал, то и сейчас его не будет. вон в видео - где возле дома тротуар? да, из парадной ты выходишь не прямо на проезжую часть. но ты все равно на нее выйдешь - больше некуда. Типичная ситуация в хрущевках.

дык этих "казусов" можно накидать немеряно. в любом дворе практически, даже во многих новостройках. и где ты вообще взял этот принцип? есть нормативный документ, в котором такое написано?

И второй момент - а если у водителя нет альтернативы? Ну как нет... раскатанный тракторами газон например, как в данном случае.

Это сообщение отредактировал blow05 - 28.12.2016 - 16:16

так там никогда тротуара и не было, пока СХ не нарисовался

на панорамах отлично видно знаки "жилая зона" на всех въездах на данный участок. в ролике про это тоже говорится.

Покажи пожалуйста статью в УК или АК согласно которой действия пешеходов, находящихся на тротуаре можно квалифицировать как провокацию. Они пешеходы, пешеходы могут хоть йогой сесть и заниматься поперек тротуара. А могут стоять и заниматься активизмом, ролики снимать.

dreamtry

т.е. конкретно и по сути тебе сказать нечего.