"Гармонизатор" для аудиофила за 2500 евро

Первый и последний раз. Специально для тебя, мой маленький аудиофил меломан. Цифра - последовательность нулей и единиц. Если посылка битая - фрейм утерян безвозвратно (пока его не перезапросят), в отличии от аналога, где он просто придет искаженным и твои ушки смогут его услышать. При цифре у тебя либо есть звук, полностью соответствующий на выходе входу либо его нет вообще и если хоть в один бит будет отличия - звука у тебя не будет. Поэтому качество кабеля, если их несколько и при каждом есть сигнал - не влияет никакой роли. Но ты не поймешь. Потому что тебе кажется, что ты слышишь изменения там, где их априори не может быть. А школьный курс физики для лохов

Солнышко мое, две вышки (одна инженер-механик), разряд по КИПиА, секция радиолюбителей ДОСАФ, ну и 2х летний опыт администрирования ЛВС сетей на предприятии (давно это было) позволяют мне самому разобраться в вопросах передачи данных по цифре, без советов неведомых школьников.

В итоге этот сплав жизненного опыта, навыков и наличие абсолютного слуха (забыл сказать, 5 лет играл на скрипке в детстве), позволяют мне заявить - в описанном мною случае разница в звучании есть. Почему? Точно не знаю, есть догадки, но факт остается фактом.
И если это идет в разрез с твоим религиозными убеждениями, то тебе остается только тихо заплакать и уйти или с пеной у рта доказывать, что такого не может быть, потому, что не может быть никогда.

term2002 троль обыкновенный, одна штука. Всеясно

это можно узнать почему? тебе сканы дипломов скинуть или еще чего? умей признавать, что твой личный опыт может оказаться не абсолютно правильным и исчерпывающим, в жизни много чего есть и не обо всем мы знаем.

вот про скрипку и ДОСАФ не докажу никак, документов по этому поводу не осталось, и сама скрипка на мусорку ухала давно, т.к. рассохлась.

И вообще хватит нам ругаться. я реально сам прихерел когда меня товарищ ткнул носом в разницу м/у двумя цифровыми шнурками (я давал ему цап погонять) и правда я не понимаю почему эта разница есть. Товарищ кстати весьма продвинутый в плане звука, делал обзоры на аудиокарты для fcenter (ака Grey или GreyRage не помню уже).

Это сообщение отредактировал term2002 - 8.08.2016 - 15:40

"Обзор" наушников за 2749 USD
https://www.youtube.com/watch?v=L34S4Tt1EuQ

Он что, кончил? Или дерьмовые наушники? Я чего то не понял, а портянку читать не стал

а что мы спорим цифра или аналог, а что цифра бывает только с контролем целостности? цифра то она только как способ передачи сигнала а не как его контроль, вся проблема в другом в алгоритмах как 1 и 0 преобразует цап в аналоговый сигнал вот где собака зарыта каждый алгоритм или модель микрухи делает это по своему, даже в компьютерных платах нормальных есть возможность менять данные преобразователи

а так да 95% разницу между кабелем за 50 баксов и 5000 баксов не услышат да и не факт что она будет такой что ухо ее способно будет заметить

Боже! Что я послушал! Я плачу! Коту под хвост высшее образование радиоэлектроника! В жопу 20 лет стажа работы с РЭУ!
Есть секретные кристаллы, управляющие текучестью воздуха, что б цветные жгуты звука струились по комнате!!!
Ловите наркоманов!!!

и тут мне стало всё понятно...

Доигрался хрен на скрипке

а дышать текучим структурированным воздухом не опасно? А ну как я тяжелый метал слушать буду,стало быть воздух будет тяжелый,вдруг я задохнусь?

"-Движение молекул в воздухе трангулировано..." Дальше смотреть не смог.

Это сообщение отредактировал kdy - 8.08.2016 - 20:10

у них от всего что дороже 1000 евро звук меняется кардинально?)

Сижу, смотрю ролик в теме. Подходит дочь:
- Пап, а почему у тебя из ушей что-то красное сочится?
Шутница... А я ведь перетрухал - думал, и правда перепонки сдохли от этого трэша.

Омг, что это было?

радиоэлектроника в звуковоспроизводящей аппаратуре заканчивается в катушке динамика, всё что дальше- диффузор, материалы, колебания, воздух, уши и т.д и т.п. это уж из других разделов наук.

Ну да, ну да...
Хорошо Эфрусси этого не видит

Russell73

Ты раскрыл секрет правильного звука! Но нормальные колебания правильного диффузора должен создать правильный тракт. И лучше на лампах. Дорого, но зато как! Пару лет назад послушал у знакомого меломана-радиолюбителя "The Wall" Пинк Флойда с винила на самодельном ламповом уселке на S-90. Это был полный улёт!

ну я про это и говорю) совокупность всего, даже вкуса слушателя) в лампах да, чё то есть, что то они добавляют своё, но красивое) электроника на них не очень, но вот живые инструменты прямо поют)

Там внутри ещё и зарядное похоже стоит, раз четыре батарейки могут поддерживать свечение светодиода аж два года.
У них саморазряд быстрее двух лет наступает.
Ну а то, что он стоит две с половиной штуки, точно гарантирует его работоспособность - даже устройство за две штуки уже не будет работать, сто пудов!

У ламп АЧХ очень похожа на АЧХ нашего уха. Поэтому при гармонических искажениях под десяток процентов, звучат они более близко к тому, как мы ожидаем. Транзистор же, при том, что у него можно достичь ГИ в тысячных долях процента, а как следствие более высокой верности воспроизведения и более ровной АЧХ, звучит для уха более "железно", что ли.
Это то, что я помню из своих звуковых изысканий, проводимых лет чуть не 30 назад.

Аудиофилия головного мозга, не иначе...

да ну так то да, в природе звуки рождаются механическим способом, а там ни чего идеального нет)

насрал и ушел. завидуй молча