"Гармонизатор" для аудиофила за 2500 евро

что ты гонишь, кто путает? Увел тему в неконтроллируемый бред.
Треш унылыми схемами засунь куда подальше, нет в них доказательств про мое непонимание.
ЦАП и АЦП слишком большая сфера, что рассуждать с позиции некрофила со времен спектрума. Натырил картинок и определений с гугла и начал типа "давить интеллектом"? Так тут предмета спора нет. Кроме как некий индивид вытащил свой половой орган и начали им беспричинно размахивать.
Вытащи еще больше схем, их мало они не детальны и слишком просты.
Было сказано, что
АЦП - аналого-цифровой преобразователь, ЦАП наоборот. И те и другие могут быть как источником, так и приемником. И еще раз засунь свои схемы глубоко себе..
Схемотехнических решений придумано тысячи, то что ты вытащил одну случайную показывает твою узость взгляда и стремление посраться на ровном месте.

Это сообщение отредактировал dimerss - 9.08.2016 - 15:44

Добью гуглера "медаконвертором" - нет там АЦП :)
Есть простой компаратор на AD8015 для преобразования фотонов в лепездричество

Климковецкий как твой фидер связан с обсуждением сабжа и цифрового "теплого" "лампового" звука? Дурак или как?

Чел, хрена ли ты говоришь про достаточно и цапы человеку, который с этим регулярно работает на протяжении десятка лет уже! :)

При том сам мои же слова и подтверждаешь! Найди хоть один дешёвый кабель за меньше тысячи с нормальным экраном, надёжными разъёмами, без окислов, без повреждений по телу кабеля. Хер там. Минимум пара тысяч за комплект для мониторов. Минимум полтора рубля для гитары. Минимум два для микрофона. Кстати там ещё и повыбирать можно. Разные кабеля дают разный результат. Но когда выбираешь среди кабелей от этих пары штук рублёв, то результаты эти хоть и разные, но каждый по своему интересен. АЦП и ЦАП делают свою работу, кабеля свою. Сам полагай. На мониторы сигнал поступает уже после всех преобразований, цифровых или аналоговых, ту не важно, важно, что больше никто на него не влияет. Так вот херовый кабель если добавит шумов по нижней середине(часто при недостаточном сопротивлении) то их приходится подрезать эквалайзером. Но ты ведь при этом подрежешь и хороший сигнал. И накручивать его обратно виртуальными средствами, тот ещё геморой. Да и результат хорошим не будет. То же самое, когда плохой кабель подрезает частотку. Это ещё большая жопа. Подрезает он ведь не точно где-то, а хаотично по всей ширине трека. Тогда вообще эквалайзером хорошего не накрутишь. Так что плохих кабелей у любителя хорошего звука быть не должно. Нахуй такие "фильтры".

:) Аххах! :) Каретки не поглощают звук! Рассеивают они его. Это нужно, чтоб на микрофон ненужные отражённые призвуки не возвращались. Запомните это. Именно рассеивание равномерное. а не поглощение.
Сейчас эту задачу решает акустический поролон.

ты о чём ?
о штейншайтанкоробке как на фотке ниже ?
Разбирал её ?

осталось только разобраться откуда появляются шумы в "цифре" при использовании разных по качеств кабелей
ну вот может сам расскажешь, раз такой умный? или опять гуглом мерятся будем

типовая схема ВОЛС, сам там расскажи про медиаконвертер.
З.Ы, Месье реально увел тему в офффтоп, ковыряниями в схемотехнике и реализациями ВОЛС (мы сейчас нагуглим еще десяток, где будут и АЦП и ЦАП). Вот спрашивается накуа? В чем смысл данного битья куями об стол?

Блин. Да ты вообще иди уже учебник почитай и пойми уже, что такое электричество. Как блять появляются? Чел, а как ты слышишь гром? Блять да там же даже колонки нет! Электричество блеать умеет преобразовываться в звук! Молнии, катушки Тэсла, обычные динамики!

Ну включи мозг! Как цифровой сигнал подаётся на колонку? Нулями? Единицами? А может всё же амперами? Омами? Блять может вообще джоулями?
Не заморачивайся. Просто осознай. До колонки сигнал должен дойти в определённом виде, каким был задан усилителем. Но если плохие контакты, кабель вообще не медный, а вешалка блеать, коннекторы на скрутках и прочее блаблабла, ты реально думаешь, что звук на выходе будет таким же только потому, что он всё же смог дойти? ? ?

Если ты так считаешь. то знаний у тебя по сабжу вообще ЗЕРО.

Пример схемотехнического решения оптиковолоконного приёмника на 1 гигабит... не нужен там АЦП на приём сигнала оптиковолокна в принципе... везде компараторы - именно за счёт этого достигаются скорости передачи по оптоволокну. Для передачи в оптику ЦАП не нужен - лазерный сигнал используется в импульсном режиме.

ЦАП при необходимости ставится где то там в оконечном устройстве в виде отдельной микросхемы или выхода процессора, получающего последовательно цифру на обычный логический вход и сдвигая биты в байты, слова, двойные слова...

какие ваши доказательства?

ты вообще в курсе что сигналы можно передавать не только электричеством? немного можешь абстрагироваться..или ЕГЭ мешает?

зато в других есть ЦАП. И о чем спор?

Ну ебаные карасики! Причем тут блять, колонка?? Речь вообще не про колонку шла. Ясен хуй, что на колонку, непосредственно на динамик, аналог идет. Речь блять была про то, что цифровой сигнал на входе такой же как на выходе. И либо он такой же, либо его нет.
Какого хуя тебя унесло в оконечные устройства? Причем тут они вообще? А другого вообще блять в лвс задуло. Вы пиздите не по теме и не о том. Ты и Климковецкий

Чел. Я когда школу заканчивал, у нас даже слова ЕГЭ не было. :)
Похер на то, как ещё можно передавать сигналы. Способы Я знаю. Очень много. Вплоть до дыма блеать! :) Но это ничего не меняет в данном случае. Ибо на обычные "колонки" с обычного источника, по обычному кабелю сигнал идёт электричеством. если ты хотел мне поведать о блютузе, оптоволокне и прочем, то не старайся! Ибо в конечном итоге он всё равно преобразуется в электрический. Ибо динамик, это тупо магнит с катушкой, да мембрана.
Но пусть бы так было. Оптоволокно, вся фигня. Но нет же! Как до дела доходит, то видим, что у бюджеток сплошь и рядом всякие спдифы, оптики, хуёптики. Да и у "хай энд из всяких дэнээсов" тоже есть эти оптики. А у топовых студийных мониторов днём с огнём не сыщешь, на годных усилителях тоже не частые гости. Потому что хреново всё это работает. Круто для дома иметь беспроводную систему тогда, когда ты музычку из контактика крутишь, да фильмики рипованные смотришь. Но если у тебя аналоговый усил и песенки в лосслесс, а то и вообще винилы, то все эти решения идут лесом.
И дальше порассуждать если. Пусть всё же цифра, оптика. Обычно это используют от звуковой карты компа, до ресивера. Ибо это всё ещё цифры, можно миновать ненужную обработку ЦАП. Но вот с реса на мониторы звук обычными проводами чаще всего идёт. Особенно если это топовые решения от нормальных музыкальных брэндов.
Ну и напоследок к самому важному, к цене. У той же "оптики" несколько типов этого самого волокна. И в бюджетных решениях используются полимеры, которые ну нихуяшеньки не передают прям идеальнейший звук. Там не синусоида, а йопань какая-то на деле. А вот нормальные кабеля, вот же сцук, снова дороже!
Вот мы и пришли снова к тому же. Если ты не сектант-аудиофил, но при этом любитель действительно классного звука, то помимо оборудования запасайся ещё и кабелями хорошими. От пары тысяч рублёв минимум. Для оптики даже побольше.

Помню как в Барселоне в небезызвестном каннабис - клубе на Рамбла 130 выкурил грамм индики. Я потом 2 часа видел как звуки превращаются в разноцветные скрученные из ниток жгуты

На выходе блеать, это и есть с колонки!
Мы говорим о звуке! О его передаче! О музыке йопт! Пофиг вообще на то, что творится с сигналом, пока он цифровой. Это вообще не имеет значения. Важен именно конечный результат!
Я знаю принципы работы всех этих операций с сигналом. Про АЦ/ЦА-преобразование много изучал. Но мне, как звукопохератору, важен в итоге именно конечный результат! Потому Я понимаю, как ценность цифрового железа. так и ценность аналогового железа, а так же ценность связывающих всё это дело кабелей. Речь была именно об этом. Но, как погляжу, кого-то совсем в сторону понесло и он зачем-то спорит об очевидных вещах.

акуеть! дайте две! к моим колонкам от муз центра 99г.в. вааще збс будет!!!

ппц... без потерь по воздуху.
Ты про протоколы коррекции ошибок слышал? Знаешь как работают алгоритмы? Пришел тебе на цап с компа пакет ноликов и единичек - отлично! Следующий тоже, а третий пришел битый, контрольная сумма не совпадает, алгоритм запросит пакет снова и снова, пока не получит целый или даст отлуп. Пакеты идут в несколько потоков, если для данных это не критично, то для звука важно, пока битый болтается м/у цапом и источником ты уже прослушал целые пакеты с прочих потоков и получил искажения, если превышен буфер. А аудиофилы как правило размер буфера ставят минимальный, т.к. он тоже влияет на звук.

Ну и про джиттер хотя бы почитайте, теоретики хреновы. По отзывам каждый первый физтех закончил, а по факту верх достижений - натянутый трояк на первом курсе.

Держите, почитайте, специально для "физиков-теоретиков" написано, очень простым языком, про то, как искажается цифровой сигнал в проводах: http://www.ixbt.com/proaudio/jitter-theory-part2.shtml

о майн гот, протокол коррекции - ты новое слово выучил. Можешь выучить еще контрольную сумму в придачу. И замечу, церковь еще не запрещала использовать эти примочки в проводах, даже более - это все используется. К чему это я..ах да, это означает, что информация приходит гарантированно бит в бит к потребителю - и похер через какую среду: воздух, оптика, кабель.

Цифровой сигнал, искажается.. В проводах..
Нда..

Егииипетская силаа..

Не, посоны, жгите еще. Я давно такого бреда не видел. Занятно.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 10.08.2016 - 12:28

еще одно слово выучил, импортное - джиттер. От недостатка русской терминологии.
Джиттер (англ. jitter — дрожание) — нежелательные фазовые и/или частотные случайные отклонения передаваемого сигнала. Возникают вследствие нестабильности задающего генератора, изменений параметров линии передачи во времени и различной скорости распространения частотных составляющих одного и того же сигнала.
Иначе говоря: из за
1. самого источника сигнала (звуковая карта, АЦП)
2. некалиброванная синхра (цифровые протоколы типа AES3 ее автокалибруют)
3. Линия передачи - ее характеристики должны изменяться во времени в момент передачи сигнала с скоростью сравнимой с синхрой. В случае с бытовым проводом - даж не знаю, что там должно происходить кроме дребезга контактов (ну мы взрослые люди и не подключаем ржавой советской лапшой аппаратуру).

Да... да... на практике при просмотре осциллографом "цифровой" сигнал очень похож на аналоговый со спутанными шумами :)
А на очень больших частотах его не отличить от синусоидального :)
https://geektimes.ru/post/255112/