Самое экстремистское видео.

как нет?

Так он и не пиздел про аскетизм и покаяние)

Точно! Думая, кого он мне напоминает!

Они тихо-мирно строчат доносы

Видимо не один так подумал

Для тех, кого забанили в ГуглеОсознанность. ОШО

Ты сперва разберись с тем, что значат понятия ЕСТЬ и НЕТУ. А потом высказывай тут свои бредни. По логике теологического бога не то, что бы не "есть", а его даже не "может быть".

Умно излагаешь,но с чем-то я согласен с БОРОДАТЫМ.

Пожалуй что да. Современно российское общество, и в интернете тоже, ебанулось в край.

Знатный сектовод и бизнесмен ОШО в топе и все поддакивают, о православии только говно.

Охуели.

Это сообщение отредактировал Дигитапер - 12.03.2016 - 10:20

ну я бы так не сказал.... они достигли. и не мало:
искусство обмана.
влияния на умы.
умение управлять толпой.
политика - под ковёрные игры.
искусство шпионажа.
мистификация (фокусы умеем).

оставили огромный след, ведь раньше это была значительная часть общества:
в архитектуре много чего сделали.
в изобразительном искусстве целые течения.
на литературу огромное влияние.
музыка без религии была бы совсем другой.
история не понятна без понимания основ большинства религий и кажется бессмысленной без знаний о религии.

есть и совсем позитивные моменты - иногда умирающему легче становится после беседы со священнослужителями(предсмертная психология).
кормить бедных у некоторых получается не плохо.

есть ещё один позитив, который лучше не говорить...

уж лучше эти, чем какие-то другие (например культ вуду) более ужасные.
только тссс... никому
как там у нас организме. бактерии есть. но свои и они не пускаю чужих, более патогенных. вооот. тото-же.

они ведь часть нашей истории. как знаки зодиака. как буквы алфавита. как арабские цифры. как королева в англии. она есть. но ничего не решает. влиятельна, но не командует. поэтому пусть будут.

в разумных пределах, конечно.

Это сообщение отредактировал Serg435 - 12.03.2016 - 10:34

Ошо не может быть не прав!!

Хочу добавить: если человек подчиняется исключительно законам веры, то он с бОльшей вероятностью сделает гнусный поступок - тормозов меньше. У него мораль замещена религиозными постулатами. То есть ему, вместо того чтобы вступать в бессрочный диалог с совестью, достаточно провести некий ритуал для искупления "греха" - и снова как новенький.

Сатанизд, вбрасывает говна с лопаты. Ты сморозил знатную херню. Зачем ты это сделал я понимаю.

Это сообщение отредактировал Дигитапер - 12.03.2016 - 10:55

Одно могу сказать точно, с интеллектом у него все в порядке, даже более чем все в порядке ))

О да, эт дядька реально крут! Только не все его чего-то воспринимают Он все красиво раскидает по полкам...

Как смотрится то видео, легко и достоверно,

особенно когда нет оппонента, а сидит журналистишка и помалкивает.

Горячо.
Полнее всего, это раскрыто в направлении Бхагаван-Брахман-Параматма.

О нет! Были оппоненты , которые не сидели и не поддакивали, но фишка в том, что после беседы им приходилось краснеть бекать и мекать, так что со временем количество духовных лидеров, жаждущих посрамить его иссякло ввиду бесперспективности. Дядька и риторикой и софистикой владел не хуже теософов Ватикана.

Раскидывать по полкам - не большого ума дело. Самое простое - это доказать человеку то, что он на подсознательном уровне ХОЧЕТ услышать. Если человеку внушать, что он Бог, только не знает об этом, ему не нужно многих логических доводов, чтобы "убедиться" в правдивости "доказательств". А вот быть "рабом божьим" - это уже извините, человека надо припугнуть небесными карами, чтобы он сам себя так назвал.
Как там на самом деле - вопрос неоднозначный. Просто есть люди которым нравится лить елей себе на душу и радоваться, по мне так правда там, где есть противоречия и сложности. Если все просто и гладко - значит это дешевая обманка. По крайней мере меня этому учит жизнь.

Но главное не в этом. Главное подвергать сомнению все общеизвестные истины. И вдруг окажется , что не истина была это, а сплошное недоразумение.
Пример? Трава- это путь к тяжёлым наркотикам, изменяющая генный код и разрушающая мозг. Истина? Или не так уж чтобы?

"И осел будет Богом, и даже Янки будет Богом"))) И ДАЖЕ Янки!

Если человеку внушать, что он Бог, только не знает об этом, ему не нужно многих логических доводов, чтобы "убедиться" в правдивости "доказательств".


Да ну? Практика- критерий истины. Если мне логически(!) доказали , что я Бог, то почему я не совершал чудес

Хоттабыч это, я сразу узнал

В самосоздание можно поверить, так как любой человек занимается саморазвитием, либо не занимается. Главное что все в этом мире относительно, где существуют объекты и субъекты. Для техники/книги/картины.. человек - создатель, для человека техника/книга/картина.. - творение. Но все это неодушевленные предметы, что по себе тоже во многом противоречиво и сложно, так как земля/галактика - неодушевленные, но так ли это?
Я к тому, что рассуждения о Боге никогда не приведут к одному общему знаменателю - это тоже самое, что спорить с дальтоником о цвете предмета - У КАЖДОГО СВОЕ ВИДЕНИЕ ОБЪЕКТА.