Как сносили башни-близнецы или мастера провокаций

слишком много пробелов в версиях сторон!!!
ЗАПУСКАЕМ СРУЩЕГО ГУСЯ РАЗВЕДЧИКА!!!
░░░░░░░░░░░░▄▀▀▀▄░░░░░░░░
░░░░░░░▄███▀░◐░░░▌░░░░░
░░░░░░░░░░░▌░░░░░▐░░░░░
░░░░░░░░░░░▌░░░░▐░░░░░░
░░░░░░░░░░░█▀▀░░█░░░░░░
░░░░░░▄▀▀▀▀░░░░░█▄▄░░░░
░░░░░░█░█░░░░░░░░░░▐░░░
░░░░░░▐▐░░░░░░░░░▄░▐░░░
░░░░░░█░░░░░░░░▄▀▀░▐░░░
░░░░▄▀░░░░░░░░▐░▄▄▀░░░░
░░▄▀░░░▐░░░░░█▄▀░▐░░░░░
░░█░░░▐░░░░░░░░▄░█░░░░░
░░░█▄░░▀▄░░░░▄▀▐░█░░░░░
░░░█▐▀▀▀Ỏ͖͈̞̩͎̻̫̫̜͉̠̫͕̭̭̫̫̹̗̹͈̼̠̖͍͚̥͈̮̼͕̠̤̯̻̥̬̗̼̳̤̳̬̪̹͚̞̼̠͕̼̠̦͚̫͔̯̹͉͉̘͎͕̼̣̝͙̱̟̹̩̟̳̦̭͉̮̖̭̣̣̞̙̗̜̺̭̻̥͚͙̝̦̲̱͉͖͉̰̦͎̫̣̼͎͍̠̮͓̹̹͉̤̰̗̙͕͇͔̱͕̭͈̳̗̭͔̘̖̺̮̜̠͖̘͓̳͕̟̠̱̫̤͓͔̘̰̲͙͍͇̙͎̣̼̗̖͙̯͉̠̟͈͍͕̪͓̝̩̦̖̹̼̠̘̮͚̟͉̺̜͍͓̯̳̱̻͕̣̳͉̻̭̭̱͍̪̩̭̺͕̺̼̥̪͖̦̟͎̻̰▀▀▀▀░░▐░█░░░░░
░░▐█▐▄░░░░░░░░░▐░█▄▄░

Хорошо! Зачтено! Пусть будет так. Так что там у нас с топливом? Мы вроде пока не слышали аргументов против версии "Топливо взорвалось всё и сразу при столкновении с башнями". Не всё? Виден явный взрыв, в разы превышающий объём самого самолёта. Взрыв это молниеносная цепная реакция. Не возможно взорвать пол гранаты. Кто наконец ответит на этот самый очевидный и простой аргумент. А потом уже пойдём по фактам дальше.

Пруфы, пруфы - захотите знать что-либо кроме официального пиндосовского вранья без проблем пруфы найдёте. В сети масса материалов посмотреть и почитать. Конечно не нужно верить всему безоговорочно, нужно смотреть, читать и думать. Понять что самолётов нигде не было можно как минимум по фотографиям - но это при наличии мозга.

Особенно потрясло доказательство - множество людей разбирало завалы - это конечно стопудово доказывает, что самолёты были. К чему эти слова. Факт наличия завалов никто не оспаривает.

И как всегда особенным доказательством правдивости официального вранья является обзывание высказывающих сомнение - теорией заговора. Конечно никакого заговора не было, племя папуасов захватило самолёты, которые потом никто не видел. Репортажи с улиц снятые во время происшествия говорят о том. что самолётов не видели. Потом эти репортажи поисчезали, а каналы заполонили работники телеканалов, их родственники и другие актёры, которые дели не только самолёты, но и как их вели назначенные к этому террористы.

Тут полностью согласен. Согласен, что каждый факт нужно проверять тщательно. Спорить, но не переходить на личности. Но "отсутствие" самолётов это уже лишнее. Эта версия уводит в сторону. То, что почти ничего от лайнеров не нашли это абсолютно нормально. Посмотрите фотки с мест крушения. Часто на месте крушения выгоревшее пятно. Думаю, что дюралевый лайнер исчез уже в первые секунды взрыва. Вот тут точно хватило топлива, чтобы сплавить его в пыль, кроме турбин конечно.

Ну, обрушение башен - самое странное, тут не могу спорить. Не может подобная конструкция (выдержавшая удар самолёта), рухнуть аккуратно и равно, а главное, целиком.
Если бы повреждённые этажи падали поочерёдно один за одним - это ещё можно понять, но в данном случае - прямо запланированный снос.

Это сообщение отредактировал Dron66 - 7.03.2016 - 20:42

Причём,если доказать это официально,то "омериге пиздецъ" точно придёт.По крайней мере всей той власти,что у руля.

Почитал http://911tm.9bb.ru/. Интересная версия!

А пересказать в кратце слабо?))) Мне бабушка ещё в детстве говорила: "Внучёк, в чужие ссылки не наступай, носочки промочишь")))

А у нас Селезнёв со своим предсказанием за 4 дня взрыва дома в Волгодонске - это нас не волнует, только близнецы? Видео.. Все политики одинаковы...

ты блять видео смотрел
"за 4 дня"
сука как вы достали
не смотря видео пиздеть про 4 дня

извини конечно
я и 911 смотрел (фильм) и тему мониторю
ты напирал на
СРЕЗАНННЫЕ опоры
блять, ну неужели ты увидел а все эксперты нет!!! про это ты думал?
т.е. со срезанной - ушло

ты напирал на "выдержавший В 52"
оказалось маленький В25

ты напираешь на топливо
ты смотрел в прямом эфире нападение?
ясмотрел
пиздецки горело .и ДОЛГО
ослабило металл и куча вышенаходящихся этажей епнулось внутрь

единственный вопрос по Пентагону и двигателям

Когда-нибудь рассекретят и будет крупнейшее бурление говн в истории Америки со времен Уотергейта

Создайте свою заметку обсудим. Тут и без того открытых вопросов осталось много.

Найди в себе силы посмотреть этот фильм от начала до конца.

Добавлено в 21:55

Тема набила оскомину ещё лет 10 назад.
Набери в любом поисковике "тайна 11 сентября" - и дай бог тебе пересмотреть за месяц все материалы на эту тему.

Я не на что не напираю. По бомбардировщику разобрались. Ошибку признал, но убедился, что американцы не могли брать в расчёт опасности от авиации.
По балкам звучит правдоподобно. Зачёт!
Не поверишь! Именно смотрел в прямом эфире и не мог поверить, что это не очередное шоу. Вернее абсолютно верил, но не верилось, что это могла произойти в Америке. Даже больше скажу, верил ещё пару лет назад, пока не стал работать плотно по материалам Боинг 1983. Вот тут и стало выплывать куча косяков, которые аукнулись в Америке, но это касается дистанционного управления самолётами (читай выше). Я не могу понять, что трудно дать ответ, если Вы хорошо знаете тему. Уже устал спрашивать "Если топливо взорвалось всё при столкновении, что расплавило балки?" Если чё, то соотношение было с полными баками 1 кг топлива, на 1000 кг стали и примерно столько же бетона, но об этом потом. А то и так всё в кучу сваливаем.

Добавлено в 22:02

Ответишь на вопрос убедительно. Посмотрю)))) Ты надеюсь смотрел?)))) В двух строках о чём он?

Как взрывается скажем тротиловая шашка? Не так как на фото.То что там это горение топлива.Ведро бенза в костер ливануть что будет? Охуенная вспышка.И не более.

На момент столкновения рейса 011 American Airlines с северной башней ВТЦ в нём находилось 38000 литров топлива (или 10000 галлонов) инфа есть в википедии. Это с учётом того, что объём топливных баков самолётов этой серии составляет 91380 литров. Эта же инфа есть в открытых источниках. Столкновение произошло в 8:46, самолёт вылетел из Бостона в Лос-Анжелес в 7:59 минут. Это в общем-то подтверждает информацию о 38 тоннах топлива, т.к. самолёт по сути пролетел половину пути, если принять во внимание отклонение от курса и достаточно сложные манёвры в воздухе. Так что ничего невозможного. Конечно, вполне вероятно, что 38 тонн, вместо предполагаемых вами 20-ти - тоже вряд-ли смогли бы расплавить подобные конструкции, но давайте хотя бы реальные цифры приводить.

Т.е. осмелюсь предположить, что при столкновении баки взорвались, разметав в стороны остававшееся топливо, которое в момент взрыва и воспламенилось. Так что в общем-то и здесь нет никакой мистики или заговора. Но всё же почти 40 тонн авиационного керосина в офисном здании вполне себе та ещё зажигалка.

Это сообщение отредактировал ZanycH - 7.03.2016 - 22:16

Не совсем так. Топливо находилось в замкнутом пространстве (баки). Освобождалось под давлением. Источники огня были (турбины). То есть все предпосылки взрыва. То есть мы рассматриваем пример с поправкой. Сколько у нас топлива вытечет из канистры если канистра взорвалась, стояв в костре. Мы увидим офигенную вспышку, но струйки горящего топлива уже вряд ли, что прекрасно видно на видео и фото башен.

Добавлено в 22:20

Вот за это большое спасибо!!!!!!!!! Картинка формируется. Кто там у нас инженер строитель-взрывник? Помогайте! Есть готовая задача.
Вес стали в конструкции 100 000 тонн. Топлива (допустим ничего не взорвалось) 38 тонн. Что этим объёмом можно сплавить? При условии, что у нас ещё почти столько же бетона, который на себя тоже забирает температуру.

Добавлено в 22:26

Никто не спорит, что такой таран был для высоток катастрофичен, но так как был угон абсурден, падение третьей высотки от страха немыслимым, то естественно появляются сомнения. А они на лицо. Слишком всё красиво и ровно. Если бы как-то не ровненько и почти одновременно, если бы борьба с огнём и прочее. А тут бац-бац и в дамках- войска в Афганистане.

Что-то вы, сударь, очень резко сучите ножками и язычком, как дама в критический момент...
Я и не говорил, что есть видео со словами Селезнёва. Представлено видео с попыткой Жириновского поднять этот вопрос после события, что, естественно, подтверждает стенограмму того заявления Селезнёва, озвученную радиоактивным бывшим нашим соотечественником...
По теме очень много информации здесь(может кому интересно...)

Я что-то не пойму, откуда Вам известно чем я сучу)))) Да мне вообще абсолютно нет дела до Вас и Вашего Селезнёва. Я Вам написал "Создавайте тему, обсудим". Обсудим конечно образно. Мне, абсолютно нет дела до Ваших фобий.

народ это всё Путинские агенты виноваты, и сам дядя Вова!

сарказм

Тут ещё много не ясного. Гораздо больше непонятностей в другом эпизоде.
До сих пор не ясно - что прилетело в Пентагон

Любопыт
ты ставишь не верные переменные в задачу. Не надо греть 100000 тонн стали. Представь что это большой карточный домик, сколько карт надо убрать из середины, чтобы вес падающих верхних карт уронил все остальные? Нескольких колонн на этаже вполне хватит. Налицо просчеты архитектора, он не предусмотрел такого развития, только удар самолета без пожара. Колонны даже не имели термопокрытия.

Ты вот это серьезно? Тысячи людей кто это видел своими глазами это актеры?27 227 чел./км плотность населения Манхеттена.Жителей более 1.5 миллиона. То что происходило на глазах множества людей это им показалось? Ну нах.Пойду я отсюда.Это дурдом.

Это сообщение отредактировал Carpaccio - 8.03.2016 - 01:00

нагрей один этаж

и все