ПТУРом TOW по т-90 в Сирии

vaisman

ЕМНИП, благодаря прожекторам система управления просто не видит трассер. Этого вполне достаточно, ибо летит ракета крайне нестабильно. И без постоянной коррекции улетит хз куда.

Да вообще, та еще засада. TOW - забавный пример того, как, казалось бы, безумно устаревшая система стала вполне адекватной в изменившихся условиях)

Вопрос, выдерживает ли штора пулевые попадания, в том числе 7.62 или 12. сколько там. Просто могли сначала штору повредить, потом по танку работать.

LeSabre, это далеко не единственный такой пример. Ну и я все таки думаю, что не то что "не видит трассер" а просто светит ярче трассера и система управления считает, что ракета идет точно на цель (трассер-то на цели, примерно куда оператор наводит). А мерцание заставляет систему дополнительно дергать рули ракеты ну и... вот. Кстати против наших старых ПТУР с ручным управлением такая система вообще не эффективна.

Limmon, думается, что конструкторы учитывают тот факт, что вокруг танка много всяких недружелюбных железок летает. Уж пули и осколки точно держит.

vaisman

Ну да.

Система просто перестает получать данные. Этого же вполне достаточно. А ракету саму болтает, шописец.

Ну там и с применением ПТУР проблемы громадные. Суровей только сербы, у которых Малютки поставлены на вертолеты Газель. Жутковатое сочетание



Добавлено в 15:41
Zeggers

А как реально обнаруживать оптику? Проблема-то большая. Там же никакого излучения нет.

LeSabre

Есть же антиснайпинговые системы, позволяющие засечь оптический прибор, направленный в сторону цели. Портянку тут не буду выкладывать, посмотри про системы антиснайпер. Думаю и тут похожий принцип.

Вот тут..

http://newsmilitary.narod.ru/VH-antisniperteh.html

LeSabre

В любом случае результат есть. Наши вообще молодцы по части систем противодействия ракетам-то.

Ракету "руками" вести, тот еще гемороище, требует подготовленного оператора с очень твердой рукой.

LeSabreСистемы обнаружения оптики существуют, как это делают, мне точно неведомо. Возможно лазерными импульсами освещают и "зайчиков" ответных ловят.

PS: во, я не совсем тупой значит, правильно догадался.

Это сообщение отредактировал vaisman - 26.02.2016 - 15:47

Zeggers
vaisman
Я в курсе, что они есть. Проблема в том, что в тех же антиснайперских системах предполагается, что приблизительное место нахождения супостата уже известно...
Реального практического решения я, если честно, не вижу.
Только полноценные КАЗ, фиксирующие приближающийся к танку объект.

Конкурс - забавней )) 40 лет!
Асимметрический ответ по Абрамсу:

PaParus

Да как сказать... Tow старше будет. На 4 года, если считать принятие на вооружение и 7, если отталкиваться от начала разработки.
Методы наведения те же самые)

Limmon

Там дистанция - пара километров, употеешь из пулемета в блинчики попадать.

Обратили внимание на то что башня у танка в момент попадания или чуть раньше развернулась в сторону позиции оператора? Думаю не просто так.

Ну там точно не джавелин.

И если танк целый - нафига из него выходить?

KAcidi

Только что в танк прилетела ракета и ебнуло так, что из ушей кровь потекла - у тебя секунды на принятие решения - либо ты вылезаешь и бежишь как можно дальше от танка, либо остаешься проверить - сгоришь ты заживо, взорвешься или все хорошо - защита сработала?

Если написано Т-72 и Джавелин, а своими глазами видишь Т-90 и TOW-2, то чему верить? :)

зато как красиво хором запели )))))

танкисты живы, танк цел, т-90 все равно хорош)

Боже, что за бред... Единственное заброневое действие кумулятивной гранаты: сама струя и осколки брони!

Кому интересны подробности - читаем тут.

А вот открытые люки как раз создают опасность поражения ударной волной, которая образуется СНАРУЖИ. Что отлично видно по выскочившему из открытого люка танкисту - ДЗ+подрыв гранаты ебнули бедолагу по ушам.

Ясно одно.Т-90 остался цел и в строю.Если бы было пробитие,пожар или детонация БК - бармалеи бы отсняли видео от и до.Раз видео обрывается на самом интересном месте - значит бармалеи и их ТОУ отсосали с заглотом.А наводчик просто контужен и с баротравмой.Выскочил, держась за ухо, на всякий случай потому как гореть желания нет ни у кого.Так что пендосы,укры и бармалеи рано обрадовались.Хуя вам лысого на ваш пидорский макияж.

Детали по судьбе экипажа и повреждениям танка неизвестны. Точно можно сказать, что танк не взорвался. Но тут есть тревожные моменты:
-говорили, то Т-90А передали самым обученным и опытным частям САА. Это логично, учитывая, что успешное применение станет рекламой, а неудачное- антирекламой Т-90. Но на видео мы видим не очень-то грамотное применение: танк хрен знает сколько стоит на виду у противника, подставив борт, с открытыми люками, с выключенной шторой.
В этот раз просто повезло, что ракета пришла в лобовую часть башни. Пришла бы в борт- был бы классический для тэшек исход с оторванной башней.
Если будут так же применять, рано или поздно поймают в борт или корму, и тогда капец
-МО РФ так и не удосужилось закрыть дыры в защите, отправив Т-90А в стоковом варианте, хотя прекрасно знают, насколько велика угроза со стороны ПТРК в Сирии

Если бы прожог оттуда шашлыки бы доставали. Ну и вояки что те что другие неважнецкие.

Птур управляемый в ручную, как он его ослепит, в таком случае штора бессильна по моему. Штора помогает от ракет наводящихся по лазеру

Совсем необязательно. Пробитие совсем необязательно приводит к поражению экипажа

Как раз сработала. Взрыв ОТ танка. Думаю от TOW в башне ни кто не выжил был. Молодцы

Там на башне под некоторыми углами габарит до метра набегает, так что теоретически может даже без ДЗ при удачном раскладе выдержать TOW, ну или по крайней мере заброневое действие будет минимальным.
Только вот тут на видео такое впечатление, но ракета попала куда-то выше блоков ДЗ

Зверь-машина даже в неумелых руках остаётся зверем)
Вообще наш косяк. Недообучили...
1. Ну для что стоило танк поставить на пару метров правее от наблюдателя? Нет блин, как специально тир сделали.
2. Попали в тебя, контузили - ведь знаешь, что активная броня сработала - подожди немного и вали нахет оттуда. Или ёбни в ответку.

Это сообщение отредактировал urxus - 26.02.2016 - 21:09