Стопхам - Дровосек

Я с тобой солидарен братишка. Но нас щас плюсодрочеры заминусуют. Я признаю только одну организацию - СТОПФУ

Даже и смотреть не буду.
И так дерьма хватает.

Москвичам надо на омыватели кислоту или газ выводить ха хахаха


Добавлено в 12:36
в глызья дэбилам

Браво. А ты не задумывался, что из-за таких вот "спасателей", спешащих на помощь близким по обочинам, встречкам и тротуарам, гибнут люди, а автомобили экстренных служб не могут вовремя добраться к месту происшествия. Завтра к тебе не приедет скорая помощь или пожарные просто потому, что обочину, по которой скорая могла проехать, заняли "гражданские спасатели", спешащие к своим близким. У меня такое ощущение складывается, что у нас конец света каждый день происходит. Так много у нас этих самых персонажей, спешащих на помощь близким. Если тебя прихватит инсульт, кто тебе будет нужен в первую очередь? Опытный врач, который поможет тебе не подохнуть и не превратится в овощ, или близкий человек, который тупо подержит тебя за ручку? И хорошо, если по дороге к тебе он никого не покалечит и не убьёт. Я просмотрел кучу серий СтопХама и ни разу не видел людей, которые бы реально спешили кому-нибудь на помощь. Кто-нибудь ехал, сигналя и мигая аварийкой, предупреждая пешеходов? Нет. Обращались к сотрудникам ГИБДД с просьбой сопроводить? Нет. Были ли проблемы у Скорой помощи или пожарных со СтопХамом? Нет, их сразу пропускают.

идите разберайтесь с пробками, со светофорами, а с хуяли я должен идти и разбираться я пешеход у меня на тротуаре все норм, ты водитель у тебя проблемы ну ты и иди и разберайся я то тут причем!!!!

Тут ничего удивительного. Методы борьбы, которые выбрали Стопхамовцы точно так же нарушают законодательство. И если водятлы, что объезжают пробки по тротуару попадают под административку, то действия "активистов" тянут на уголовку.

Просто никто не подает в суд на них, а если разобраться, то тело, которое залезло на капот и помял его (именно залезло, никто его не сбивал), причинило умышленно вред чужому имуществу. Тоже самое касается и наклеек. Никто не в праве залезать на капот машины или лепить всякую хуйню на чужую собственность, если ее владелец нарушает закон. Если каждый гражданин будет себя считать общественным активистом и вытворять всё, что ему покажется "справедливым" самосудом, то начнется лютый беспредел.

Если отбросить всю шелуху и взглянуть на цели проекта Стопхам, то мы с вами увидим, что:

Первое.
Абсолютно никаких полезных дел они не добиваются. Почему? К примеру, зачем заставлять ехать водителя задом по тротуару, если он может с него съехать в тот момент, где его настигли активисты? Т.е., ездой задним ходом он не представляет никакой угрозы для пешеходов/беременных женщин/детей/ и других категорий людей, которые так любят приписывать активисты? И почему они тогда не встают в начале въезда на тротуар, чтобы предотвратить само нарушение ПДД? А вот почему!

Второе.
Стопхам - это явно коммерческий проект, на котором поднимают бабло. И бабло немалое! От одних только просмотров на ютубе у них очень хороший доход, я не говорю про разных спонсоров. По сути то, что мы видим - это реалити-шоу, и чтобы сделать его ярче, они вынуждены провоцировать людей на различного рода конфликты. Ведь согласитесь, никому неинтересно будет смотреть, если активисты встанут в начале тротуара, а водители видя их, продолжат дальше движение в пробке. Это будет унылое говно, а не шоу! Просмотры резко упадут и бабла станет меньше.

Так что, минусы, поддерживающих проект Стопхам - это, скорее, от более здравомыслящей категории людей, которые способны смотреть чуть дальше, чем им показывают.

ps: для особоодаренных поясню свою позицию. Я не за нарушителей и сам так никогда не езжу! У меня за три года всего один штраф за превышение скорости на 23 км/ч при пробегах 40 тысяч км в год. Я против любого беспредела, особенно под видом правозащитников, которые имеют коммерческие интересы в своей деятельности.

т.е. машина не проедет не из-за этого мудака а из за пешеходов? ну ты красава

Чем нарушают методы борьбы. Много раз спрашивал, слышу блеянье про самоуправство и про вредмашине. Но пойми, дело в том, что уголовка возбуждается по решению следственных органов. Но они чтот не торопятся возбуждать.
Насчёт зщалезли на капот, как только машина коснулась ног человека, это уже наезд на пешехода. Он упал, ему больно, сможешь доказать обратное?
Наклейки максимум административка.

И с чего такой вывод? Где я это сказал?

Как же заебали эти показушники. Толком никакой пользы они не проносят. Чуваку на мерсе было логичнее съехать, его даже пропускали, чем задом через тот же весь тротуар хуярить (это еще и опасно, ибо не каждый нормально умеет, а сзади могут идти люди)

Я так понимаю, "хуярь назад" это типа "наказание". А кто такие эти ребята, чтобы кого-то как-то за что-то наказывать?

Короче - дебилы, блядь. Впрочем и этих мерсоводов и джиповодов с понтами не защищаю, выебываться поменьше надо и на тротуар нехер и заезжать вообще было.

Вот именно, что если сбили, то упал, а не залез на капот. При этом вызывают полицию и скорую помощь, а не заставляют водителя ехать задом по тому же самому тротуару.

И ты сам говоришь, что за наклейку максимум аднимистративку. Тоже самое касается и водителя - это административный штраф 3000р (если не ошибаюсь), только разница в том, что водитель получает штраф, а активист получает прибыль. Хотя, как один, так и второй являются нарушителями. Понимаешь разницу?

Это сообщение отредактировал DebrisNSX - 23.12.2015 - 12:59

По вашей логике, я могу прыгать на любую машину и орать, что меня сбили. Логика, чо. Только вот при разборе минимум - поржут, ибо повреждений никаких нет, а если бы сбили, был бы хоть синяк. А максимум - могут еще и в суд подать за такие подставы.

И да, "больно" доказывать и не придется, ибо либо есть повреждения, либо их нет, а "больно" никто за наезд квалифицировать не будет.

Добавлено в 13:04

Так и езда по тротуару административка. Не сажают за это в тюрьму и даже права вроде не отбирают.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 23.12.2015 - 13:05

делай, а делай
а голубёнок белый.
бери топор
коли дрова
гони всех нахуй со двора!

Добавлено в 13:08
-вы пиздельники. вы пиздельники!©

Это сообщение отредактировал СВИНКС - 23.12.2015 - 13:08

Вот честно, скажи, как ты в суде будешь водятла оправдывать?
Давай помогу с началом фразы - "еду я значит по тротуару, а тут пешеход на нем, ну я и ..." ?

А чего его оправдывать, административку свою за тротуар он получит, а наезд никакой не докажет никто и суда не будет. Какой наезд, если придурок и на видео сам прыгнул на машину и травм никаких нет у него?)

Даже если ты едешь по тротуару, это не значит, что пешеходы могут прыгать на твою машину и говорить, что ты их сбил.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 23.12.2015 - 13:14

Вот мне мой телефон надоел, иду я значит навстречу тебе и разбиваю его о твой лоб.
Не, у а что, ты же шел, телефон лбом сломал. С тебя новый телефон, так ведь?

А почему наезд должен травмами сопровождаться?
Вот если тебя кто то с крыши толкнет, не причинив травм толчком, будет он виновен или асфальт? с которого тебя соскребать будут...

Да он и не прыгает, а падает. И законы физики, которые ты не сможешь изменить как бы ты не хотел, заставляют его УПАСТЬ на капот.

Посмотрите на это с другой стороны - идете вы навстречу мне с телефоном, я бью по нему кулаком, он ломается. Я могу сказать, что вы меня телефоном избили? Я пешеход же и иду по правилам, а тут вы такой с телефоном.

Добавлено в 13:20

Это будет квалифицироваться как умышленное или неумышленное убийство в любом случае. Аналогия не подходит. Да, если машина толкнет человека, он упадет и разобьет голову, то тогда и будет суд. А если просто по капотам прыгать без последствий - не будет ничего.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 23.12.2015 - 13:18

"ЙА НЕ МОГУ СДАТЬ НАЗАД У МЕНЯ ЗРЕНИЕ ПЛАХОЕ!"

Так а хули ты, чмо тупое, ездишь:
1) весь затонированный
2) вообще ездишь

Таким с "плохим зрением" надо баланду жрать, а не на мерсах разъезжать

Лол, а чо минусим? Единственное, с чем я не согласен это у стопхамовцев - это их выдержка в тот момент, когда уже надо дать в рожу.

Профит в "сдайте назад, позязя" - это затраченное время, которое уже не вернуть, а сраться смысла вообще не имеет, потому что не прав изначально.

Это сообщение отредактировал УпсенПупсен - 23.12.2015 - 13:35

Я вижу, что сам лезет на капот, вы наверное другое видео смотрите.

А почему бы тебе по-уму не подумать, прежде чем ЧУШЬ писать?

Ты ебанутый?

А это их работа - наказывать тупое быдло.

В этом смысла нет, потому что контрацептивы за рулём проедут 100 метров и снова заедут на тротуар.
А так эти быдло водятлы потеряют время, нервы, засветятся на ютубе как конченные дегенераты, получат ущерб репутации и еще штраф докучи)) то что надо!

\
Да там известно какие обстоятельства - тупое охуевшее быдло хочет объехать пробку, создавая опасность для пешеходов, и воруя время у стоящих в пробке, когда опять будет вклиниваться туда.
Поэтому, поебать на обстоятельства охуевших водятлов, раз им поебать на безопасность пешеходов.

Иди работай, тупой ублюдок, а не пиши хуйню в комментариях!

А никто вас не заставлял быть быдлом. Нормальные люди же стоят в пробке и не нарушают.

А я уверен в том, что ты - пидарас, гоняющий по тротуарам.

---

Прав он будет, когда кого-то из твоих родственников на тротуаре собьет.
А покачто, для нормальных людей, он - неправ.

---

Его всего лишь попросили вернуться туда, откуда он заехал на тротуар. Роллс Ройс и БМВ сдали назад и не стали залупаться.
Если ты настолько туп, что не в состоянии это понять, то это только твои проблемы.

---

Ну, наверное, потому что у тебя вообще трудности с логикой и пониманием.
Что такое штраф 2 тыс. для охуевшего быдла? Это какие-то копейки, что явно не перевоспитает хама.
А вот если этот водятел потеряет то, ради чего он собственно и заезжал на тротуар, это - ВРЕМЯ, и еще при этом засветится на ютубе - то это гораздо более эффективная воспитательная мера.

---

А ты дохуя добился своими комментариями? Может, из-за твоих комментов меньше нарушителей стало? Нет, вот и не пизди, чучело диванное.

---

Ну, наверное, потому что у тебя вообще трудности с логикой и пониманием.
Что такое штраф 2 тыс. для охуевшего быдла? Это какие-то копейки, что явно не перевоспитает хама.
А вот если этот водятел потеряет самое ценное - то, ради чего он собственно и заезжал на тротуар, это - ВРЕМЯ, и еще при этом засветится на ютубе - то это гораздо более эффективная воспитательная мера.

Ну, во-первых, порчи имущетсва там нет, это уже миллион раз обсуждали, но тебе, тупому, всё равно повторю.
А лежание на капоте, даже если капот в результате помялся, было необходимо в целях самообороны от надвигающегося автомобиля. Не под колёся же прятаться, когда на тебя машина едет.
В итоге охуевшему водятлу придётся потратить время, потратить деньги на ремонт своего ведра и заплатить штраф.
Неужели ты настолько тупой, что не можешь понять этого? Приговор: ты сам виновен в том, что ты такой даун.

Ну давай, расскажи нам свои фантазии, юрист диванный.

Ну а что поделаешь, если ты такой тупой, что вообще не способен адекватно воспринимать реальность, переиначиваешь через жопу на свой лад, так что это вообще не соответствует действительности.

Его всего лишь попросили вернуться туда, откуда он заехал на тротуар. Роллс Ройс и БМВ сдали назад и не стали залупаться.

Нет, у этого быдла не бывает, кроме как желания наебать стоящих в пробке, объехать их по тротуару и потом еще вклиниваться туда, воруя время у нормальных водителей.

---

Я бы посмотрел, как такое быдло твою мать хуями обложит, когда ему проехать надо будет.

---

Ну а ты - самый обычный пидарас - ездун по тротуарам. Нихуя полезного не делаешь, только паразитируешь в обществе.

А тебе что денег ютуба жалко или ездунов по тротуарам? Или тебе тупо завидно?

А почему ты не заметил, что ты пишешь бред? Может проблема как раз в этом?

---

Толпой на одного ЧТО? Ты долбоёб, они толпой никого не бьют. Они толпой только скручивают буйное быдло, которое само полезло в драку.
Ты блядь, кретин, вообще способен отличить драку и предотвращение драки?

---

Как был ты мудаком, так и остался им.

В голове у себя блоки поставь.
Неужели это так трудно тебе, дауну, понять, что весь город заставить блоками это не решение против долбоёбов.

За себя говори, а не за всех.
Изменится, меньшему числу людей будет симпотична идея проехать по тротуару, когда они знают что это порицается обществом.
Никто не говорит, что это исправит конченных даунов, таких как герой этого видео. Идея, в том, чтобы таких меньше появлялось новых, а так же, чтобы люди не были терпилами и боролись с этими ездунами.

---

ВСЕ, КТО ОПРАВДЫВАЕТ ЕЗДУНОВ ПО ТРОТУАРУ - ВЫ КОНЧЕННЫЕ ПИДАРАСЫ, ТУПОЕ БЫДЛО, КАРМА ОБЯЗАТЕЛЬНО ВАС НАСТИГНЕТ, КАК МИНИМУМ В ВИДЕ АНАЛЬНОЙ КАРЫ ОТ СТОПХАМА!!

---

А кто их оправдыввает?

Просто стопхам такие же пидорасы, как эти ездуны, вот и все)

Это сообщение отредактировал TraderFX - 23.12.2015 - 13:23

Следуя твоей "логики" и толчка то не будет, ведь он травм не нанес. Так что сам упал...

Доказательства ищут обычно, есть видео, есть свидетели, есть эксперты. А не просто людей сразу обвиняют в наездах. Не все так просто, стопхамовцы.

Когда кто-то прыгает с крыши, тоже не сажают просто так тех, кто рядом был.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 23.12.2015 - 13:32

Бро, упоротым правдоборцам диванным это не понять и не объяснить... Почему - я сам хз ))