Стопхам - Дровосек

А какой они закон нарушили? Нарушили, так пускай быдлоган вызовет полицию, только он очкует, потому что он знает, что неправ, в данном случае, когда жидко обосрался он начинает нападать, для слабаков лучшая защита. Наклей всего лишь позволяет предотвратить дальнейшее нарушения закона.

https://rospravosudie.com/act-стоп-хам-q/section-acts/

Тут на первой странице несколько ссылок на судебные дела, касающиеся СтопХама.
Когда нарушители просят защитить их честь, суды отказывают, ссылаясь на достоверность Стопхамовых видео.
Только в одном административном деле адвокат заявителя указал, что Стопхамы перегнули, и суд с этим согласился:
https://rospravosudie.com/court-kochubeevsk.../act-470130542/

СтопХам психологически правильно заставляют водятлов сдавать назад до конца. Когда человек делает что-то плохое, его надо заставить по максимуму ощутить негатив, сунул пальцы в розетку - и суёшь до тех пор, пока не пизданёт, а вот когда пиздануло, то ты понял, что лучше не надо. Просто доехать до активистов и перед ними съехать на проезжую часть - это слишком просто, а вот когда ты, в полной уверенности прогнав полпути по тротуару и радуясь своей находчивости, как идиот вынужден пиздовать обратно - это нехилый демотиватор.

Единственный вопрос, который давно меня интересует - а как там с наказаниями? Десятки (а то и сотни) раз происходило нечто, тянущее на хорошие штрафы как минимум, но нигде нет информации, сколько водятлов и чем поплатились за своё быдлячество. И нет-нет, но возникают сомнения в эффективности этого движения, ведь если водятлов по максимуму не опиздюлили через правоохранителей, то эффекта от "воспитания" водятлов почти нет - за преступлением должно следовать соизмеримое наказание, заехал на тротуар - сдавай назад нахуй, наехал на пешехода - лишайся прав, нанёс телесные повреждения - плати! Иначе это всё до жопы. И СХ на мой вопрос, заданный через их сайт, почему-то не ответили несколько лет назад, и это вселяет некоторые сомнения в результативности их деятельности.

"Надо заставить"
Т.е. какой то левый чел взял вот так с нихуя и решил сам по своему усмотрению кого то заставлять что то делать????

Это уголовная статья 330. За неё штраф и принудительные работы полагаются.
А если при этом угрожать насилием то можно даже на нары загреметь.

Это сообщение отредактировал DNW - 23.12.2015 - 15:07

Обиженные любители покататься по тротуарам заминусили

DNW
Это вообще-то не "левые челы", это - пешеходы, чьи права нарушают всякие хуесосы.
Или... Вы считаете, что гражданское общество должно полагаться на полицию, а если полиция плохо работает - то возмущаться в интернете или писать письма, которыми подтирают жопу? Наверное, когда на Ваших глазах будут кого-нибудь насиловать, Вы наберёте ментов и свалите, ведь Вы - тоже "левый чел"?
Круто, чё.

Это хуесосы, которые свои права защищают, насрав на права остальных (причем других пешеходов тоже).

Город в профиле посмотри мой. У нас такого явления как езда по тротуарам отродясь не бывало.



Это вообще-то не "левые челы", это - пешеходы, чьи права.
Еще раз повторю то что я писал не один раз. Я ни коим образом не оправдываю этих водителей. Ни на грамм.

Но в данном случае закон нарушают обе стороны и водятлы и стопхам.
Водятлы просто пидорасы которые считают что им все можно либо просто хотят на шкодить под шумок. А стопхам пользуются любым случаем что юы спровоцировать конфликт.
Не даром в тех же роликах 5% времени показывают тех кто сдал назад. и 95% времени уделено "пикантым" событиям.

Ещё раз спрашиваю. В чем нарушение закона в том, что человек НЕ ХОЧЕТ пропускать машину? Тащемто всё в правовом поле.

Добавлено в 15:32

Да ладно. Человек стоит на тротуаре, Едет машина по нему. человек мешает ей проехать, что ты ему предъявишь? Пешеход в пределах тротуара имеет права передвигаться в любом направлении, Даже гаишник не сможет заставить пешехода пропустить машину. А ты говоришь про самоуправство.

TraderFX
Знакомый никнейм, Вы, кажется, во многих темах о стопхаме их поливали раньше?
Насрав на права... на право ехать по тротуару?
Если Вы о наклейках - это инструмент остановить правонарушение, её наклеили только после того, как тот хуй моржовый начал их давить.
Под порчей имущества закон понимает повреждение или уничтожение вещи. При повреждении вещь в значительной степени теряет свою стоимость и возможность использования по прямому назначению. Уничтоженной же считается та вещь, которая полностью теряет свои свойства и больше не может быть использована (или попросту больше физически не существует).
Это блядь даже не повреждение, т.к. наклейка полностью удаляема.

А что ты делаешь, когда ущемляют твои права и посылают тебя на хуй? Допустим, что я ехал по тротуару и спихнул тебя в грязь, испачкав твою одежду, и обложив тебя матом. Или насрал тебе на коврик перед дверью и на хуй послал. Твои действия? Мне вот хер положить на тебя. Я хам и горжусь этим. Насрал и пошёл/поехал по своим хамским делам. Твои действия? Ограничивать мою свободу ты не можешь. Трогать мою машину тоже. Это моя собственность. Тебе же никто прав таких не давал. Чего делать будешь? Наряд вызовешь? Пойдёшь в полицию заявление писать? И на кого, если ты не знаешь мои ФИО? Неизвестный гражданин насрал мне на коврик, послал меня на хуй и ушёл. Прошу принять меры. Фото с мобильного прилагаю. И поехали наряды ППС искать засранца... Ага. Вот только мой опыт говорит, что никто никого искать и наказывать не будет. Засранец будет и дальше гадить на коврики. А ты, преисполненный гордости за свою гражданскую позицию и с чувством выполненного гражданского долга, будешь стирать коврик и ждать следующего засранца. Вот только не удивляйся, что коврик стирать придётся с каждым годом всё чаще. Дурной пример заразителен. Особенно, если можно остаться безнаказанным. И ещё такой момент. Был тут сюжет от ФарПоста, если память не изменяет. Вот они просто стояли и снимали тех, кто летит по тротуару. Один из автомобилей, которые они пропустили, через пару сотен метров сбил велосипедиста. Другой зацепил одного из них. Хорошо, что всё ограничилось ушибами и ссадинами. А если бы нет?

Всегда считал и считаю их показушным говном, готовым за копейку мать родную продать, учитывая их провокации в безобидных в общем-то ситуациях.

Насрав на право других пешеходов быть в безопасности, в частности.

Похер мне на наклейки. Хотя может быть на мелкую хулиганку и потянет. Не знаю, не юрист.

И да, я никого не защищаю, а машины у меня вообще давно нет, не нужна.

Мужику на мерсе GL респект, знает что говорит. И хоть мой предыдущий комент про стопхам набрал дизлайков, мне на вас похуй и я повторюсь, Стопхам пидарасыыыыы!!!

на последнем ролике пидор истеричный, еще и ссыкло

А с парковкой как быть? Там в чем заключается состояние крайней необходимости? Когда они клеят, если человек встал под знаком или 2м рядом? Как наклейка предотвращает нарушение?

К тому же, как показывает практика, наклейки не мешают водителям катать СТОПов на капоте. Каждый выпуск эти случаи.

С твоей логикой, они могли бы просто колоть шины, бить стёкла, вытаскивать и класть в асфальт водителя? Ведь он же вред причинить планирует? Убить кого или покалечить? Это же крайняя необходимость? Суд оправдает?

В том то и дело, что всё заснято, опасность для пешеходов безусловно есть. Но вместо того, чтобы её устранить и дать человеку съехать. Они в темное время суток на огромном джипе, который занимает весь тротуар - предлагают ему сдавать задом. В условиях плохой освещенности, ночью. И что? Хотите сказать это правильно? Это способствует безопасности движения или что?

Ну да, водителю надо было напрячься, отъехать метров 50-60 и спокойно встать в ряд. Тоже не прав.

Но и СТОПы не правы. Они правы, когда неадекват просто не сбавляя ход, принимает на капот и поехал дальше. Тут вопросов нет.
Здесь человек просто хотел съехать на проезжую часть, как положено. Более того, они заставляют его дважды нарушать - катаясь задом по тротуару. Принуждают к вторичному нарушению ПДД, когда он хочет ехать по правилам, а ребята говорят - нет, сдавайте задом по тротуару. А что? Давно у нас движение на автомобиле задом по тротуару разрешили? Знатоки ПДД помогут?

Думаю, прикол в том, что в суд из-за наклейки никто не пойдет. Наша судебная система построена так, что ты заебешься ходить по этим заседаниям, в итоге в лучшем случае выпишут штраф за самоуправство или хулиганство.


Я знаю, вы заминусите, потому что не брызжу слюной за СТОПХАМ и то, какие водители пидарасы. Сам водитель. Сам презираю мудаков, кто срёт на всех, ездит, как ему вздумается, по тротуарам, обочинам или ставит где ни попадя свои корыта.
Но и эти ребята явно не ангелы чистой вселенской справедливости. И да, многие из них в жизни ничего из себя не представляют. По поводу парковок их поддерживаю 100%. А эта хуйня с тротуарами уже надоела, стоят в одних и тех же местах ГОДАМИ, провоцируют водителей и снимают интересные видео. Да, только не надо говорить о святости и заботе о благе общества. Ок?

Всем добра.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА РОССИИ
ПРАВИЛА
УЧЕТА И АНАЛИЗА ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ НА АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Наезд на пешехода - происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство.
К этому виду относятся также происшествия, при которых пешеходы пострадали от перевозимого транспортным средством груза или предмета (доски, контейнеры, трос и т.п.).
-------------------
При таком количестве видео, доказать что был наезд на пешехода вообще ничего не стоит. Можно даже просто пойти навстречу водятлу когда он движется и натолкнуться. По определению это уже будет наезд на пешехода.

И? Водителю-то ничего не будет за это. А называть можете хоть покушением)

Это сообщение отредактировал TraderFX - 24.12.2015 - 01:18

неблатной а фраерок. полупокер короче ха

Честно в Гейропе выехал на тротуар - на полгода права. Сбил человека + уголовка. И все соблюдают

Svarogok

Даже не представляю такую ситуацию в Финляндии или в Германии.
Пока существуют такие оправдыватели нарушений не будет у нас порядка.

не.. у нас надо открывать новую миссию - СмертьХам. Если водила начал давить человека, бычить и тому подобное - сразу застрелить и инкогнито убираться. Вот такие ролики в инете их заставят слушаться, потому что у нас уважают только силу.. а это все для тех кто нарушает - херня из под ногтей. Вот еслиб хороший удар в челюсть, так чтоб сразу в нокаут - тогда да, тогда бы стопхамовцев боялись - а значит уважали.

У нас уважение пока, что только через силу... от так от :)

Ну а силой управляет правительство - просекли к чему я, так что все это движение стопхам - на ютубе просмотры набивать и копейки зашибать (чето вроде 1 цент за просмотр)....

Это сообщение отредактировал malexace - 24.12.2015 - 04:25

В порядке бреда.
***
Улегся стопхамовец на капот и категорически слазить не хочет. Достать канистру с водой, мобильную автомойку и начать мыть машину, обильно поливая капот. Не, ну а чо? Я стою, ожидаю наряд, решил время не тратить и авто сполоснуть. Готов заплатить штраф за мойку авто в неположенном месте. А то, что ойфон залил любителю полежать на капоте - так я не специально, я его на капот к себе не приглашал. :)
***
P.S. Поведение автохамов не одобряю. Но и со стопхамом, имхо, не всё чисто.

сколько смотрю стопхам, чувак вконце наверно самый ссыкливый из всех быдланов ))))

лаек как собака... его толкнули видели как он в штаны припустил... потом опять лаит.. мент подошел... опять в штаны... бля от малейшего шороха серится

Хех, усирался усирал и ... обосрался. Баклан блять)))

Жду недождусь когда кто-нибудь психанёт и перестреляет этих ебанашек-провокаторов.

А кто тут спровоцировал водителей на движение по тротуару?