Русское оружие!, полное отсутствие конкуренции

При чём даже не в одном, статистика рулит

Ярса тоже не было в бою
И что ?
Ну не будет сейчас Россия воевать танками

Для локальных конфликтов вполне себе ничего. А ЯРС-ы, это крайне не корректный вариант для сравнения.

Ценю ваше зрение. Но.
Я был в армии. Застал и керзачи и портянки. В учебке. А сержантил уже в берцах и при носках. Голосую за второе. Проблем не заметил. Одни удобства.
Ваши аргументы неубедительны.
Можно перемотать, а можно переодеться в свежие носки. Запасная пара много места не занимает.
Носок не менее легко стирается и лишь немногим хуже сохнет.
Кипячение или утюг - не последний способ дезинфекции и далеко не самый простой, доступный или быстрый.
Стандартные портянки с годами застирывались централизованно в общей прачечной до такой степени, что приобретали шикарную бахрому и 30-й размер, что мне с моим 45-м было слегка некомфортно.
Проблема с разными размерами - надуманная. Не так уж это сложно - подобрать себе пару. Тем более, что носки тоже довольно универсальны по размеру.
Портянку можно изготовить. Но не нужно, если есть носок. Если его нет - наздоровье.
Прочнее ли портянка? Вопрос, скорее, качества и возраста сравниваемых носка и портянки.
То что "изнашивается меньше" и при "появлении дыр" - это конечно очень здорово, однако пока есть возможность носить носок я предпочту его, когда этой возможности не станет - там уже, как вы и сказали, - "из любого имеющегося под рукой куска ткани".
Две пары носков тоже позволяют плотно насадить обувь на ногу меньшего размера.

Для локальных конфликтов вполне себе ничего. А ЯРС-ы, это крайне не корректный вариант для сравнения.

А локальные можно вполне тактической авиацией
*стерто*

Вы, наверно, плохо понимаете, что товарооборот внутри ЕС в десятки раз выше чем с Россией и никакие санкции не смогут иметь значимую роль для экономики ЕС. А с учётом того, что в ряд стран Европы при объединении со стороны Бенелюкса были влиты десятки миллиардов долларов, вопрос изменения позиции к тому, с кем дружить, вообще не стоит.

А насчёт марионеток - верно, проводят политику в кильваторе Штатов. Думаете, кому-то плохо от этого?

Почитай в сети, когда абрамсы перестали производить. Что стало с их хвалеными F-35 и F-22. Новой техники у пендосов нету, доедают то, что со времен холодной войны осталось.

Пиздят американцы еще больше, особенно со стелс самолетами B-2 Spirit, F-117. Так что иди гуляй или уже забыли, как бравые американцы хвалили свои самолеты во всех сферах? играх, фильмах и т.д. а после событий в Сербии, то все нахуй заткнулись, ибо наши С-125 сбивают их.

...в любой момент могут быть использованы против страны в качестве плацдармов по расширению влияния...
Мааааленькое такое но...

Если есть технологии, наверняка рассчитан процесс мобилизационного производства (логистика и т.д.), поставить на поток в случае войны, не проблема (что уже доказано, нашей страной в 1941-1942 году). Главное, что бы были наработки готовые пойти в линию.

Но как же антисанкции? ааа?


а если по сути - было бы так плохо как у нас трещат, не проводили бы политику совместно со штатами.

У нас просто устойчивое убеждение , что все кто проводит политику против России жалкие рабы, а кто подчиняется нам те свободные =)

В игрухе, да.

На поле боя мне трудно представить, чтобы танк пошёл боком к фронту. Это раз.
Башня у того, что показано на параде чуть не вдвое ниже Т-90. Попробуй попади. Это два.
Она необитаема. Это три.
Четвёртый и пятый пальцы загибать лень.

f 35 выпускается. Лучший истребитель в мире как бы. Дорогой - да, лучший - да.
Их 150 штук. Этого вполне достаточно для удара по любому государству на земле.
СОбираются больше клепать их.
f 22 неудачная разработка начала 90х.


то есть подведем итог - они знают и умеют делать истребители пятого поколения, у них есть опыт полета на них, опыт их использования, планы по их применению.
Для сравнения - у нас нихуя.