С недавнего времени в среде фотошоперов появилось мнение, что сгенерированные ИИ картинки не могут претендовать на звание фотожабы. Мол, Искусственный Интеллект не способен выдать ничего смешного, все эмоции ИИ - надуманные и ненастоящие. Да, соглашусь. Некоторые из картинок, сгенерированных ИИ по промпту, - всего лишь отражение мысли пользователя (не всегда оригинальной). А это, согласитесь, иногда совсем не интересно зрителям. Возникает вопрос: и как с этим быть? Что выбрать? Выскажу своё мнение. ИИшница - великая вещь! Её надо/можно использовать, как подручный инструмент. Она может лихо удалить и заменить фон, найти наиболее выгодный ракурс и т.д. Короче, ИИ много чего может. А вот мыслить с юмором, креативно, ИИшка сама не может. Ну, или пока не может... Для примера покажу три картинки из недавней темы "Пить или не пить":
1. Картинка в статике, с известным ЯПовским мемом:
Так и не понял посыла автора. Фотошоп так же не умеет мылить, как и нейронка. В обоих случаях и пишет промт, и работает в Фотошопе человек от которого всё зависит. И то, и другое - инструмент.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так и не понял посыла автора. Фотошоп так же не умеет мылить, как и нейронка. В обоих случаях и пишет промт, и работает в Фотошопе человек от которого всё зависит. И то, и другое - инструмент.
Верно. Но Фотошопом работать сложно, работа эта утончённая, многослойная и кропотливая. А ИИшница доступна каждому. Что называется, "дунул, плюнул = и готово!"
читал про австрийскую дизайнерскую контору, которая на 60 процентов сократила штат дизайнеров, а остальным порезала довольствие, попытавшись выехать на ИИ. Задача оставшихся 30 процентов была в том, чтобы собрать ТЗ от заказчиков, по которым ИИ будет делать рендеры, проекты и тыпы. И вот они проработали год и контора дала заднюю: стала выкупать обратно дизигнеров, от ИИ не отказались, но осознали, что человека в этом деле ИИ не способно заменить. ИИ по сути примитивен и выдает ровно то, что от него просят. Человек же обладает креативным и пространственным мышлением, поэтому он сначала видит проект у себя в голове и его утверждает с заказчиком, а уже после переносит его в ПО. И в этом колоссальная разница. Тут человек человека не всегда поймет (пример про все красные линии, но чтобы 2 были прозрачного цвета, 2 зеленого, а одна желтого или про 6 линий, но чтобы они все были строго перпендикулярны друг к другу в дугу тут), а ИИ этого не сможет сделать никогда. Посему, как опорный инструмент ИИ безусловно хорош. Он помогает ускорить работу. Но заменить исполнителя в творческих или полутворческих сферах- нет.
Во многих случаях, особенно при компоновке жабы из объектов, надерганых из разных источников, ИИ весьма эфективен для согласования цветов, теней и объектов, по сути - выступая как еще один инструмент, в тандеме с фотошопом. С другой стороны, ему (ИИ) можно дать указание вписать объект\ы жабы с необходимыми по замыслу жабера... скажем так - позами, что достаточно сложно реализовать средствами фотошопа. В общем, как рабочий инструмент-корректировщик - вполне. Как креатор - ... Штошш, не каждому бог дал талант художника.
Фотошопом работать сложно, работа эта утончённая, многослойная и кропотливая. А ИИшница доступна каждому. Что называется, "дунул, плюнул = и готово!"
А что, нужно обязательно заебаться вусмерть? Не, ну можно, конечно, но нахрена? В конечном итоге задание даёт человек, нейронка лишь воплощает его фантазию быстро и без напряга. Лично я ничего против не имею, пусть лучше иишница, чем неаккуратные жабы, которые бывают вырезаны как попало, или цвета не отредактированы и тд.
Сгенерированные ИИ картинки смотрятся как неживые ,без души автора.
тоже неправда. Если тебе дать 20 картинок, половина из которых качественно сгенерена ИИ, то не факт, что ты сможешь отделить зерна от плевел даже на треть. Повторюсь, но ИИ создает по промту. И чем подробнее и правильнее составлен промт, тем лучше результат на выходе. И при умелом пользовании ИИ можно создать картинку, которую ты никогда не отличишь от дизайнерской. Проблема в том, что промт должен создавать тот, кто картинку +/- уже нарисовал у себя в голове. И корректировать ИИ в выполнении этого промта. Т.е. ИИ будет не создателем, а инструментом создания, как фотошоп, иллюстратор, конва и прочие проги.
при умелом пользовании ИИ можно создать картинку, которую ты никогда не отличишь от дизайнерской.
Ну, это дела далёкого будущего... Пока же ИИ путается в количестве пальцев на руках, в положении ног человека, особенно в движении, и т.д. Явление временное, я думаю, но... что есть то есть.
жалобы в МОССАД +972 50 258 2659 пн-пт • На сайте 2 года
0
Цитата (Loggy @ 21 сен 2026 в 18:23)
Цитата (BARMAZYAKA @ 21 сен 2026 в 17:29)
при умелом пользовании ИИ можно создать картинку, которую ты никогда не отличишь от дизайнерской.
Ну, это дела далёкого будущего... Пока же ИИ путается в количестве пальцев на руках, в положении ног человека, особенно в движении, и т.д. Явление временное, я думаю, но... что есть то есть.
Далекого будущего ? ))))) Думаю глазом не успеем моргнуть .Про пальцы и притчи про "австрийские дизайнерские конторы" можно потихоньку забывать. Все развивается с дикой скоростью.
Однако эта "дикая скорость" не мешает нашим реальным фотошоперам демонстративно сидеть в кустах с обиженным видом и ждать, когда ИИшница прикажет долго жить...😑
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
3 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Награды: 2