ХроноЛОЖЬ в древних египетских артефактах, Часть первая

а это Индия...(чуть в сторону если уйти))
справа замок, слева крепость....

и еще...их полно...

Есть даже подобие Китайской стены...,тоже новодел??

фланкер, ты уж меня извини, но иногда в голову надо не только есть. я могу привести десятки контраргументов на тот бред, который ты написал по-поводу античного кораблестроения, но спорить с дураком- уподобляться ему. достаточно будет сказать, что торговля- изначально авантюра, а рабы- на то они и рабы.

Ясен пень! Если это не укладывается в идею-фикс пОциента.

Добавлено в 21:27
PerroSAmoreS

А он бред по любому поводу пишет, не только по античному кораблестроению. Хворый он. Головушка бо-бо.

То что на фотках , это укрепленные замки колонизаторов. Что бы крепостные папуасы их вилами не затыкали.Строили это все во время колонизации ИНДИИ 18-19 век. Или у тебя версия что это древние индусы вылезли из тростниковых хижин и начали ваять важдрами и на виманах?
В 1773 году британцы перекрышали опийный наркотрафик из Индии в Китай.
То есть, плотно вошли в Индию.После этого и начались постройки.
99 % изображений индийских храмов - цветные фото.
Около 1 % - черно-белые фото 1960-х годов.
И какие-то жалкие доли процента - эстампы, среди которых самые ранние датируются 1820-1830 годами. И на этих эстампах НЕТ наиболее известных сегодня храмов.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 26.11.2014 - 09:51

Это пограничные крепости на границах бывшей Тартарии. Они идут по всей Евразии , у нас вся Сибирь ими утыкана, но уже не сохранились как в Европе.
Крепости всегда были в виде звезды. Для чего понятно. По касательной вся летящая хрень проходит всколзь как по броне Т-34

Добавлено в 09:52

Оскорбления это твои аргументы? если есть нормальные аргументы то выкладывай

Добавлено в 10:15
Насчет рабства
Странное рабство славян, евреев и скифов
Приложение из книги Андрея Степаненко "История аферы
http://forum.meta.ua/topic/t/82134.html

Для торговли нужны пути доставки и товар.
Игорь Грек
Как туда добирались и чем питались
http://igor-grek.ucoz.ru/news/log_logistic/2014-11-01-546





Это сообщение отредактировал FlankerC - 26.11.2014 - 09:41

FlankerC

А тебе какие надо фото? Цветные 19 века.Так их всего несколько штук по всему миру
На тебе фото 1900 года

Тадж махал построили древние индусы?
Вот он красавец

А это иссаакий

Однотипные здания и проекты. 19 век

Смею предположить, Наполеон?

Охуеть,как две капли воды.Никогда ещё не видел двух более похожих строений.У них у обоих купол.

Это сообщение отредактировал Чайники - 26.11.2014 - 10:36

Тадж Махал построили не древние индусы

У Тадж Махала типично мусульманский стиль конструкции.

А древнеиндийский храм - вот. И да, его построили древние индусы, которые не контактировали особо с Eвропой и поэтому черпали вдохновение из других мест

Древнеиндийский храм в стиле Антони Гауди? Ну не смешите народ. Гранит они пилили важрами , а блоки поднимали на виманах, да?
Чтобы создать это, древние индусы должны были пережить:
- неоготический стиль;
- ранний модерн;
- компромиссный псевдобарочный;
- сдержанный готический;
- и, наконец, эклектизм.

И с какого перепуга им это переживать?
И где следы от предыдущих ступеней развития?
Такое впечатление, что индус вышел из тростниковой хижины и сразу начал говорить на одном архитектурном языке с Гауди - минуя ВСЕ предыдущие ступени развития архитектуры.

я этот красавец в живую видел, и знаю что построили его Моголы, так же как и дворец в Агре и форт....а никак не коллонизаторы...это же относится и к крепости на горе...

Добавлено в 14:03

Извините но это пипец бред...Тадж построен как типичная Мечеть а собор это совсем иной стиль...

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 26.11.2014 - 14:02

GrandArcher, абсолютно верно(так они все и выглядят(древние, а как раз более менее современные это цветные))....я и до Каджурахо добрался))))))))))

Добавь минареты к собору и убери колонаду. вот тебе и Тадж-махал.
Конструктивно одинаковы. Отличаются только декором.

Добавлено в 14:15

А моголы это не колонизаторы , не? Это первые колонизаторы Индии славяне-моголы(великие.
Именно от них у индусов санскрит. Как только моголы стали править именно его и сделал святым языком, "языком святых документов" - сант-скритом". Так же он притащил туда давно известное в Европе "пифагорейство". Это такая, придуманная самим Пифагором сказка о переселении душ. Очень была в начале 17 века популярна.

Добавлено в 14:18

Мечеть вы определили по минаретам? А если их убрать то уже не мечеть будет?
Видно же что минареты стоят отдельно , более поздние пристройки.

Минареты строились одновременно со зданием и даже имеют небольшой уклон назад...(т.к. очень часто землетрясения) и если они будут падать то назад, но на всякий их так далеко поставили от здания.
Могольские строения и Древнеиндийские в корне отличаются...
и санскрит появился намного раньше, на нем даже книги есть...«Махабхарата» и "Рамаяна", вроде и еще книжки есть(не углублялся в тему))

Во первых ВООБЩЕ НИЧЕГО обшего с Гауди нет. То есть вообще ничего

Во вторых с чего это они должны были это пережить, потому что FlancerC так сказал ?

Факт в том - что эти постройки там есть и они не укладываются в твою теорию новохрона. Их не могли построить мусульмане, их не стали бы строить англичане их точно не строил Гауди и они там стоят уже многие сотни лет.
Так что тебе стоит признать, что кучка одержимых людей в набедренных повязках СПОСОБНА из подручных средств построить даже такие вещи.

FlankerC

Это пиздец. А давай уберём купол и это будет похоже на стадион Уэмбли.А его как мы знаем построили в 20 веке.
Не надоело убавлять,прибавлять,передёргивать,подгонять...

А позже почему минареты не могли пристроить? В Турции и на Кавказе тоже землетрясения , но как правило минареты не выносят от зданий.
"Древние "книги писались в 18-19 веке. В Тибете есть "древняя"рукопись которая датируется 10 или 11 веком. Там описывается как белая птица сбросила перья которые на земле превращались в солдат. По мне так это описание парашютного десанта времен 2 мировой.Что логичнее признать очевидное или верить в сказки про древность ?
На чем основывается утверждение что санскрит появился раньше? санскрит это конкретно русский язык.

Можно убедиться в этом на приведенных ниже примерах :

Мать - мата, матри
Праматерь - праматри
тата - тата
дядя - дада
деверь - девар
сын - суни
сноха - снуша
свояк - свака
свекор - свакар
дева - деви

первый - пурва
два, две, двое - два, две, двая
три - три
тройка - трика
четыре - чатур, четверо - чатвара

вода - вада
мясо - ма(н)са
дрова - драва
роса - раса
небо, небеса - набха, набхаса
дом - дам(а)
простор – прастара (прастир)
дым - дхум
тьма - тама©

трава - трин (языковая петля : “трын-трава”)
собака - кута (от “кутенок”)
коза - букка (петля : “бука”- упрямый, угрюмый)

дать - да
сидеть - сад(а)
стоять - стха
любить - любх
падать - пад
пасти - паш
ведать - вед
сушить - суш
будить - будх
рушить - руш
печь - пач
плыть - плу
переплыть - переплу
отплыть - утплу
проплыть - праплу
отчалить - утчал
передать - парада


свой - сва
твой - тва
нас - нас
вас - вас
вам - вам
то - то
тот - тат (тад)
этот - этад
те - те
который - катара

когда - када
тогда - тада
всегда - сада

юный - юни
новый - нава
дурной - дур
ярый - яр
сухой - сукха

солнце - сурья (сурьма - красная)
огонь - агни
знания - веды (ведать)
http://rpsqn.livejournal.com/7601.html

Ну а далее. инфы полно

Да ладно ,индийские храмы походят на храм Гауди в Барселоне - тот же уровень и очень близкий стиль художественной и архитектурной мысли. Строились скорее всего его учениками.
Никакие индусы ничего не строили так же как индейцы с деревянными ножиками и ебиптяне в набедренных повязках.
Индийские храмы это даже не пирамиды,там отвесами не обойтись.
1. Какие инструменты использовали инженеры, ставившие это сооружение? Отвеса здесь мало.
2. Хотелось бы посмотреть, на каком языке и с использованием каких специальных обозначений рисовался проект этого здания. В памяти такое обилие не удержать.
3. КАК это считалось? Здесь мало ЗНАТЬ сопромат; здесь нужно иметь логарифмические линейки и, как минимум, "Феликсы", причем, десятки - для каждого инженера.

Сейчас тоже есть народы которые живут на уровне каменно-пещерного века и накаких строений они почему-то не делают.Что бы что-то построить необходимы технологии добычи и обработки камня , доставки , снабжения .,инструменты ,знания , и т.д.

На последних двух страницах почти ни слова о Древнем Египте...


Это значит, что нам нужна новая тема

да, нужно просить Сенмута сделать часть 2ю))

Да, чо только официалы не придумают, лишь бы уберечь свою фальшивую историю.