ХроноЛОЖЬ в древних египетских артефактах, Часть первая

Товарищи ученые! Доценты с кандидатами!©
У меня простой вопрос
Почему вы отказываете тем цивилизациям в праве знать что такое бетон(или его аналог)?
Ведь что такое керамика и глина они уже знали. Так в чём вопрос? Принцип тот же, вопрос только в составе. Не верю что никто тогда с этим не экспериментировал.
Но бля они догадались как таскать многотонные блоки но никто не догадался как сделать большой кирпич? Ну странно.
Не люблю Фоменко и всю его банду но вопрос остаётся.

Совершенно верно ЦИВИЛИЗАЦИИ.
А что такое цивилизация? Цивилизация - это научно-технический прогресс, и не что иное. Это система образования , управления, контроля. Это развитая инфаструктура , дороги , армия , ПРОМЫШЛЕННОСТЬ(станки , инженеры , архитекторы,инструменты) , НАУКА.

Ничего этого у индусов-индейцев-ебиптян-кхмеров-китайцев нет , но есть у колонизаторов европейцев в 18-19 веке.

garis68
Дело в том, что верить можно кому угодно, но тут говорят факты.
У древних был РАСТВОР и были НАТУРАЛЬНЫЕ камни.
Следов бетона просто нет.

Мне это тоже кажется странным. Тем более традистория тут придерживается выборочной теории. Например древние римляне знали бетон и пользовались им. Ебиптяне тоже типа использовали штукатурку , бетонные растворы , но только не при строительстве пирамид. Пирамиды исключительно из целиковых блоков лепили. Ну типа как в армии, работать для того что бы быстрее заебаться.

Senmuth

Следов современного бетона.Или того что мы сейчас называем бетоном. Х.з. что они там могли намешать и что из этого через столько лет получится.

Это сообщение отредактировал garis68 - 26.11.2014 - 20:25

Проще протащить вырубленный блок, чем размолоть блок в порошок и то же массой доставить на место укладки. Никакая опалубка не выдержит нагрузки.

Он (растворы и пр.) и сейчас там есть, следы всяческой реставрации отдельных моментов.

Они намешали раствор, но если камни натуральные, какой тут бетон?


Фотки, которые не любят альты.

Ну это храм даже по ТИ разрушили во время войны. А потом заново восстанавливали. А церквушка какая-нибудь конечно до этого была в которую бабушка ходила. В принципе на этом и строится вся древность подобных храмов. Типа первоначально была какая-то хижина в 10 веке , потом ее достраивали , потом ремонтировали и перестраивали и в 19-20 веке принимает окончательный вид. Таким образом датируют 10 веком. Отличная теория.
А можно предположить что на этом месте были хижины еще первобытных людей. Тогда можно сразу херачить и 20 веком до н.э , например.


Добавлено в 20:30

Почему тогда при строительстве асуанской ГЭС использовали бетон если легче было укладывать блоки?

FlankerC,

Этим явно нечем заняться)) Придурки, ага

Senmuth

Т.е. ты понимаешь что с одной стороны они гении механики и строительства а с другой стороны---просто тупые бараны? Как это сочетается?
Про опалубку--к строителям профи. Думаю у них будет другое мнение. Но тут нужны конкретные цифры.

пирамиду строят?
это пигмеи тянут камень на могилу вождя

Они были стив джобсами древности в области архитектуры.
Причем и простыми (а не тупыми).
Отсюда - и гениальность.

Читал разные форумы.
Вот такое выцеплял из тех, кто сечет в бетоне:

• при производстве современного цемента температура обжига известняка = 1450°С. А в фильме была сушка на солнце.

• Это потом еще и размалывается в мелкий порошок. Тонкость помола цемента в начале 20 века (на заводах), была гораздо хуже современной. И марка цемента было типа М30 по современному. А тут древние египтяне размалывающие цементный клинкер вручную...

• Смешивать лопатой жесткую бетонную смесь, как указано в фильме, это полный бред, непромес гарантирован. При смешивании всегда остается вовлеченный воздух, а его не видно на изломе.

• Подавать кубометры бетона, это тоже не сахар. 1 куб м бетона весит более 2 тонн.

• А у древних египтян были вибраторы???

• Добавок в бетон у них точно не было, а без них высокоподвижную смесь не изготовить.

• Это сколько же надо было над технологией работать, чтоб научиться все это из расплава отливать, да еще, чтоб не трескалось при остывании. Тут и режимы нагрева, и присадки, и сложный алгоритм остывания…

• Не остывший камень невозможно обрабатывать из-за высокой температуры

Кстати , выход товарного камня из каменоломен 20%. а остальное идет в отвал, это брак .у ебиптян должно быть еще больше брака т.к. использовались примитивные инструменты. Где все эти залежи отходов которые должны как минимум в 5 раз превышать пирамиду Хеопса?

Добавлено в 20:55

Как тогда быть с древними римлянами. По ТИ у них был бетон.
Надо тогда признать что у них были вибраторы и присадка или римляне не древние.
Какую версию вы выберете?

FlankerC,

Верно. Это явно потяжелее, чем шалашик построить. А потом вождь захочет вторую плиту на могилу, на вторую третью..смекаешь?))

Это сообщение отредактировал anscool - 26.11.2014 - 20:56

Гением механики не надо быть,что бы блоки перемещать.А вот вырубить породу,потом измельчить,потом её размолоть в порошок,потом всё равно принести на место,потом сляпать опалубку,потом этот же вес туда залить,потом подождать пока схватится и повторить по новой.Это же не кирпичи,которые готовыми привозят.
А если ляпать заранее,то какой смысл переработки камня в порошок и обратно в камень.

Опять тогда повторю вопрос. Зачем строители асуанской ГЭС использовали бетон?. Ведь это так сложно. Гораздо проще было вырубать блоки и укладывать их. Чем перемалывать в порошок , везти на место , делать опалубку и опять лепить блоки.

Добавлено в 21:02

Смекаю. Пигмеям придется идти в лагерь геологов и просит трактор

FlankerC

Всё это было у древних египтян. В чем проблема?

Ты сейчас сравниваешь возможности по изготовлению бетона,который не будет уступать натуральному камню,разнесённые на 3 000 лет

Есть книга Игоря Давиденко "Ложные маяки истории".
Профессор, доктор геолого–минералогических наук, популяризатор идеи ГЕОПОЛИМЕРНОГО бетона Давидовича. Этот бетон практически не отличим от натурального камня.
Помимо бетонных пирамид в Египте, автор много говорит о технологической невозможности многих "исторических фактов".
С разрешения египетского Департамента древностей проф. Давиденко отколол уголок одного из блоков с характерными следами материи и, снабдив его официальным сертификатом подлинности, увез в Москву, где проведенный анализ вновь подтвердил то, что уже и так было очевидно: бетон!

FlankerC,

Откуда дровишки?

Никак. Пирамиды не из бетона, а из натурального камня, карьеры, в которых добывали камень, известны.

А процесс изготовления римлянами бетона описан у Витрувия, тот еще гемор.

А зачем все это разносить на 3 тыщи лет? Не понимаю.

Добавлено в 21:14

Конечно было и у ебиптян и у индусов-индейцев. А потом все забыли.
Шел ежик по лесу , забыл как дышать и умер.
Так получается?

FlankerC,

Неверно. Они вырубят эти плиты и притащат их к первой. Ну а тот, кто не знет, что такое рычаг, катки и салазки, будет ждать пару тыш лет, пока не изобретут трактор)

Погуглите. 30% товарного камня это считался хороший результат. И естественно не медными и каменными инструментами работали.
В основании камень , дальше вполне может быть бетон.
Но не вижу никаких проблем с добычей , обработкой и доставкой и укладкой камня в 19 веке.

Senmuth

Ключевое слово--современного.

Муку то мололи. Или нет?

пусть расскажут это героям первых пятилеток

Это можно рассказать гастерам на строительстве дачь)) А так же тем египтянам которые таскали блоки для пирамид

у них и арматуры не было. Так что можно сделать и по другому

спорный вопрос. Современных добавок конечно не было

с керамикой то разобрались. А там тонкостей не меньше

Это сообщение отредактировал garis68 - 26.11.2014 - 21:29

Это БРЕД. Официально египетские власти ничего такого не дадут.
А если дадут, то, или калабуш или запрет на въезд в страну.
Говорю, как человек, который туда ездит, и знает что можно, а что нельзя.
Давиденко не просто сказочник, он еще и вандал.

Игорь Владимирович Давиденко (родился 27 августа 1934 года) — профессор, доктор геолого–минералогических наук (1974), популяризатор науки, писатель, поэт. Соавтор (совместно с Я.А. Кеслером) серии книг по истории цивилизации. Сторонник теории катастрофизма

В 1956 году окончил Воронежский университет. В 1963 году защитил степень кандидата геолого–минералогических наук (диссертация «Геология, особенности минерализации и генезис внутригранитных пегматитов центрального Казахстана»), в 1974 году защитил степень доктора геолого–минералогических наук (диссертация «Гранитные пегматиты докембрия»). С 1963 по 1977 годы работал в Геологическом институте КФАН СССР. В 1979 году совместно с П.М. Горяиновым разработал концепцию тектоно–кессонного эффекта как фактора динамической эволюции рудных систем. С 1978 работал в НИИзарубежгеологию. Участвовал в составлении карты полезных ископаемых Африки.

Имел возможность поизучать "Древний Египет" не только по картинкам.
Ему будем верить или он хроноложец и фоменковец?