За прогрессивное будущее без религиозного мракобесия

Вселенную никто не создавал, вы разве это не знали? Вселенная, в том виде, в котором мы ее наблюдаем, образовалась в результате Большого Взрыва. Но она существовала и до БВ. В каком виде она существовала, мы ПОКА не знаем. ПОКА не знаем.

Zuch

Ну, в целом, так оно и есть. Однако сейчас же мы размышляем за сценарий и кто его пишет.
Причем очень интересно то явление, что многие древние священные тексты объявляли писанными рукой человека без каких-либо откровений свыше, однако ту же самую библию объявляя "словом божьим". Так возникает закономерный вопрос -- а не лицемерие ли это с переписыванием сценария последующего акта?)

Неужели? А христианское - вся власть от Бога?

И не факт, что сможем узнать. Хотя, я на днях про гипотезу циклической вселенной читал. Но это математическая модель, а Большой Взрыв пока подтверждается эмпирическими данными.

Недорогая демагогия, ты тоже умеешь
Только не говори, что не понял смысла написанного.
Если тебе так важно одержать верх в дискуссии, то ты главный побеждун в этом чатике.
Годится?

Как мало надо некоторым для счастья). Анекдот такой старый есть:
Мужик бутылку вина купил, только из магазина вышел, к нему амбал подходит и говорит:
- Дай сюда! - бутылкку отобрал - иди отсюда.
Ну делать нечего, пошёл ещё одну взял. И опять:
- Дай сюда! - бутылкку отобрал - иди отсюда.
Пошёл купил третью, окольными путями, косясь, выбрался из магазина. Пришёл домой, пузырь выпил и сам с собой:
- Дай сюда! Иди отсюда! - Да пошёл ты на хуй!
Так и вы) Победитель хренов) . Жаль, что победу вашу никто не видел).

Ну опять таки, кому не мешала? В основном близким родственникам, таким де потомкам богов.

Ты не путай евангельское становись раком перед вышестоящим, потому что боженька через попа так сказал. И понимание того, что живой бог - это вот, фараон. И ты его можешь ежегодно видеть на празднике Нила.

Американист

В Риме обожествление императора приводилось как пример того, что на земле конкретному человеку уже просто всё далось. Мол, жизнь удалась и дальше только стать богом... и отчего-то я вспомнил одного "божка" Гелиогабала)))) Смешно даже стало)
А вот как раз христиане божественность власти правителя вообще возвели в высшую степень маразма -- провидение, блядь воля божья сошла и -- хуяк! -- Вильгельм отжал Англию... не иначе комета мандат передала))))

Вообще пох. Что за честь в такой победе? Я тут развлекаюсь. И где примеры моей демагогии?

Да, я помню такую мульку.
Гопник захотел поиграть в шахматы в профессором. Тот ему мат поставил, гопник не заметил, а проф постеснялся сказать. Так и играли дальше.
Вот такая игра и идет. Нет у вас аргументов. По десятому кругу одно и тоже.

Это сообщение отредактировал Бабубыч - 1.03.2021 - 20:31

Ладно, граждане, развлекайтесь, а меня злые макаронники ждут.

Каменский1
Американист
Я помню как читал некую теорию, в которой описывалось, что БВ это, в целом, локальные события, которые создают относительно изолированные области вслед за границей такого взрыва, которые рано или поздно столкнутся с соседним БВ, точнее его границей, и в месте столкновения произойдёт другой Большой Взрыв... и так до бесконечности.

Не было их ещё. Рассматриваем группу гейдельберских людей Африки ну или хочешь европейских. Первые предки кроманьонцев, вторые неандертальцев. Или хочешь сказать, что они в стаи не собирались?

Допустим.

Ещё раз, ты делаешь вывод, что собраться в большую стаю кроманьонцам помогло "религиозное мышление" по твоим словам. Поэтому они и смогли пережить неандертальцев. Твои слова? Твои. Думаешь у неандертальцев не было похоронных ритуалов? А с чего ты это взял? Думаешь у кроманьонцев не было инцеста? А на чём ты это основываешь?
Я тебе секрет открою -вероятнее всего и у кроманьонцев и у неандертальцев даже каннибализм был

Вывод.
Вот как бы тебе объяснить. Ты делаешь глобальные выводы на недостаточном количестве предпосылок. Приводя то одни, то другие абсолютно не к месту примеры. И то, что группа неандертальцев была малочисленнее не заслуга твоего "религиозного мышления", а просто трудности рождения и вынашивания потомства и явные проблемы с кормовой базой.
Компрендо?
А твоё "религиозное мышление" у кроманьонцев -не пришей к пизде рукав

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 1.03.2021 - 20:33

Бабубыч

Так выпиливший признавался очередным божественным провидением и всем было по фигу, что с десяток лет до этого это провидение свиней пасло в овраге.

Дык я и пытаюсь это у него выяснить. Данный индивидуум на полном серьёзе уверяет, что выжить кроманьонцам помогло именно некое религиозное мышление.

Ты нынешнюю науку ставишь всезнающей,а это не так.
Кто там выше писал, что ученые " мы этого не знаем" не стесняются говорить?
Вот тут подмена и происходит.
Я тож не сильно напрягаюсь, ибо здравое зерно есть у каждого, но если уж муж с женой договориться не могут, то мы и подавно к общему знаменателю никогда не придем.
Именно поэтому никакая утопия не сможет быть реализована.
Это не в тему, конечно, так, продолжение мысли.

XuTPoMoPDbIu

Там всё на этом построено. На ложных предпосылках, притягивании фактов - почему мне и пришло на ум сравнение с шизофренической стройной теорией. Принцип такой же.
Но если мы знаем и гениальных шизофреников, то тут мы видим скорее образец человека нормального, но недостаточно образованного, с отсутствием критического мышления и раздутым самомнением. Отсюда все эти: "общеизвестно", безапелляционные заявления и т.д.
Всё притянуто за уши, а бедную сову скоро разорвёт, так её на глобус натягивают.

Кого ты там порвал, болезный, кроме своего пылающего пердака?

У тебя уже с 28 февраля выклянчивают хоть какую то аргументацию всех твоих бредней. Не твои больные фантазии, а аргументы, а у тебя всё сводится к "Солнце взошло, потому что петух вскукарекнул."

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 1.03.2021 - 20:41

Я этого не писал. Но мне понятны методы науки и это то, на что мы можем сегодня опираться. К тому же у науки есть базовые постулаты и уж они в проверке не нуждаются.
В основе религии ничего такого нет.

У неандертальцев не было ритуальных захоронений про которые можно на 100 % сказать, что это именно ритуальные захоронения. Предположительно, да есть.

Да все было и инцесты и канибализм.
Я про это и говорю. Те у кого это было в ходу, в конечном счете умирали. Те у кого запреты на это закреплялись религиозными табу выживали успешнее.

Ты просто не понимаешь, что такое религия. Изначально религия была средством познания мира и сохранения опыта. То что вредно для общности, объявлялось противным духам/богам.
Как то инцест, канибализм и т.п.

Может и так.
Люди не изменились с тех пор, разве что квартирный вопрос и айфоны испортили их
С другой стороны все эти книги вполне себе некисло продуманы и не похожи на сочинения нынешних школьников про СССР.

Аргументации выше крыши. Но видимо и правда не стоит жемчуг бросать свиньям, только затопчут.


Серьезно, кому я объясняю. Начал со сложных вещей.
А тут требуют доказательств примитива - учебника пятого классе средней школы.
Докажи, мол, нам любезный, что запреты и табу, вредные для общества, устанавливались под угрозой кары богов.

Это сообщение отредактировал Бабубыч - 1.03.2021 - 20:59

Принципиальной разницы нет. Пойдешь против бога - после смерти получишь по жопке. И там и там.

Это сообщение отредактировал Бабубыч - 1.03.2021 - 20:48

Продуманы. И написаны для того времени весьма толково, учитывая что всё это сделано для продвижения в массы определённой идеи. Я про НЗ в основном.
Но требования человека современного, не обременённого верой, не удовлетворяют. Именно поэтому, наверное, атеистов эта книга не впечатляет. Но как памятник истории религии и литературы, очень даже ничего.

Это сообщение отредактировал makahito - 1.03.2021 - 20:52