Американцы были на Луне?! Ложь НАСА в фотографиях

и я о том же
само утверждаемся

Легко опровергается:

Я, например:

а. приверженец посещения Луны;
б. миролюбива, воспитанна и любезна.

= хотя бы один факт/случай, не вписывающийся в теорию, требует пересмотра оной.

и где я что то отрицал?
я и в прошлых темах угорал за то что одно и то же по кругу доказать пытаетесь

кто читал и читает книги и технарь , знаком с этим не по наслышке

Дружочек, самоутверждаюсь я в других местах, где за это деньги можно получить или какие-то другие ништяки, а тут я просто развлекаюсь, глядя на "полёт мысли" верещащих неучей.

Ты привёл "аргумент", что если я на Луне не был, то доказательств у меня нет, я тебе доступно объяснил, что это не аргумент, а говно, но ты даже это понять не смог.

Заступаюсь за людей, которых совершенно незаслуженно обвинили во лжи, коррупции, страхе, карьеризме, некомпетентности и тд. Вместо того, чтобы быть им признательными за одно из самых выдающихся достижений нас, человеков.

полет мыслей у вас
мы ток общались
и ни как на науку не воздействовали

даже шпал вам не кидаем , никому

«Как, милый Петушок, поешь, ты громко, важно!» —
«А ты, Кукушечка, мой свет,
Как тянешь плавно и протяжно:
Во всем лесу у нас такой певицы нет!» —
«Тебя, мой куманек, век слушать я готова». —
«А ты, красавица, божусь,
Лишь только замолчишь, то жду я, не дождусь,
Чтоб начала ты снова…
Отколь такой берется голосок?
И чист, и нежен, и высок!..
Да вы уж родом так: собою невелички,
А песни, что твой соловей!» —
«Спасибо, кум; зато, по совести моей,
Поешь ты лучше райской птички,
На всех ссылаюсь в этом я».
Тут Воробей, случась, примолвил им: «Друзья!
Хоть вы охрипните, хваля друг дружку, —
Все ваша музыка плоха!..»

За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.

чего с тобой разговаривать? если ты ...
смешной
с вас ток на смех пробирает , нахуй ты мне то чего то доказываешь?

Шта?!



А можно пример хоть одного спутника, который делает гораздо более качественные снимки при худших параметрах?
Нет?
Вах-вах, жалко то как...

И да, родной, даже в условиях отсутствия атмосферы и абсолютно точной геометрии зеркала размер "точки", который можно увидеть в телескоп с десятиметровым зеркалом, будет около тридцати метров. С учетом атмосферы, неидеальности поверхности и температурных деформаций поверхности - на порядок больше (то есть около трети километра).

Но главное даже не в этом.
Главное - в отношении к таким фотографиям.
Ты априори считаешь их подделкой.
Собственно, вопрос: тогда тебе не похуй, какое разрешение на этих снимках?
Да даже если на снимках можно будет в деталях рассмотреть отпечатки подошв астронавтов, ты один хуй скажешь: подделка.

А если подлинность снимков не вызывает сомнения, то опять таки, какая разница, какое их разрешение? Объяснить артефакты на снимках естественными причинами невозможно.

Ладно бы, отсутствие знаний - ты наверняка специалист совсем в иных областях.
Но отсутствие логики-то никак объяснить невозможно, кроме как упоротостью или глупостью....

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 5.02.2022 - 18:39

А я тебе что-то доказываю? Мы же просто общаемся?))

ну наконец то
слава богу))))

а то думал совсем уж , заучился парень

совет модераторам все лунные темы перевести в беседку
без зелени и шпал
и они канут в лету

Faust202
в отличии от вас я всегда во всех почти темах пишу спасибо за норм общение

Не хотелось бы ломать твою картину мира, Хакимыч, но вакуум в макро-масштабах работать не может. Совершенно. Только на квантовом уровне.
А на твоей картинке работал не вакуум, а атмосфера.

Да мне как-то похуй, что ты пишешь во всех темах.))

так писал еще и в прошлой теме за это
Юккодрочеры обыкновенные

в уголок падонка не могут попасть))) детишки

а мне то как)))

я ток с вас угораю и не более
ПисШи еще

что и следовало доказать

яркий пример знаний и умения вести дискуссий

Это сообщение отредактировал Fidaikin - 5.02.2022 - 18:46

А это надо было доказывать?)) Так-то я об этом русским по белому не раз написал.
Ты и тебе подобные другой дискуссии не заслуживаете, потому что знаний у вас нет, а унылый пиздёж ни о чём мне неинтересен.))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 5.02.2022 - 18:48

Ты открыл для себя литературу младших классов? Неужто прогресс имеется и лечащий назначил сложную для тебя литературу к чтению? И кто тут кстати Ариан хвалит, чтобы уж держаться в рамках твоей тупой аналогии? А, никто не хвалит, и ты снова просто пернул мозгом? Огорчил, огорчил, врач будет расстроен - прогресса на самом деле нет.

какие ваши доказательства?

Конспироолухи никак не угомоняться))))

Смотря с кем: с умственно неполноценными дегенератами он ведет разговор на языке вам доступном. Все верно.

ДжекЛондон
Faust202
)))


вы пытаетесь доказать что то тому кТо про это знает Очень Хорошо и с технической части

и просто угорает с вас
нахуя вы это делаете?
ни кто не оспаривает полет вообще )))

Это сообщение отредактировал RVstrax - 5.02.2022 - 18:54