Во славу лунных экспедиций: как заново (не) построить «Сатурн-5»

Ну так потому, наверное, и шпалят, что теории твои основаны на домыслах, демагогии или откровенном вранье, а не на фактах и законах физики?

Родной, ну попробуй вдуматься в свои аргументы, посмотри на них с другой точки зрения. Может быть, тогда тебе станет очевидной их небесспорность (а часто - и просто идиотизм).

Фланкерц, ты со своим пиздежом уже заебал!
Шпалу тебе за это въебать, что ли? (Предпочел бы шпалой, да по сусалам).

Кто и когда говорил, что за пределами НОО нет радиации?
Ссылку или цитату!

Все там есть, но не такое, чтобы астронавты за пару недель полета от него бы окочурились.
Заебал уже своим тупым троллингом, честное слово.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 2.11.2019 - 13:33

Логика - просто заебись.
То есть, по-твоему, после первого пожара в "Аполло-1" все остальные обязаны были сгорать синим пламенем?

Таскала.

Не, это были происки рептилоидов, которые не хотели, чтобы Земляне в этот период посетили Луну.

Родной, ты это серьезно? И доказательная база у тебя тоже имеется?

Точно тьма? И все их нужно было запулить кучкой? Да еще и за такие деньги? Опять выковыривание "аргументов" из носа?

Ты предлагаешь тебе на пальцах объяснить, как можно зафиксировать факт ретрансляции?
Просто поверь, что это возможно. А все твои "доводы" - очередная порция некомпетентных домыслов.

Да неужели? "Вряд ли" - вот в этом и состоит вся твоя "доказательная база", да?

Родной, слово "лидеры" в отношении технического развития означает не то, кто первый это сделал, а наличие или отсутствие передового опыта и технологий. То, что американцы выполняли некоторые этапы позже наших, это не значит, что у них ничего не было. Все у них было, и передовой опыт, и высококлассные специалисты. Поэтому твой довод "они все делали позже наших, а потому не могли" - выглядит глуповато.

Бля, детский сад какой-то...

Точно "думаешь"? сомневаюсь, что эту деятельность можно назвать мышлением, извини уж.
Родной, ты президентов США с лидерами СССР/России не путаешь?
Это у нас принято: царь ляпнул какую-нибудь хуйню и все кинулись с воодушевлением и энтузиазмом ее выполнять, даже при совершенно очевидной ее бредовости (и с соответсвующими результатами - проебанными народными денежками с нулевым, а то и отрицательным результатом).
У американцев все ровно наоборот: сначала президенту специалисты предлагают реально достижимые решения, а только потом он уже упоминает их в своих речах, как достижения Америки во время его президенства. Но даже если автором идеи является сам президент, волюнтаризм не пройдет, поскольку власть не сосредоточена в руках президента (как это практикуется у нас).
Мало того, сам Кеннеди в качестве грандиозного проекта своего президентства предпочел бы что-нибудь более приземленное, чем полет на Луну. Просто ничего более грандиозного не нашлось, а потому ему и пришлось толкать речь об освоении Луны. Так что твое предположение о смехе или ужасе ракетчиков опять таки выужены из ноздри.

О боже мой!
в чем она оказалась эффективнее? Неужели в том, что на космос тратилось значительно большая часть ВВП страны, чем в США?

А, ну да, американцы же - тупые!:facepalm:

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 2.11.2019 - 14:21

Не, там психика другая! Параноидальная.

"Ладно, допустим ложечки, ситечко, чучело совы и кот, пропавшие после того как вы были у нас в гостях, нашлись, на своих местах. Допустим что это не вы взяли, хотя такое массовое одновременное исчезновение всё равно наводит на мысли. Но как вы объясните, что спустя ровно месяц после того как вы были у нас в гостях их фундаментной кладки пропало 5 кирпичей? Ровно месяц! Следовательно, вы - воры, или как минимум пособники! Мы всегда это знали, но теперь факт кражи можно считать доказаным"

Про запредельные температуры в космосе не писал только самый ленивый немоглик.
Железный аргумент убивающий всех немогликов сразу.
Станция Салют 7 почти 4 месяца была неотапливаемая.
Прибывший спасательный экипаж Джанибекова и Савиных обнаружили на станции температуру ниже -5С. Савиных сообщает о 12 градусном морозце.
Простой подсчёт показывает падение одного градуса за 4 дня.

Так не совсем верно утверждать, скорее всего на станции установилась равновесная температура, пол витка она была на солнце, половину в тени. Плюс еще тень от батарей могла падать на корпус и способствовать охлаждению.
Если аппарат болтается постоянно на солнце, его скорее охлаждать надо чем нагревать, как тот же James Webb, под которым будет растягиваться целый тент размером в теннисный корт из пятислойной металлизированной плёнки, несмотря на орбитальныю позицию в точке L2.

А вот интересно, никто не пробовал рассчитать, как на поверхности Луны будет себя вести подобный артефакт?

Как долго он будет остывать?

Не, не чувак-металлург.
Баранка.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 2.11.2019 - 16:46

Про павильонные съемки первые заговорили моглики)
Леонов когда смотрел высадку Армстронга в прямом эфире считал что смотрит кино в записи))

Даже в такой мелочи немоглик не может удержаться, чтобы не соврать. )) Про якобы павильонные съёмки первые заговорили немоглики. Задолго до интервью Леонова. Кстати, видео, где Нил Армстронг открывает люк (что якобы досняли в павильоне) никто так пока и не обнаружил. Видать что-то запамятовал Леонов, старенький всё же был.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 2.11.2019 - 17:44

Видимо, Леонов вспомнил, как снимались "исторические" кадры полета Гагарина и предположил, что американцы могли сделать так же. Только, разумеется, не с целью обмана, а как "реконструкция событий". В СССР такой вид "кинохроники", кстати, весьма широко применялся (Эльдар Рязанов в своих мемуарах описывал съемку одного из таких фильмов). Собственно, если сюжет съемок описывает реально происходившие события, то пуркуа бы не па?

А моглики наличие множества павильонных съемок никогда и не скрывали, только то, что речь идет о хрониках и репортажах тренировок на Земле, немоглики тщательно скрывают. Вон, Трахтурист обычно не может удержаться, чтобы не выложить обрезанную и обесцвеченную фотографию с тренировок астронавтов на луномобиле, в скафандрах, но без шлемов. Кстати, он в этой теме вроде бы отметился, но я аж удивился, как это он обошелся без этой картинки. Был бы рядом, пощупал бы лобик - не приболел ли, часом.

У Леонова совсем другая версия про открытие люка , про флаг , про остронаправленную антенну , про съемки в Голливуде и про букву С.
Леонову сказал Сернан что он оставил автограф пальце на лунном камне. Пальцем, на камне КАРЛ!!!

Мне интересно кто напиздел Леонов , Сернан или НАСА?))

Это сообщение отредактировал FlankerC - 2.11.2019 - 18:22

А на 3,14здел здесь ты. Даже в постановке вопроса, хотя почему даже, особенно в формулировке вопроса.
Леонов мог выдвигать любые версии. Или не выдвигать, так как пруфов ты не привёл к его словам и к пиндосам он никак не относится, только к специалистам по космосу, не по Луне даже.
Главное же что везде и всегда вытекало из слов Леонова - это поздравления, уважение, признание удачной пилотируемой лунной программе пиндосов.
Высосаные тобой "несовпадения" не имеют достоверного источника.

Смею заметить, Вы проигнорировали вопрос относительно параллаксов в отношении планет Солнечной системы. Ведь они расположены значительно ближе ,чем ближайшие звёзды.

После досрочного прекращения программы "Аполлон" у NASA осталось 3 построенных Сатурн 5. Одному нашлось применение - двухступенчатый вариант вывел на орбиту орбитальную станцию Скайлэб (77 тонн). Как думаешь, почему двум другим ракетам не нашлось применения? Если как минимум 77 тонн была способна вывести на орбиту? Или Скайлэб тоже поддельный?

Ну и ещё. Не задумывался, почему после Сатурн 1 идёт сразу 5? Потому что прорабатывались и другие варианты. Например, вариант Сатурн С-4 (при меньшей проектной мощности) предусматривал вывод и сборку на орбите корабля за два пуска. Зачем ко всему прочему понадобилось бы ещё и ракету поддельную делать, если были вполне рабочие варианты с ракетами меньшей мощности?

Оспадяяя... на тебе пруфы))

Про знаменитую букву «С» на лунном камне с 21:04

На 22:35 Леонов рассказывает: «Юджин Сернан взял, пальцем нааписал свою букву С. И вот Юджин Сернан гордился, рассказывал: Я первый, кто оставил автограф на Луне. На этом гигантском валуне была буквочка С»

Так кто пиздит , моглики

С просторов тыртырнета))

Как-то в Рунете проводили опрос - "Кто действительно был на Луне?" с вариантами ответа:
1) Мюнхгаузен
2) Американцы
3) Незнайка
Победил Незнайка, между прочим.
Это всё, что нужно знать о секте Пресвятого Аполлония.

Сразу видно, что для тебя, неродной, США - это град на холме. Но законы физики действуют одинаково для всех людей в космосе. Мой вопрос таков: как будет вестибулярный аппарат человека работать в условиях , когда сила тяжести на Луне в 6 раз меньше , чем на Земле?Ведь если рассуждать по -научному, (смотри забугорный сериал "расследование авиакатастроф") многие ошибки пилотов случились из-за того , что они доверялись собственным чувствам, а не приборам во время" сваливания", т е. теряли ориентацию в пространстве из-за уменьшения ускорения свободного падения,тем более странно наблюдать за виртуозными прыжками и ужимками астронавтов на Луне, ведь реакция человека на падение на Луне должна быть запоздалой, как у пьяного человека.

У планет будут заметны. Только подделать это - раз плюнуть без всякого фотошопа

Такое же фуфло)
Плохое зрение это не проблема для американских астронавтов, потому, что стопроцентное зрение необходимо реальным космонавтам, для актеров такого здоровья и остроты зрения не требуется и так сойдет

А что человек достаточно быстро адаптируется к новым условиям - для Вас тайна?
Блин, в невесомости люди живут и работают - ничего, а вот при 1/6 силы тяжести -будут всякие ужасы..... Кстати, Вышли они на ЛУну не сразу как прилунились - а спустя 4 часа пребывания в условиях пониженной гравитации.

Судя по ЯПу, немогляшек тут совсем немного

Просто они не привыкли к такому стилю общения. Что делают моглики - накидываются сворой и шпалят. Мне то пофигу на рейтинг , но для большинства это реальная проблема. Почему-то

В интернете есть публикации на эту тему.
Возьми и почитай.

Логика у немогл отсутствует как класс.
Если подобной братии тут много, то они плюсами друг друга должны вытянуть. Разве не так ?