Интересные и малоизвестные факты о танке «Пантера».

Знаете, вот пишите вы, а стыдно мне.
Я не предлагал попробовать, я спросил о ваших возможностях, перечитайте выше и не лгите. Это позорно для мужика, лгать.

Что именно я могу продемонстрировать через интернет?
То, что это реально? Окей
https://www.youtube.com/watch?v=fizl7SqRlbE
https://www.youtube.com/watch?v=q40-MgkAgJ4
Или вот, не танк то движется зато)
https://www.youtube.com/watch?v=2AuvW2xg_4s

Думаю попасть вполне реально, при желании и сделав несколько выстрелов в качестве пристрелки. Даже дилетанту, вроде меня.

Ночью работаю, бывает. Сегодня почти не спал, например, проект допиливал и отчеты смотрел. Днем времени не было, праздник как никак.

Это сообщение отредактировал ДинГиор - 10.05.2018 - 06:48

ДинГиор,
> Я не предлагал попробовать, я спросил о ваших возможностях,
> перечитайте выше

Боюсь что перечитать нужно Вам. Вы заявили, что самообразование
по интернету вполне заменяет классическое образование с
преподавателем. На что я Вам предложил поучиться по интернету
стрелять из ПТУРС "Малютка", а потом продемонстрировать
полученные навыки. То есть ещё раз - не Вы, а я Вам предложил.

> и не лгите.

А кто это тут ранее жаловался о переходе на личности, не Вы ли?

> Это позорно для мужика, лгать.

Ну так не лгите, Вас никто не заставляет.

> Что именно я могу продемонстрировать через интернет?
> То, что это реально?

Всё Вам нужно разжевать, что-то не очень у Вас получается
самообразовываться. Продемонстрировать как Вы по интернету научились
стрелять из "Малютки".

> Думаю попасть вполне реально, при желании и сделав несколько
> выстрелов в качестве пристрелки. Даже дилетанту, вроде меня.

Вот наглядный пример уровня знаний, полученных в результате
самообразования по интернету. Подсказывать погуглить про количество
часов подготовки оператора, полагаю нет смысла, всё равно не найдёте.

> Ночью работаю, бывает. Сегодня почти не спал, например, проект
> допиливал и отчеты смотрел. Днем времени не было, праздник как никак.

Когда же Вы "допиливали", если Вы всю ночь в ЯП-овском эфире?

Это сообщение отредактировал lukaM - 10.05.2018 - 08:04

Опять двадцать пять.
Оно не заменяет, но вполне может дополнить и дать новые знания. Причем по некоторым аспектам человек, занимающийся самообразованием, может превзойти человека с обычным, классическим, образованием.
Вот спросите своих друзей, много они помнят о том, что им в ВУЗе рассказывали, если это с их работой напрямую не связано.
Да половина вам не скажет когда РЯВ начиналась. А про Советско-Польскую большинство вообще не слышали.
Классическое образование не дает слишком много знаний, оно дает базу.
И учит работать, систематизировать, знания, учит их получать. Вот и все.
При желании, с современными технологиями, я могу закончить ВУЗ не выходя из дому практически. Понимаете? Все через сеть. И информации в сети больше, чем в любой бумажной библиотеке мира.

Я могу продемонстрировать, но если вы дадите мне собственно сам комплекс.
А без него как я это сделаю? Зачем вы превращаете наш диалог в фарс?

Требование прекратить лгать считаете переход на личности? Серьезно? Нда.

Я и не лгал, жаль что вы не столь щепетильны и забыли что такое офицерская честь!

Позвольте, я хотел учиться стрелять? Нет. Вам для чего то это нужно, ну так вам карты в руки, будет комплекс, будет десяток выстрелов, будет танк как цель, обращайтесь.

По времени подготовки подозреваю что около полугода в части. Ошибся?
Сперва теория, потом практика, классическое образование к этому отношения не имеет.
В сети можно научиться далеко не всему, много где требуется практика. Кое в каких областях многое секретно. Но в большинстве областей знания, полученные от чтения научной литературы в сети, ничем не отличаются от прослушивания лекций в ВУЗе. Плюс сейчас полно видео и аудио курсов. Слушай и смотри, не хочу.

Мне не сложно зайти и почитать ваши ответы. С меня не убудет. Плюс отвлечься полезно бывает.

Запомни, тот кто сосёт никого никуда не может посвятить. Ну разве что в лыцари Ордена Святого Николя-Пиздобольца.

Таак, смотрим что там писал писака .... а написал вот он что Вероятно они считают, что на войне нужны пушки против танков и пушки против пехоты. То, что противник спецом пошлет пехоту и танки вперекосяк, отчего узкие специалисты окажутся в жопе - ихспердов не парит.

То, что в ходе боя встреча ЗиС-3 с Тигром - довольно редка, а вот пулемет в окне, дзот, скопление пехоты, легкобронированная техника встречалась куда чаще - это в голову не лэзэ. И что сопровождение дивизионной артилерией свое пехоты "огнем и колесами" - требование уставное - тоже не в курсах.

Потому и воспевают Пантеры и тигры.

Полагаю, что Немасквич на охоту ездил бы с грузовиком ружей - вот ружо на зайца, вот ружо на бекаса, а вот ружо - на тетерева. И никак иначе...

Неожиданно Николь открыла для себя прокладки Олвейз. Потому как до того как не рассказали, он свято верил , что других орудий нет - а тут вдруг полковушки.... Поздравляю, овцеподобный - знания так и прут...

Не угадал - тренируйся лучше...

И да - немцы войну просрали. Причем уже в 1942 году, когда никаких американцев и англичан и поблизости не было.© Николя Берг.

https://www.yaplakal.com/findpost/70883943/...pic1780622.html

Хороший фейл, прям классический.

Без экипажей....
https://rostislavddd.livejournal.com/9943.html

И вишенка на тортике.

Это сообщение отредактировал Troll4onokkk - 10.05.2018 - 10:32

Когда Николя топил за Гочкисы, и его подтянули по этому вопросу - у музейного работника-гочкисоведа неожиданно не оказалось знаний по данному вопросу. И бедолажка сдулся как дырявый шарик.

Да, после мгногократных напоминаний Ростику о том, что Кариес был не в безвоздушном пространстве - Ростик исправился. И раздувание кариесовской победы Ростиком никак не подтверждает те самые 150 или сколько там танков.

А что касается Гочкисов - их наличие у немцев, как бы Улановы не булькали и не надували щеки - факт известный. Причем разных годов выпуска. И да, теперь я знаю больше, чем раньше, есть такое, да. В отличие от ихспердов

http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/nnikolaj_b_dhotchkiss.shtml

Ты же, Хомячонок, вместе со всеми ихспердами, понятия не имеешь о чем пишешь, но лезешь обсуждать все подряд. Для вас и пантера - замечательный танк, и немецкий генералитет - одни храбрецы и мудрецы и идиотами немцы не были...
Зато каждый подбивал по 100500 советских танков...

Только войну кончили безоговорочной капитуляцией. Что страшная позоруха.

Ну вы же видите, что общаетесь с бумажным ихспердом, который несмотря на свой якобы ВУС ( причем один, ага) из порученной ему "Малютки" никуда не попадет.

На неудобные вопросы он предпочитает отвечать вопросами же - но эта старая манера и тоже хорошо известная. Отсутствие ответа - тоже ответ, то есть он взводом не командовал и сам "Малюткой " не пользовался, голый теоретик.

При том - из небыдла, потому как саниатры, фельдшера и сторожа для этого огрызка культуры - не люди. Он думает, что оскорбляет, называя меня фельдшером.

При том его понимание военного дела, что видно из пассажей про ПТУРС - как у гашековского унтер офицера с его бессмертным "А еще есть маски для отравления газом, как нас в унтер-офицерской школе учили, натянул на морду - и моментально отравлен"

Эх, давно мне не попадались нормальные добротные тролли, все какие-то хомячата с лукамудами...

А про Пантеру к слову - вот в Верхней Пышме проехал Т-35. Снимаю шляпу перед тамошними мастерами.

Поглядел как он тащится, подумал: Достаточно нелепый танк - вот если его обвесить бронеплитами, добиваясь непробития - как раз аналог будет - с плохой проходимостью, тяжелый и ломающийся все время. В итоге различие только в защищенности экипажа, да и то спорное.

https://colonelcassad.livejournal.com/4177166.html

После многократных напоминаний он взял да и поставил в позу атаманшу напоминателей. Сами напоминатели отчего-то на помостчь предводительнице не пришли - издаля повизгивали.

Ну я кагбы привёл скрин как одного старого патриотика надуватель щёк взял да и поставил на место. Щас он типо знаток ниибической силы стал, ога. Через живительную пиздюлину .

Прошу ссылку где я такое написал. Видишь, врунишка - я ссылочки привожу на твою ложь и высеры, поэтому будь добр приводить ссылки на мои слова, а не приписывать свои, лжец брехливый.

И какое отношение это имеет к тому что ты брехло и лжец? К стати,брехун, ты определись когда там война немцами была просрана - в 41, 42 или капитуляция в 45? А может в 40-м, когда не то что американцев - СССР в войне не было? бгггг

И да - немцы войну просрали. Причем уже в 1942 году, когда никаких американцев и англичан и поблизости не было.

И потому немцы войну просрали, да. Как вы просираете старательно убеждение в том, что проигравший враг был умнее, технологичнее, грамотнее и успешнее.

Рейх войну просрал. Уже в 1941 году, на минуточку.

Ну так покопайся в ростиковом жж, ихсперд. если он не потер мои замечания к его высокомерному бреду)))

Один Кариес, ага, навоевал)))

В отличие от лукамуда ростик все же способен к восприниманию щелчков по носу.

К слову - что там про доказательство своей точки зрения этими долбаебами крисами и рейдами? Что они доказали? да ничего. Приведенный тобой пост ниачем.
Тем более, что гочкисы на вооружении у немце в были, причем разных модификаций.

А Рейх просрал войну и в 1941 и в 1942 и в 1943. Когда последовательно не добился выполнения планов генштаба нив один из этих годов.

Ты к слову как-то слабо ругаешься, даже тут с троллением у тебя определенно проблемы... Слабо, хомяченок. И да, я уже не верю, что ты когда-нибудь смогешь...

А давать тебе на каждый твой чих ссылочку - ну очень ты о сбее большого мнения. Ты же ничего из себя не представляешь, как тролль. И копить все тобой наплеванное с 2012 года - ну смешно, голубчик. Мне что, больше делать нечего, чем каждого идиота ущемлять, тем более, что этот каждый через минуту уже забывает, что его ущемили - вон как ты или лукамуд)))

Это сообщение отредактировал DokBerg - 10.05.2018 - 12:25

К слову, Хомячонок - в 1940 году Рейх тоже просрал войну, построив план кампании на заведомо неверном представлении о противнике. Блиц был обречен еще на стадии планирования.

И да. ругань твоя тоже разочаровывает... Скучная, без огонька)))

а в ответ тишина..... как не было ссылок от брехунишки так и нет. На то он и брехунишка.

А там никто и не отрицает наличия гочкисов у немцев. А приведённый мной пост "ниачём" свидетельствует что кроме вранья у Берга ничего и нет - гочкисы вдруг превратились в гильзы от лебеля. А так дысал, так дысал.....

а что тогда 40-й позабыл, а? Ах, ну тогда ж СССР был другом Рейху, а за друзей советские горой - даже за бывших.

Додододо, ты уже в надцатый раз это пишешь, больной. Впрочем мантры я тебе запретить писать не могу. Пиши.

Перевожу на понятный язык - Берг врал врёт и будет врать всегда, будет приписывать свои слова другим людям, будет передёргивать и соскакивать с темы - Лыцарь Ордена Николя-Пиздобольца по другому не может.

Странно , в этой теме пару раз ловили какого-то Берга на таких фокусах. Это ты был? Или другой Берг?

До плана компании совсем ничего не было - ваистену горой за бывших друзей СССР.

Не, Хомячонок, низкий стиль, жалкий выход. А ругательство повторенное сто раз не станет правдой. да и ловля твоя неудачна и не показательна.

Впрочем, если уж тебе так охота - Рейх выиграл войну с СССР в 1940, 41 и 42?

Эх, унылые недотролли пошли. Слабосильные и малограмотные...

ДинГиор,
> Я могу продемонстрировать, но если вы дадите мне собственно
> сам комплекс.

А ключ?

> А без него как я это сделаю?

Это Ваши проблемы.

> Зачем вы превращаете наш диалог в фарс?

Невозможно превратить в фарс то, что было фарсом с самого начала.

> Я и не лгал,

Лгали и продолжаете лгать. Но меня это устраивает, продолжайте.

> Позвольте, я хотел учиться стрелять? Нет. Вам для чего то это нужно,

Это Вам нужно. Ваша репутация на кону.

> будет десяток выстрелов, будет танк как цель,

Т.е. что такое "Малютка" Вы так и не знаете.

> Мне не сложно зайти и почитать ваши ответы

Ну, ну, не держите аудиторию за идиотов. Вы не просто читаете, Вы пишете
многочисленные ответы (кстати, я дал Вам прилично заработать за эти два
дня, порядочные люди за это благодарят), а это требует времени. Тем более
ночью, когда все рефлексы замедлены.

DokBerg, санитар, Вы читать умеете? Не нужно много слов, у Вас
спрашивают очень простую вещь - назовите свой ВУС. Comprenez-vous?

Правильно Док! Тигра с Пантерой с технической точки очень интересны, НО с тактической Штуг и четвертый Пазик нам обошлись ГОРАЗДО дороже!

Отсюда, эти кошки нам более интересны/выгодней стратегически. (Феди вообще подарок!)

Кроме того интересная особенность: танки довоенной разработки себя показали лучше чем военной.
Четверка у немцев лучше чем Пантера, Т-34 лучше чем ИС-3, да и амерский Шерман тоже пережил не одну войну...

Какой именно ВУС, недотыкомка?
У меня их несколько.
Даже в этом не разбираешься. знатог)))

И к слову - взводом-то ты командовал? Из ПТУРСа стрелял, воен?
А то что-то любишь вопросы задавать, а на заданные тебе куда раньше - не отвечаешь.

К слову - это не ты случаем?

DokBerg,
> Какой именно ВУС, недотыкомка? У меня их несколько.

Ну так вперёд, кроме музейного сторожа, естественно...

Естетсвенно.
Ну, так что насчет командования взводом, стрелок ПТуРСами и ихсперд в пантерах?

Ты не стесняйся, очевидно же, что ни с людьми работать, ни тем более ими командовать ты в принципе не умеешь. ну и насчет военного дела - ровно как воены немасквыч с Хомячонком - ихсперды кислых щей)))

Итак, собиратель на меня досье, что расскажешь про себя? А то как -то невежливо все про меня, да про меня. Ты ж надо полагать - опытнейшиый ветеренар, то есть ветеран?

И да - портрет-то твой, не?

DokBerg, то есть ссышь боишься обьявить хотя бы одну из своих
якобы многочисленных ВУС-в. Ну ещё бы, наврёшь как обычно, а тебя тут же
на противоречиях поймают

Ой, я не могу. Да такие ловители как ты нос у себя на лице найти не могут, командир взвода ПТУРС, знающий что его ПТУПС никуда не попадет.

Ответы на мои вопросы будут, недотыкомка?

DokBerg,
> Ответы на мои вопросы будут

В очередь, дружок, в очередь. Я свой ВУС привёл, теперь - ты.
Я фото своей БМ привёл, следующий - ты, ссыкун трус



Это сообщение отредактировал lukaM - 10.05.2018 - 23:25

Что ты привел, чучелко? Да мне наплевать на твой вус по той причине, что ты необученное существо, лезущее рассуждать теоретически о том, что неплохо было бы хоть чуток знать на практике.

Еще раз - взводом ты командовал или щеки надуваешь?

DokBerg,
> Да мне наплевать на твой вус по той причине, что
> ты необученное существо

А свой ВУС так и ссышь привести, сторож

Это сообщение отредактировал lukaM - 11.05.2018 - 00:13

С чего бы это мне тебя, придурковатого, бояться?

Вопросы здесь задаю я, а ты - отвечай. а то надоело, что ты из себя все время корчишь следователя. не твоя роль)))

Впроочем судя по заткнутому в твою попу твоему языку - разумеется нкиаким взводом ты не командовал, а вус тебе дали так же, как и девочкам из твоей группы. если ты и впрямь в ВУЗе учился когда-то)))

Гляди- ка, у тебя аж напарник появился. интересно - кто?

Тоже воспеватель Пантер и тигров, надо полагать?

Это сообщение отредактировал DokBerg - 11.05.2018 - 00:24

DokBerg,
> С чего бы это мне тебя, придурковатого, бояться?

Не знаю, но ВУС боишься раскрыть - это факт.

Каламбур - ВУС или трус!

> как и девочкам из твоей группы.

В нашей группе из 25 радиофизиков девочка была только одна.

> если ты и впрямь в ВУЗе учился когда-то)))

Ну я-то могу доказать, а когда тебе предложат тоже самое, ты опять
зассышь, санитар.