Письмо второклассника своей маме в ГУЛАГ из детского дома для «детей врагов народа».

с логикой у тебя конечно серьезные проблемы, но попробую тебе объяснить. В мире нет выбора между Путиным и Сталиным, можно быть одновременно и за Путина и за Сталина, как и против этих двоих морд. Общие черты у этих двоих имеются. И куль личности, и репрессии на оппозицию, и ставка на спецслужбы, и неподсудные дружки, и наращивание партийной элиты. Но и различия имеются. Например, Путин не смог вызвать в стране самый страшный голод за всю историю.

ого, я оказывается царедрочер. Бинарные головушки в действии

в капитализме нет никакой веры, только то что проверенно на практике.

не, сталинизм понятно, было бы неплохо некоторые методы применить сйечас. Но согласитесь, жена и ребенок тут не причем абсолютно, перегибы имели место быть.

Шайтанк
не было такого даже близко

Но гораздо чаще у него виноваты "недружественное международное окружение".

Вот такие, например:

2.

А попробуй купить старую чистую бумагу. Ну чтоб лет 100 лежала где нибудь. И подумай почему она столько стоит и зачем ее скупают. Если я напишу на такой бумаге чернилами из той-же эпохи как можно отличить, что это новодел? Такое письмо, это так, цветочки. Тут в Польше недвигу отжимают по таким документам, по реституции.

Это сообщение отредактировал Azirov - 27.12.2019 - 11:27

Точно такой же пруф, как и от многочисленных совкодрочеров, рассказывающих, как при Сталине стали более сильнее сеять рожь.

Т.е. 15-летняя Виола Голлендер из источника ТСа вполне могла развалить Совок уже в такие годы?

Ну, здравая мысль конечно присутствует. Если глава семьи совершил преступление, то виноват лично он, а жена и ребенок не причем. Логично.

Но дело-то в том, что в нашем случае глава семьи подчистую реабилитирован! Причём, Верховным судом СССР, который, как известно, самый справедливый суд в мире. Реабилитирован - это значит его дело признано сфабрикованным, ни в какой контрреволюционной террористической организации этот Эдуард Стурит не участвовал, приговор был признан незаконным и аннулирован.

И если, даже когда глава семьи - преступник, жена и ребенок не причем, то что говорить об этом случае, когда и глава семьи оказался невиновным?
ЗА ЧТО СЛОМАЛИ ЖИЗНЬ ЭТИМ ЛЮДЯМ??!

—————
А некоторые методы сталинизма сейчас применить бы неплохо, но в первую очередь к тем, кто об этом мечтает.

Это сообщение отредактировал Balazs - 27.12.2019 - 14:34

Потому что указы не дают всей картины. Если смотреть по документам, то у нас сейчас война с Россией. А на деле хрен знает что.
У меня бабушка из семьи, ну, можно сказать, раскулаченных, и еще она пела в церковном хоре и..ничего. Училась в школе, учитель приходил уговаривать родителей отдать ее в шестой и потом в 7 класс. К раскулаченным и выгнанным из колхоза приходил. Как? У учителей свободы было больше или что? Что читать, где смотреть?
Потом она поступила в техникум. Ничего не платила, какое там платить, как примерно тогда жили сами знаете.
бабушка 18 года , двоюродная бабка - 20, их подружки, соответственно 19, 20 и 21 годов. Дед по отцу 18, тетя 40-го – все они учились бесплатно, но не были ни таджиками, не узбеками, ни евреями, двоюродные и троюродные родственники соответствующих годов.
Ну, ладно, тетя - могла бесплатно учиться, как сирота. А дед по отцу из "бывших". Как он учился, у них же было поражение в правах?
Значит, кроме этого постановления были еще какие-то, какие-то нюансы, какие-то дополнения. Может направления на учебу были настолько распространенной практикой, что уже на этом не акцентировались. (Это я предполагаю, а не утверждаю)
Если предприятие оплачивает учебу и общагу, а УЗ дает стипендию – это платное или бесплатное?
Почему дед по матери (1909 г.р)так и остался малограмотным - у него самое правильное происхождение - их разве не в обязательном порядке загоняли учиться? Почему никаких проблем не было у бабушки - отучилась, получила работу, жилье. Почему шпыняли ее сестру? Вопросы, куча вопросов.
Чтения одних законов мало, в конце-концов, можно не учесть какое-то постановление, про которое не знаешь и фиг догадаешься. А после рассказов можно пойти шерстить документы.

А вот, что говорят историки:

...Всероссийский голод 1891 года охватил более 40 миллионов людей, из них умерло — по официальным данным — более 2-х млн. взрослых лишь русских наций ,брали в расчет всех славян, ибо «инородцев» в те годы вообще еще не охватывали статистикой, по свидетельству газет тех лет и графа Льва Николаевича Толстого.
Потом были другие общероссийские «голода» 1900-1903 годов, охвативших те же 40 млн., когда умерли 3 млн. взрослых; 1911 года, после пресловутых реформ Столыпина, охвативших не менее 30 млн., когда умерло еще 2 млн. взрослых…
А ведь были еще и местные, краевые «голода», в той или иной части Империи почти каждый год, от которых умирали еще другие миллионы взрослых…
Голод 1891 года был такой страшный, что ошеломил даже царскую семью, сведения о голоде «просочились» в печать. А вот голод 1900-1903 годов был уже под жесткой цензурой, сведения о нем шли скупо — но из-за крупных восстаний крестьян и рабочих замолчать его уже было невозможно.
За 1902-03 годы для подавления крестьянских восстаний и выступлений рабочих только в Полтавской и Харьковской губерниях было использовано 200 тысяч регулярных войск, т.е. 1/5 всей русской армии тех лет, и это — не считая сотен тысяч жандармов, казаков, урядников и прочей полицейской «нечисти» — по данным генерал-адъютанта Куропаткина
Всего за 1891-1913 годы от голода, болезней, эпидемий умерло не менее 7 млн. взрослых в «больших городах» и по 0,5-0,7 млн. ежегодно в «малых городах» по всей Империи, т.е. итого — 17-19 млн. взрослых.
А дети? Оказывается, что даже по официальным данным царской статистики ежегодно из 6-7 миллионов рожденных младенцев не менее 43% не доживало до года или до 5-летнего возраста. Иными словами, каждый год в Империи умирало не менее 4,4 млн. детей: от голода, болезней, эпидемий, отравлений…
Следовательно, за 1880-1916 годы умерло не менее 158 млн. детей, из них в годы царствования Николая 2-го — 96,8 млн.
Итого, за 1880-1916 годы умерло от голода и болезней не менее 176 миллионов детей и взрослых… На те деньги, на которые возводили Храмы «Христа-Спасителя», на которые покупали живую сирень и живые розы на юге Франции и везли на балы в царские дворцы, «обжирались» — по словам графа Толстого — сотни тысяч аристократов и купцов, тратя на шампанское и на «конфеты» и на прочее мотовство, — можно было спасти от смерти не один десяток миллионов детей…

Вот почему сталинисты требуют отчет за каждого репрессированного и при его отсутствие туту же поднимаете вопль о том как сталин лично съел сто миллионов младенцев, и тут же постите эту чушь?))))))))))
Откуда этот бред прочитанный уверенным тоном?))

Сначала за папу, потом за маму.

Как вы уже достали фейки постить.

И что интересно, в подобные темы форумные антисоветчики ни ногой.

Шайтанк
несите нормальные исторические документы по голоду, вопрос хорошо изучен историками

Тебя пиздабола забыли спросить..

Это сообщение отредактировал bobbax - 27.12.2019 - 20:30

Я бы даже сказал, что тут дело не только в Гумилёве. Я по роду деятельности изучаю биографии тех времен - огромное количество ученых и деятелей искусства и культуры пострадали по сути ни за что - причины либо не было, либо она была абсолютно несоразмерна наказанию. Например, великий поэт Заболоцкий (знакома ли эта фамилия современному телевизорно-пиво-диванному племени?) писал слишком нестандартные стихи, чем нарушал принципы соцреализма, был записан в антисоветский упаднический элемент и был отправлен в лагеря. Воспоминания у него еще есть и интересные. Таких судеб огромное множество.
Не зря в 50-е годы начались массовые реабилитации и пересмотры дел.
Сам Каганович уже гораздо позднее открытым текстом говорил в интервью, что "были перегибы, но время было такое". Время, понимаешь, виновато.
Как там проклятая либерастка Ахматова писала:

Это было, когда улыбался
Только мертвый, спокойствию рад.
И ненужным привеском качался
Возле тюрем своих Ленинград.
И когда, обезумев от муки,
Шли уже осужденных полки,
И короткую песню разлуки
Паровозные пели гудки,
Звезды смерти стояли над нами,
И безвинная корчилась Русь
Под кровавыми сапогами
И под шинами черных марусь.

Но что она может понимать, эта неразумная баба? Любой современный скрепораст, обожравшись пивка на диванчике, знает лучше, что почем было в те времена.

Нельзя смешивать свое прошлое с говном. Нельзя его и приукрашать. Это две крайности. Чтобы принимать картину объективно, без метаний и воплей,
нужен ум. А это сейчас редкость.

Это сообщение отредактировал gypopo - 27.12.2019 - 20:49

Пиздабол здесь ты. А документы такого типа в архив не попадают. Их просто уничтожают по мере утраты актуальности.
Это только в воспалённом воображении антисоветчиков всякая бумажка в архив идёт.

Соплю подбери, знаток. Ты уже как то обделался с документами вложенными на официальном сайте ЦАМО.

Это сообщение отредактировал bobbax - 27.12.2019 - 20:59

Охуенный специлизд по документообороту опять скрипит потертым ачьком седлом. Тебя мало по щёчке потрепали в прошлый раз?

Видимо гражданин Шайтанк так долго и неудержимо смеялся над шуткой про "100 млн младенцев съеденных лично Сталиным", что у него заболел животик что-то перемкнуло в головушке и эти миллионы съеденных из сталинского желудка переместились в царское время, став ещё одним "железобетонным" аргументом в пользу "как же хорошо жилось при Сталине".

Естественно, что этот бред воспалённого сознания сталинойда нет смысла обсуждать, как и просить привести ссылку на труды этих "историков".
Более чем уверен, что данные "историки" - родные братья "учёных", ежедневно заявляющих с страниц бульварной прессы об "обнаружении базы пришельцев в Атлантиде".

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 27.12.2019 - 21:35