О прозе жизни в миссиях "Apollo"

Я в конце концов настаиваю. Хрен с ним со столом. Запрыгни из лёгкого полуприседа на табуретку, там каких то сантиметров 40. Только, повторяю, чтобы не выпрямляться потом на ней - у астронавта в верхней точке тело выпрямлено, то есть он на эти 40 см поднял не только ноги, а весь свой центр тяжести, если ты понимаешь о чём я. Просто сделай без нагрузки то же самое что сделал на той же самой земле насовский астронавт в скафандре (на видео) - и я признаю что ты реально умеешь думать, сопоставлять, и поэтому прав сразу во всём, и американцы на луне не были. А если не получится - признай что тебе пока рано иметь своё мнение о тонкостях лунной миссии, ты пока всё воспринимаешь искажённо и многое упускаешь при попытках обосновать своё предвзятое мнение.

Я лично, как человек верующий и не способный здраво мыслить, уверен что у тебя не получится. Готов держать пари. С кем забиться?

Это сообщение отредактировал Грыыша - 12.06.2016 - 01:19

Одному упоротому я уже показывал это видео, теперь посмотри и ты, грыша.

Да это понятно, что на фоне всех остальных косяков как бы высоту прыжков обсуждать бессмысленно, но это самый простой факт, который показывает фсю фейковость миссии апполон и формирует мыслительный процесс у людей. Тролли же делают все чтобы засмеять проблему и сделать из нас клоунов, но как бы почитав наши диалоги мыслящие люди сделают правильные выводы, ибо никаких доводов объясняющих различные нестыковки, привидено так и не было...

Охуеть и не встать, а астронавты че так медленно подпрыгивают, им же атмосфера не мешает которой типа нет?

Те если убрать атмосферу, то камешек с высоты будет лететь в 6 раз быстрее? Это ты новый закон открыл, подавай на нобелевку...

рукалицо

Эгоцентричность — это подмена реальности непосредственным восприятием. Она проявляет себя как неспособность или нежелание рассмотреть точки зрения других и принять идеи или факты, которые могут вступить в противоречие с удовлетворением собственных желаний. В крайней степени, она характеризуется потребностью быть правым во всем, недостатком интереса к последовательности и ясности, «все или ничто»-отношением («Я прав на 100%; Вы стопроцентно неправы»), а также недостатком самокритики в отношении собственных мыслительных процессов. Эгоцентричный индивид в большей степени сосредоточен на поисках правды и справедливости, чем на стремлении самому быть честным и справедливым. Эгоцентричность — противоположность критического мышления.

Поскольку все люди социализированы, эгоцентричность частично развивается в рамках социоцентричности. Эгоцентричная идентификация простирается также и на группы. Индивид переходит от «Я прав!» к «Мы правы!». Выбирая иной путь, люди обнаруживают, что они часто могут самым лучшим образом удовлетворять свои эгоцентричные желания посредством группы. «Мнение группы» — следствие эгоцентричного характера прикрепленности к ней. Мы можем найти этому подтверждение как среди детей, так и среди взрослых: Мой папа лучше, чем твой папа! Моя школа (религия, страна, раса и т.д.) лучше, чем ваши.

Если эгоцентричность и социоцентричность — болезни, то самосознание — лекарство. Когда их собственные эгоцентричные обязательства не поддерживаются, немногие люди примут эгоцентричные верования других. Большинство может определять социоцентричность членов противостоящих групп. Все же, когда мы мыслим эгоцентрично или социоцентрично, это кажется нам правильным (по крайней мере, временно).

Нашу веру в собственную правоту легче поддержать, потому что мы подавляем ошибки в своем мышлении. Мы автоматически скрываем нашу эгоцентричность от нас самих. Мы не в состоянии заметить, когда наше поведение начинает противоречить нашему представлению о себе. Мы основываем наши верования на ложных предположениях, о происхождении которых мы ничего не знаем. Мы не в состоянии выделить релевантные различия, хотя в другой ситуации мы знаем как их сделать, и способны на это (например, когда выделение таких различий не мешает нам получать то, что мы хотим). Мы отрицаем или «забываем» факты, которые противоречат нашим умозаключения. Мы неправильно истолковываем или искажаем то, что говорят другие.

Решение, таким образом, состоит в том, чтобы размышлять над своими верованиями и поведением; делать предположения недвусмысленными, критически анализировать их, и, когда они ложны, переставать их делать; оценивать как себя, так и других с одинаковых позиций; рассматривать каждый релевантный факт, и делать умозаключения, согласуя их с очевидностью; а также слушать внимательно и непредубежденно тех, с кем мы не согласны. Мы сможем изменить эгоцентричные тенденции, когда увидим их такими, какими они есть: иррациональные и необоснованные. Поэтому, улучшение понимания студентами специфики эгоцентричного и социоцентричного образов мысли — важнейшая часть в обучении критическому мышлению.

http://www.evolkov.net/critic.think/Paul.R...hinking.21.html

Давай видео твоего "на метр легко"!
Ты от силы на 20-30 см с полного присяда отрываешься. Подогнутые ноги никак не добавляют высоты прыжка. Не тупи!

Добавлено в 06:03

Твое видео доказывает лишь то, что ОЧЕНЬ тренированный именно на прыжки в высоту с места способен поднять центр тяжести на 50 см. Какой метр? Какие 6 на луне? Астронафты, по первых, не тренируются прыгать с места в высоту. А во вторых, в скафандре все равно прыгаю выше любого обычного человека на Земле.

KaA73 просто напоминаю, что тоже ожидаю видео со сверхчеловеческими возможностями.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 12.06.2016 - 06:52

Ещё один слабоумный. ...

Ну давай "прохвессор" ctrl c ctrl v, понакидай еще простынок с умными словами

Объясни разбор фейкового фото от наса теперь у меня есть вопросы и к экспедиции на Марс. Заврались товарищи, и рано или поздно все тайное станет явным. Проводим аналогии с лунными экспедициями...



Это сообщение отредактировал trader110 - 12.06.2016 - 10:19

Блин, эта тема ещё жива??? Упоротый коснпиритарды продолжают бушевать? Я надеюсь уже разобрались с вопросом о том как такое количество людей (десятки тысяч работающих на лунную программу) умудрились продержать такой секрет в полной тайне? Почему тысячи российских учёных тоже молчат?

Добавлено в 10:30

НАСА как бы никогда не скрывала то что они склеивают о обрабатывают фотки с Curiosity , хотя вам конспиритардам на это по фиг. Тот кто ничего не умеет обычно должен молчать, но конспиритарды оперируют от обратного. Не подскажешь мотивацию всего учёного мира для того что бы проталкивать обман о Curiosity ? Или группа конспиритардов сидящих дома около монитора в грязных штанишках знает больше и лучше чем все учёные мира?

trader110
Покажи мне тоже самое с прямыми ногами.Или пусть твой кореец наденет скафандр и попробует

Никаких заговоров в мире нет!!!!!
И у американцев всегда все известно и точно!!!!!!
Доказано Кеннеди.

Не смог пройти мимо такой не компетенции.
Про ГЕРКОНы (герметичные и управляемые магнитом) не слыхали? Их изобрели ещё в 30х годах.
А вакуумные реле? Уже применяли с 1952года-ВИР.
А наше вакуумное реле В1В выпускалось с 1970г. Между прочим слизанное с американской фирмы Kilovac.
Да и просто герметичных реле валом. Наши освоили ещё в 1953г реле РМУГ,заполненное азотом, для ракетной техники.
Что касаемо материалов контактов, то даже в ширпотребовских РЭС9 применялись платино-иридиевые контакты.

Это сообщение отредактировал забор - 12.06.2016 - 11:59

Убийство Кеннеди возможно одно из редких событий про которое теории заговоров могут быть правы. Почему? Потому что в нём могли быть замешаны всего 5-10 человек. Такое количество людей действительно могли продолжать молчать. Заговора в котором замешаны десятки тысяч людей быть не может по определению- такое количество людей молчать вечно не могут.

Ну тогда корупции в России тоже нет, спроси у любого чиновника, а их десятки тысяч, согласен со мной? В России корупции нет согласно оф источникам

Чукча писатель? Про герконы уже обсудили и закрыли тему, хотя что было именно в лунных миссиях, нужно еще посмотреть. И да, раз Вы уж так компетентны, объясните почему в более современных челноках стали применять воздушную атмосферу, хотя ракетоноситель был гораздо слабее Сатурна 5? И толчок сделали? На хуа спрашивается толчок, памперсы то это дешево и удобно было и по весу не затратно... Или возможно американцы с реальным космосом столкнулись, а не студийными киносъемками?

А там трёх осветителей заставили замолчать.Простых таких работяг.И реквизиторов,и техников,костюмеров,доставщиков пиццы и бабушку на проходной.
Я что то не вижу у нас информационного вакуума по поводу коррупции.Все только о ней и говорят.Даже в правительстве и на ТВ.
Кого то даже сажают,редко.

Я не понял, где ты видишь астранафтов прыгающих на полметра с прямыми ногами? Мне привели 2 видео, первое видео где астранафт скачет перед флагом, он точно также сгибает ноги и выпрыгивает. Второе видео, где 2 чувака скромно спрятавшись за ровером прыгают типа на метр. Причем вы утверждаете что на метр на луне подпрыгнуть нельзя, но они же подпрыгнули? Значит можно, почему больше не подпрыгивали? Почему с камней не спрыгивали. А на ровере не боялись гонять с бешенной скоростью, хотя на ровере убиться более вероятно.

Все просто- потому что все видео фейковые, и из всего киноматериала цензура выбрала самые правдоподобные моменты, я думаю что снимали и высокие прыжки, но выглядели они не правдоподобно, поэтому их завернули...

Эти люди ничего и не знали, даже в Хьюстоне ничего не знали, знали те люди
которые подписывали документы о неразглашении, максимум 100-200 человек, может и меньше. Причем всю мелочь наверняка поубирали, инфаркты, аварии и тд и тп.

Насчет лунного заговора тоже нет информационного вакуума, все кто хочет о нем и говорит. Это же не значит что его нет , проводим аналогии с коррупцией

Это сообщение отредактировал trader110 - 12.06.2016 - 14:01

Скажите, пожалуйста, уже - были американцы на луне или нет?
"Да" или "нет". Можно с кратким (5-6 слов) обоснованием.

Заранее спасибо.

Да были, были. Спи спокойно

Да не были, спи спокойно!

Тема заглохла.
Так что же, все-таки , лучше: пончик, или сиропчик?

Видео не дам, извини .. фотка пойдет ??

Если ты скажешь, что тут 20-30 см, у тебя реально трабл с глазами..
Место толчка видно по облачку пыли

Это сообщение отредактировал KaA73 - 12.06.2016 - 17:12