Теория Лунного заговора

Держись, бро!

Там даже толком работу не поняли. Речь не о целиком земном метеорите, а об его остатках в виде вкрапления в большую брекчию.

Нет, всего лишь излучению Солнца есть куда воткнуться и от чего отразиться обратно.

Это точно, авиоинженер блеать....

Чувак, ты удивишься если узнаешь что человек в открытом космосе скорее медленно сварится чем замерзнет. При условии что он находится под действием излучения звезды. Так как ИК излучение солнца куда более мощное чем то которое возможно у человеческого тела. А вот если он будет в тени, ну скажем земли или луны. То очень медленно замерзнет до температуры близкой к абсолютному нулю.

Ну тебе же я писал про лучистый теплообмен?

- Возможно, необычные условия смогли возникнуть на Луне очень локально и на короткий промежуток времени, а образец является результатом этого отклонения от нормы, - продолжает Немчин. - Однако более простое объяснение заключается в том, что образец 14321 сформировался на Земле и попал на Луну в составе метеорита, получившегося около четырех миллиардов лет назад при столкновении астероида с Землей. Оно сопровождалось выбросом земного вещества в космос и на спутник нашей планеты.

Если эта версия верна, то образец 14321 - первый метеорит земного происхождения, обнаруженный на другом небесном теле.

аргументов дохера. И тут, и в инете.

Вы ж сами не в состоянии искать.

Просто заебывает приводить их на каждой странице в каждом сраче по пятнадцать раз за день.

Да и зачем аргументы? Ваши их не читают. А если и читают, не воспринимают.

а вот тут ты прав. Со многими вашими мудаками невозможно вести конструктивный диалог.
Но Многоточие старается, а если кроет вас, тупарей, хуями, то это объясняется причинами выше.

Допизды вашим все доводы.

Папа привозит сына на море, приводит на пляж и говорит:"Вот море, сынок!"
Сын:"Где, папочка?"
Отец подводит сына к кромке воды и говорит:"ВОТ море, сынок!"
Сын:"Где, папочка?"
Отец заводит сына по горло в воду и орет:"ВОТ, ТВОЮ МАТЬ, МОРЕ, ДЕБИЛ!!!!"
Сын:"Где, папочка?"
Отец хватает сына и макает в воду:
"ВОТ ОНО МОРЕ, КРЕТИН ГРЕБАНЫЙ, ВОТ МОРЕ, ВОТ ТЕБЕ МОРЕ, СССУКА!!!!!"
Сын:"Уфф, чуть не утонул... Где море, папочка?"

Можешь привести список независимых (по твоему мнению) лабораторий

А тут всё Луносрач?)))
А почему вы не говорите про Гагарина?
Кто точно знает, был ли Гагарин в космосе?
Вот за полётом "Аполлона-11" следили с первой секунды миллионы телезрителей, было официально объявлено дата и время старта.
То есть все развитые державы нацелили на это всё свое оборудование для снятия всевозможных показаний.
А вот про Гагарина мир не знал.
Пока СССР официально не объявил.
И почему-то русским поверили, хотя никто не видел старта, никто не снимал посадку. А американскую посадку снимали.
И вот американцам не верят.... а кто не верит? Все державы признали полёт на Луну. И только диванные эксперты, хайпожеры и никому неизвестные "ученые" чего -то там до сих пор попёздывают.
А быдло хавает. Ну хавайте дальше.
А США просто будет дальше мировым лидером в космосе.
И Роскосмос будет лишь средством доставки астронавтов на орбиту.
Ведь ни для кого не секрет, что 2\3 всех побывавших на МКС - это американцы.
Эдакая дешёвая русская маршрутка.
Пока Роскосмос возит, США запустила свыше 30 различных телескопов, марсоходы и прочие всякие спутники в различные точки Системы.
Великолепный план развития космической программы.
А вы всё утешайте себя, что их не было на Луне.

Пы.СЫ. Для особо упёртых ватанов-патриотов: ваши полярники в Антарктиде до сих пор сидят на килобайтовом дорогущем интернете, в то время когда США уже много лет как повесила над Южным полюсом свой спутник и все станции западных стран там купаются в высокоскоростном интернете.
Роскосмос не в состоянии освоить даже орбиту Земли.
А Рогозин чего-то там пиздит про Луну и Марс.

Это сообщение отредактировал Flakzwilling - 24.02.2019 - 12:43

Никакой принципиальной разницы нет. Тебе все равно потребуется ездящий луноход с ТВ-системой, какая-то хватательная "рука", система управления, позволяющая запихать образец в возвратную ступень и собственно она самая. Учитывая ее общую массу (у Луны-16 она была 512 кг) там по большому счету похеру гальку везти или некий килограмм.

Это объяснение почему-то очень похоже на оправдание!

Особенно ключевое слово "если" - "если эта версия верна..." а если не верна, то...

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 24.02.2019 - 12:36

Ты сваришься только на поверхности планеты. Да любого камня под излучением солнца. Просто в космическом пространстве ты замерзнешь и хапнешь дикую порцию радиации.
Не, сильно близко, ближе Меркурия например, да сгоришь.

Скока там Поляков пролетал в космасе?)))

Не, ты серьёзно думаешь, что Солнце нас просто так греет? Атмосферу и магнитное поле убери - и пизда рулю собственно.

"искажения. которые появляются автоматически"

Рост фраз отлитых в граните растёт в геометрической прогрессии!

Чувачелло, дорогой, покажи мне аппарат для автоматических искажений!

Ну, ок, а почему все эти "автоматические искажения" как то трусливо избегают американского флага? На нем всегда почему-то цвета корректные. Или это так аппарат для автоматических искажений настроен?)

Хер с ними со шпалами, но грех не поржать с таких "аргументов"

Какое оправдание? Вроде бы земной цирконий найден только в 1,8 граммовом кусочке Большой Берты. Остальной кусок никто земным не объявлял. Там вполне лунные минералы.

В каком смысле- просто так?))

А можно подробнее о физике процесса? Каким образом, к примеру, будет отводится тепло тела?

Года два вроде. Так он же не в трусах рассекал по орбите! )))

Почему я вдруг замерзну? Вот смотри, конвекционного теплообмена в вакууме нет, остается только ИК которое излучает мое нагретое тельце. При этом я отхватываю некислое такое количество тепла посредством ИК излучения солнца... С куяли мне замерзать?

Это сообщение отредактировал setalex - 24.02.2019 - 12:43

А кто рассекал в трусах?

В прошлой теме ржали над немгликовскими штампами,типа резиновых шин на ровере и следов ботинок на Луне.
Нихуя не изменилось.

В детстве о пленке "Кодак" я и не мечтал. Конец семидесятых, какой кодак, какая агфа?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 24.02.2019 - 12:44

Я так понимаю что в очередной раз разговор свелся к обсуждению лунного грунта, а точнее к одному и и тому же - у "могликов", заявлявших что булыжников дофига и они ваще очень круто все доказывают в очередной раз попросили ссылку на НЕЗАВИСИМОЕ исследование крупного образца лунного грунта в независимой лаборатории - и они уже 20 страниц изворачиваются, делая вид что не понимают о чем речь и кидают ссылки либо на песочек и гальку, либо на исследования на территории США или в лабораториях аффилированных с НАСА.

НО!

Обсуждение вопроса - это не только демагогия вокруг лунного грунта, к которой КАЖДЫЙ РАЗ сползают "моглики", вопящие что все уже доказано.

Вт на этот, простой вопрос, ответ будет?

Или будем и дальше делать вид что никто ни о чем не спрашивал?

P.S. Давайте, вместо ответа на вопрос немедленно расскажите почему флаг развевается! Или почему тени непараллельные и звезд не видно! После чего срочно начните крик о том, что вы все всем уже доказали, ага

На попытку подтянуть факты, под определенную точку зрения выглядит позиция немогликов. В 10 тыс. опытах, результаты которых трактовались однозначно, возникло одно расхождение.
Вывод:
10 тыс. опытов проводились неправильно Все ложь Купленные на гранты госдепа ученые....