Теория Лунного заговора


Страницы: (99) « Первая ... 30 31 [32] 33 34 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

spongebob67

24.02.2019 - 12:06

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 10359

Цитата (Бормовлей @ 24.02.2019 - 11:37)

Цитата (JOHNQ @ 24.02.2019 - 11:13)

тут уже вопрос не в том кто был, а кто не был, а в том кто будет следующим. Хотя тут то вопросов уже и нет, и так все ясно.

Там никого никогда не было и не будет никогда. Причин очень много.

Я догадываюсь о главной причине. Трансформеры не позволят, не так ли? Только, это строжайший секрет и говорить о нем никому нельзя.
Забавно было наблюдать раньше, как особо упертые с пеной у рта доказывали о невозможности высадки на Луне.
Сейчас, как то грустно. Сколько психически нездоровых людей, оказывается. Наш ЦУП принимал радиосигналы от астронавтов с лунной поверхности, а не из Голливуда. Было бы иначе, в те времена противостояния уж не стали бы молчать и разоблачили фальшивку.

Это сообщение отредактировал spongebob67 - 24.02.2019 - 12:10

[^]

~~SoulGoodman~~

24.02.2019 - 12:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.09.18
Сообщений: 4336

Цитата (aircopter @ 24.02.2019 - 13:05)

Цитата (setalex @ 24.02.2019 - 12:01)

теперь мне понятно почему в нашей стране, авиастроительство в такой жопе.

Точно понятно? Турбулентный поток от ламинарного отличишь?

число рейнольдса... знаете, авиакоснтруктор)))

[^]

YRDL

24.02.2019 - 12:07

-2

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3739

Цитата (Silvery2k8 @ 24.02.2019 - 11:23)

Цитата (YRDL @ 24.02.2019 - 11:54)

Про кратер я не писал, или плиз, гони цитату.)

Но то что пылищи было до хера, это и сами амеры подтверждают и их видео.
Так вот и как так получилось что пыли до хера подняли, но по следам человеков видно, что там подушка просто какая-то из цемента)

На фото привёденном тобой, китайского пепелаца я подобного не увидел. Всё чистенько и гладенько. Хотя явно он не как ЛМ весит, а всяко меньше.

А как следы Юйту-2 объяснишь ? Они там должны быть ?
Или движки должны были сдуть ?

Элементарно объяснить. Разницей масс прилуняемых аппаратов.

У Лунохода тоже самое, это и до китайцев было известно.

[^]

Aspire70

24.02.2019 - 12:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.08.13
Сообщений: 1346

Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 11:24)

Цитата (Aspire70 @ 24.02.2019 - 12:22)

Официальный мир, который финансирутся правительством(да и то не все) Мне лично доказывать ничего не надо. Американцы досих пор туалет сделать не могут, какая нахер луна? Простой расчет вероятностей дает менее 20% на успех одной миссии, не говоря о десяти например, где вероятность снижается до нуля. Речь про обитаемые полеты.

Каким правительство финансируется весь научный мир?)

А в то время НАШ научный мир чьим правительством финансировался?

Дайте ка предположу, кем финансируется наш научный мир- нашим правительством? Или вы думаете шведским или финским?

[^]

aircopter

24.02.2019 - 12:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220

Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 12:05)

[QUOTE=aircopter,24.02.2019 - 13:04]
Ты 2 страницы назад писал что вакуум не мог спасти астронавтов от солнечного тепла, мне блять что, полесть и отскринить это?))) [/QUOTE]
Во первых я писал про камеру и сказал, что не знаю её конструкции.
Во вторых в скафандре космонавта не вакуум!!! Обалдела твоя голова? [/QUOTE]
И что из этого делает невозможность полетов американцев на луну?

А вот то, что они не летали, я не писал. Может и летали. Просто именно по этому вопросу до сих пор столько срача, что странно. Если летали, то на здоровье. Только рад за достижения человечества.

[^]

~~SoulGoodman~~

24.02.2019 - 12:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.09.18
Сообщений: 4336

Цитата (aircopter @ 24.02.2019 - 13:07)

[QUOTE=SoulGoodman,24.02.2019 - 12:05] [QUOTE=aircopter,24.02.2019 - 13:04]
Ты 2 страницы назад писал что вакуум не мог спасти астронавтов от солнечного тепла, мне блять что, полесть и отскринить это?))) [/QUOTE]
Во первых я писал про камеру и сказал, что не знаю её конструкции.
Во вторых в скафандре космонавта не вакуум!!! Обалдела твоя голова? [/QUOTE]
И что из этого делает невозможность полетов американцев на луну?

Ну ты привел какие то странные доводы... То вакуум у тебя не мог спасти космонавтов от солнечной жары, теперь вода

[^]

aircopter

24.02.2019 - 12:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220

Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 12:07)

Цитата (aircopter @ 24.02.2019 - 13:05)

Цитата (setalex @ 24.02.2019 - 12:01)

теперь мне понятно почему в нашей стране, авиастроительство в такой жопе.

Точно понятно? Турбулентный поток от ламинарного отличишь?

число рейнольдса... знаете, авиакоснтруктор)))

Хде конкретно? Так то это безразмерная единица

[^]

~~SoulGoodman~~

24.02.2019 - 12:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.09.18
Сообщений: 4336

Цитата (Aspire70 @ 24.02.2019 - 13:07)

Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 11:24)

Цитата (Aspire70 @ 24.02.2019 - 12:22)

Каким правительство финансируется весь научный мир?)

А в то время НАШ научный мир чьим правительством финансировался?

А в СССР кем? Шанса разъебать этот "подлог" разве бы наша пропаганда упустила бы?

[^]

aircopter

24.02.2019 - 12:10

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220

Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 12:08)

[QUOTE=aircopter,24.02.2019 - 13:07] [QUOTE=SoulGoodman,24.02.2019 - 12:05] [QUOTE=aircopter,24.02.2019 - 13:04]
Ты 2 страницы назад писал что вакуум не мог спасти астронавтов от солнечного тепла, мне блять что, полесть и отскринить это?))) [/QUOTE]
Во первых я писал про камеру и сказал, что не знаю её конструкции.
Во вторых в скафандре космонавта не вакуум!!! Обалдела твоя голова? [/QUOTE]
И что из этого делает невозможность полетов американцев на луну?

[/QUOTE]
А вот то, что они не летали, я не писал. Может и летали. Просто именно по этому вопросу до сих пор столько срача, что странно. Если летали, то на здоровье. Только рад за достижения человечества. [/QUOTE]
Ну ты привел какие то странные доводы... То вакуум у тебя не мог спасти космонавтов от солнечной жары, теперь вода

Вакуум не мог. В скафандре тоже система циркуляции жидкости.

[^]

~~SoulGoodman~~

24.02.2019 - 12:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.09.18
Сообщений: 4336

Цитата (aircopter @ 24.02.2019 - 13:09)

Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 12:07)

Цитата (aircopter @ 24.02.2019 - 13:05)

Цитата (setalex @ 24.02.2019 - 12:01)

теперь мне понятно почему в нашей стране, авиастроительство в такой жопе.

Точно понятно? Турбулентный поток от ламинарного отличишь?

число рейнольдса... знаете, авиакоснтруктор)))

Хде конкретно? Так то это безразмерная единица

А ты не писал где отличать ламинарный поток от турбулентного!
Понимаешь ли, чтоб не сесть в лужу, как ты, надо думать, прежде чем писать!

[^]

ИванДулин

24.02.2019 - 12:11

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8338

Цитата (vitiv @ 24.02.2019 - 11:41)

Лично меня смущает то, что на всех снимках близкий горизонт. Где просторы лунной поверхности?

А те бя не смущает что горизонт прямой?
И насчет его близости.... А ты как расстояние измерил?
На каком расстоянии должен быть горизонт на Луне?

[^]

~~setalex~~

24.02.2019 - 12:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.09.17
Сообщений: 2179

Цитата (aircopter @ 24.02.2019 - 12:05)

Цитата (setalex @ 24.02.2019 - 12:01)

теперь мне понятно почему в нашей стране, авиастроительство в такой жопе.

Точно понятно? Турбулентный поток от ламинарного отличишь?

Давай сначала разберемся в чем отличия конвекционного теплообмена и теплообмена посредством инфракрасного излучения...

[^]

Finist23	24.02.2019 - 12:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 12.06.17 Сообщений: 808	Мне бы твои проблемы, братан
	[^]

~~SoulGoodman~~

24.02.2019 - 12:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.09.18
Сообщений: 4336

Цитата (aircopter @ 24.02.2019 - 13:10)

[QUOTE=SoulGoodman,24.02.2019 - 12:08] [QUOTE=aircopter,24.02.2019 - 13:07] [QUOTE=SoulGoodman,24.02.2019 - 12:05] [QUOTE=aircopter,24.02.2019 - 13:04]
Ты 2 страницы назад писал что вакуум не мог спасти астронавтов от солнечного тепла, мне блять что, полесть и отскринить это?))) [/QUOTE]
Во первых я писал про камеру и сказал, что не знаю её конструкции.
Во вторых в скафандре космонавта не вакуум!!! Обалдела твоя голова? [/QUOTE]
И что из этого делает невозможность полетов американцев на луну?

[/QUOTE]
Вакуум не мог. В скафандре тоже система циркуляции жидкости.

Пусть жидкость! Стоял чиллер и охлаждал ее

[^]

Planer	24.02.2019 - 12:12 [ показать ] 2
Статус: Offline Кто здесь? Регистрация: 9.05.11 Сообщений: 1772	Многоточие красавчик! Когда нет аргументов тупо переходит к оскорблениям. Хотя почему бы и нет, мы же в интернете. Но не понимаю тех, кто пытается вести конструктивный диалог с подобными мудаками.
	[^]

Valuj

24.02.2019 - 12:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6132

Цитата (aircopter @ 24.02.2019 - 12:01)

Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 11:57)

Цитата (aircopter @ 24.02.2019 - 12:55)

Садись два! Вы космический инженер? Сомневаюсь. Я авиаинженер.
А отвод тепла в космическом корабле осуществляется циркуляцией жидкости в корпусе.
Вакуум епти

Подожди, про вакуум писал ты, а вода не может там быть только потому то является наилучшим теплопроводником и именно поэтому она течет у тебя в трубах отопления)))

Она у тебя и холодная течет из крана, ну твою же мать!!!
Смотри принцип - солнцем она нагревается, циркулирует и собственно космосом, где офигеть как холодно, охлаждается. И далее по кругу. Таким образом внутри корабля градусов 20 держится. Вполне комфортно.

Ахуеть. В космосе холодный вакуум.

[^]

ИванДулин

24.02.2019 - 12:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8338

Цитата (aircopter @ 24.02.2019 - 12:10)

[/QUOTE]
Вакуум не мог. В скафандре тоже система циркуляции жидкости.

Солнце светит на космрнафта со всех сторон?
Он равеомерно поджаривается, да?

[^]

~~MnogoTochie~~

24.02.2019 - 12:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (YRDL @ 24.02.2019 - 09:32)

Цитата (MnogoTochie @ 24.02.2019 - 08:27)

Цитата (CTPAHnic @ 24.02.2019 - 08:19)

Ещё раз про цвет. Что это за чудо фильтр на камере, который не изменяет цвет флага, модуля, но категорически не хочет показывать реальный цвет почвы?
Луна коричневая, а не серая. Это доказывают снимки с других экспедиций

А ты измени баланс белого так, чтобы поверхность стала темно-коричневой, а потом посмотри, как сильно изменились цвета флага и модуля?
Как мне нравятся люди, которые ставят мысленные эксперименты в области, в которой ни ухом ни рылом, но тем не менее уверены, что результат их умствований не отличается от реальности.

Ну с чего ты взял, что цвета модуля и флага на этом фото не искажены? Так захотелось?

Могу еще подсказать, на некоторых фото есть цветовая мишень, которая предназначена именно для восстановления реальных цветов. Можешь ей воспользоваться. Судя по всему, будешь удивлен.

"Ну с чего ты взял, что цвета модуля и флага на этом фото не искажены? Так захотелось?"

Гениальная фраза!

А ЗАЧЕМ искажать документальную хронику. Это вроде как свидетельство и документ, а не художественный фильм.

Эта фраза, поверь, гораздо гениальнее. Своей невежественностью.
А ты еще, вроде, писал, что знаком с пленочной фотографией (если не ты, прошу прощения).
Это, родной,искажения. которые появляются автоматически. В связи с особенностью технологии обработки пленки. Как раз специалисты не стали вносить искажения в то, что получилось и выложили фотографии в исходном получившемся виде. Кому важен цвет, тот и сам скорректирует цвет - именно для этого использовались цветовые мишени.

Цитата

Или тут как всегда у амеров, двойные стандарты:это для журналов, а это для науки. Ну...ок! Только помечайте тогда, где что.

Это, родной, не американские стандарты, это общераспространенная практика, поскольку для журналов всегда требовалась только зрелищность, а для науки - совсем иные параметры. Большинство научных снимков для обывателя выглядят ужасно.

Цитата

А то вот что получается:
-этот снимок 100% настоящий!
-а что с цветами за хуйня творится?
-ну это, цветокоррекция, так же красивше!

Не передергивай. Еще раз: на снимках цветокоррекция как раз отсутствует. чтобы не вносить лишних искажений.

Цитата

-а с тенями что за херь?
-перспектива, рельеф и вообще тут все сложно...

Вообще пургу погнал?

Цитата

-так это снимок с Луны, точно?
-естественно! только необразованные не верят!

Именно!
Ну ладно, о цветокоррекции ты можешь не иметь представления. Но уж о законах перспективы-то любой мало-мальски образованный человек должен знать!

[^]

aircopter

24.02.2019 - 12:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220

Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 12:11)

[QUOTE=aircopter,24.02.2019 - 13:10] [QUOTE=SoulGoodman,24.02.2019 - 12:08] [QUOTE=aircopter,24.02.2019 - 13:07] [QUOTE=SoulGoodman,24.02.2019 - 12:05] [QUOTE=aircopter,24.02.2019 - 13:04]
Ты 2 страницы назад писал что вакуум не мог спасти астронавтов от солнечного тепла, мне блять что, полесть и отскринить это?))) [/QUOTE]
Во первых я писал про камеру и сказал, что не знаю её конструкции.
Во вторых в скафандре космонавта не вакуум!!! Обалдела твоя голова? [/QUOTE]
И что из этого делает невозможность полетов американцев на луну?

[/QUOTE]
Вакуум не мог. В скафандре тоже система циркуляции жидкости. [/QUOTE]
Пусть жидкость! Стоял чиллер и охлаждал ее

Давай посадим тебя в кастрюлю, откачаем из неё воздух, дадим кислородную маску с баллоном неограниченным и отправим в космос. Засечём время, сколько ты там продержишься под защитой вакуума)))

[^]

YRDL

24.02.2019 - 12:15

-4

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3739

Цитата (забор @ 24.02.2019 - 11:41)

Цитата (nikkkolo @ 24.02.2019 - 11:35)

Что бы нагрести в мешок лунной пыли. 400кг камней привезли, а пыли не привезли.(Хотя из под колес луномобиля песок вылетает.... не пыль, а песок) А лопату в сердцах за ненадобностью бросили на Луне. И самое непонятное, зачем что то доснимать на Земле. Никакой логике не поддается: зачем доснимать еще что то на Земле. На МКС космонавты летают, живут там , работают, и ничего не доснимают на Земле. И ни у кого их работа не вызывает сомнения. Поэтому не только к первой высадке.

Вы уж там договоритесь между собой.
Одни немоглики утверждают, что камней нет, одна пыль.
Вы с точностью наоборот.

Так вы тоже с флагом определитесь наконец.

То трубка там хуёвая, то прогрев неравномерный, Леонов про армированную ткань задвигает, а сейчас вона чО, - оказывается америкосам просто мятый флаг понравился! Креативненько, хуля.))

И с перспективой тоже, договоритесь. А то вон мне тут фотки с широкоугольного объектива в пример приводят как аргумент непараллельности прямых.))

Жгите дальше!

[^]

Silvery2k8

24.02.2019 - 12:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7653

Цитата (YRDL @ 24.02.2019 - 13:07)

К этому тебя и вел.
Теперь давай посчитай развиваемую тягу двигателем лунного модуля при посадке.
Что видишь на этой фотографии ?

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 24.02.2019 - 12:18

[^]

aircopter

24.02.2019 - 12:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220

Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 12:11)

Цитата (aircopter @ 24.02.2019 - 13:09)

Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 12:07)

Цитата (aircopter @ 24.02.2019 - 13:05)

Цитата (setalex @ 24.02.2019 - 12:01)

теперь мне понятно почему в нашей стране, авиастроительство в такой жопе.

Точно понятно? Турбулентный поток от ламинарного отличишь?

число рейнольдса... знаете, авиакоснтруктор)))

Хде конкретно? Так то это безразмерная единица

А вот тут как раз уповай на число Рейнольдса. Что не так?

[^]

~~SoulGoodman~~

24.02.2019 - 12:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.09.18
Сообщений: 4336

Цитата (aircopter @ 24.02.2019 - 13:15)

[QUOTE=SoulGoodman,24.02.2019 - 12:11] [QUOTE=aircopter,24.02.2019 - 13:10] [QUOTE=SoulGoodman,24.02.2019 - 12:08] [QUOTE=aircopter,24.02.2019 - 13:07] [QUOTE=SoulGoodman,24.02.2019 - 12:05] [QUOTE=aircopter,24.02.2019 - 13:04]
Ты 2 страницы назад писал что вакуум не мог спасти астронавтов от солнечного тепла, мне блять что, полесть и отскринить это?))) [/QUOTE]
Во первых я писал про камеру и сказал, что не знаю её конструкции.
Во вторых в скафандре космонавта не вакуум!!! Обалдела твоя голова? [/QUOTE]
И что из этого делает невозможность полетов американцев на луну?

[/QUOTE]
Давай посадим тебя в кастрюлю, откачаем из неё воздух, дадим кислородную маску с баллоном неограниченным и отправим в космос. Засечём время, сколько ты там продержишься под защитой вакуума)))

Ровно столько, насколько это позволит вакуум!)
Ты, авиаконструктор сказал что в термосе вакуум не работает- писал!
Хотя может ты специалист по кастрюлям!

[^]

~~SoulGoodman~~

24.02.2019 - 12:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.09.18
Сообщений: 4336

Цитата (aircopter @ 24.02.2019 - 13:17)

А вот тут как раз уповай на число Рейнольдса. Что не так?

Ничего, ты задал вопрос- тебе на него ответили!

[^]

Мухозавр

24.02.2019 - 12:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.11.14
Сообщений: 1575

Цитата (aircopter @ 24.02.2019 - 11:40)

Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 11:29)

Цитата (aircopter @ 24.02.2019 - 12:24)

Цитата (Мухозавр @ 24.02.2019 - 11:21)

Цитата (aircopter @ 24.02.2019 - 11:10)

Цитата (SESHOK @ 23.02.2019 - 22:07)

При этом от прямых солнечных лучей её защищал корпус камеры, а вакуум создавал отличную термоизоляцию

Вакуум НИКАК не может создать термоизоляцию

Вау! Вакуум отличный теплопроводник????

Для солнечных лучей шикарнейший. Если с нашей Земли убрать атмосферу, то она шустро станет горелым камнем.

Бывает лучистый теплообмен, бывает конвективный и тд, вы сча о каком?

Как работает термос? Вакуум в колбе уменьшает отвод тепла изнутри. Почему? Вокруг атмосфера с другой температурой, ниже.
Вокруг камеры Хазельблат был вакуум, соответственно в ней тоже был вакуум. Или наоборот она конструктивно должна была внутри создавать давление. Иначе никакой эффект термоса не работает. И жарилась она напрямую Солнцем!

Две нобелевских премии этому чуваку! Нет,три.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 124590
0 Пользователей: