Камнем по камню: технология добычи, обелисков в Древнем Египте

Не знаю,но для посуды он несколько кривоват)

Если я чего-то не знаю, то я и говорю, что я не знаю. Я не буду додумывать и пальцем в жопе ковырять в поисках идей, как это делает Скляров. И отправляю к специалистам. Вот специалисты тебе все и объяснили. Но тебе же ведь похуй на их объяснения, правда?

вот ещё, опора в центре шатра.
Правда европа, реконструкция.

Это единственное, что альтернативно одаренные узнали и запомнили нового из двух пирамидосрачей...печально. Вангую, далее в каждом сообщении каждое одноклеточное будет смаковать и обсасывать это слово

Но вот насчёт хрупкости, да, согласен. Больше на посуду или лампаду какую катит.

Это сообщение отредактировал tixmr - 11.01.2016 - 12:13

Зато мы много узнали.Высерман уже блокнот,наверное,завёл.перлы записывать))

То есть это просто глина обожженная, а альты тут задвигают, что это камень? Ну вот, очередное доказательство, что альты мошенники и манипулируют доказательствами как им выгодно.

Нее, какая лампа... она точно от этой штуки

Пепелац Гравицапа Инкорпорейтед

гм, у Склярова столько проебов по всем фронтам. что любой человек с зачатками критического мышления давно должен понять, что он пиздабол. Вон, товарищ Семут , например, свалил из стана Склярова и ко. теперь радует нас отличными отчетами по египту. Другое дело, что некоторым товарищам импонирует ощущение некой избранности, мол вот мы знаем правду, с такими сложнее - бо признать, что гуру пиздит - признаться в своих ошибках, а такие люди ой как такого не любят. Ну а есть просто больные, как например был вояджер с его постоянными теориями заговора по всем фронтам.

Ну технически, терракота и керамика всё же камень, (правда искусственный) Так-что, имеет место быть некая лукавость терминов.
Вот ещё одно изделие в этой технике.

Это сообщение отредактировал tixmr - 11.01.2016 - 12:40

Причин много, как уже писал... и не хотелось быть обманутым, и неприятно было видеть, что люди не признают ошибок, и видно было что в реальности не так, что у египтологов информация правдива. Учитывая, что отношения были хорошие, я все-таки за правду. И самое главное и что было первее, я ЗА ДРЕВНИЙ ЕГИПЕТ и ЕГИПТЯН.

И, кстати, не я один свалил))) Иначе бы не было ИСИДЫ.
Я видел разочарование в глазах некоторых в Серапеуме, когда узрели неровные поверхности, кривые углы и грубые саркофаги. И до сих пор помню их фразы: "это не ВЦ*" и "Это не ВЦ"...

*ВЦ - внеземные цивилизации, высшие цив., высокие технологии и пр.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 11.01.2016 - 12:58

Senmuth
Кстати, вот на этом фото в соседней витрине с Анком видно ещё одни изделие, не попадалось его отдельное фото?


Это сообщение отредактировал tixmr - 11.01.2016 - 13:13

tixmr
Неа, не видел.... хороший ракурс, может часть от него

чет любители атлантов пропали, в школе что ли?)

----

Кто-то хотел видео? Вот такое могу показать)))


Это сообщение отредактировал Senmuth - 11.01.2016 - 14:21

Вот вы забавные Соскучились? Сначала оскорбляете, потом дружно стучите модерам чтоб забанили. А теперь, как кильки в томате, скучаете в собственном соку

Вот набросал еще мои сомнения про "египтян-строителей", пункты не стал править, это просто черновик.


1. Радиуглеродный анализ не точен в принципе, т.к. для анализа берутся только органические соединения, типа строительного раствора и пр. Но раствор могли применять древнеегипетские реставраторы, штукатуры. РУ-анализ показал датировку пирамиды Хуфу на 400 лет старше официальной даты.

2. Пирамиды Хуфу и Хефрена строились практически параллельно, т.к. разница в возрасте между ними 25 лет. Есть утверждения, что они строились несколько сотен лет. Не сходится с официальной версией.

3. Первый солнечный царь - фараон Джедефра, сын Хуфу (великого Хеопса) почему-то постеснялся поставить свою пирамиду рядом с отцом, а построил ее в 10 км севернее от Гизы, высотой примерно 60 м, которую, как утверждается, растащили, сейчас там лишь руины. Была ли она построена до конца, неизвестно.

4. Пирамида Хафра - вторая по размеру после Хуфу. Хафра считается также и строителем Сфинкса, лицо Сфинкса - это лицо Хафра. Но нет сходства с другими статуями Хафры. Лицо Сфинкса похоже больше на монгола, широкие скулы... РУ-анализ показал, что Сфинкс моложе пирамиды Хафра на 500 лет. Не сходится. Для РУ-анализа брались образцы растворов-штукатурки. Значит, раствор мог быть реставрационный. Реальный возраст Сфинкса неизвестен.

5. Точный возраст пирамид определить невозможно, возраст камня нельзя датировать, т.к. неорганика.

6. Все даты сомнительны, т.к. рассогласованы с РУ-анализом строительных растворов. Это означает, что брать официальные даты за основу нельзя. А нанесенные краской пометки можно было легко сфабриковать.

7. Утверждается, что пирамиду Хуфу построили за 20+ лет. Но более поздние небольшие храмы строились десятки лет.

8. Если бы пирамиду Хуфу строили 20+ лет, то нужно было 365 дней в году вырезать и поднять каждый день 340 блоков весом 2,5 тн каждый. Непосильная задача. НО египтологи утвердждают, что пирамиду строили лишь 3 месяца в году, когда крестьяне были свободны от сельхоз работ. Следовательно, в эти дни ежедневно вырезали и поднимали 1380 блоков, т.е. 3 450 тн в день !!!

Для сравнения: современнейшее хай-тек строительство самого высокого небоскреба Бурдж-Халифа в Дубае: Строительство небоскрёба из заливного бетона началось в 2004 году и шло со скоростью 1—2 этажа в неделю. Ежедневно на строительстве было задействовано до 12 000 рабочих[6], 10 башенных кранов и т.д.. На его создание ушло около 320 тыс. м^(3) бетона и более 60 тыс. тонн стальной арматуры. Бетонные работы были завершены после возведения 160 этажа, далее шла сборка 180-метрового шпиля из металлических конструкций.

Вот еще сравнение: Один из крановых рекордсменов башенный безоголовочный кран Linden Comansа LC3000 (способен поднять 64 тонны). Насколько я знаю, у таких кранов очень медленная скорость подъема груза.



До завтра

andyfff
1. Как уже говорил, раствор находится в таких местах, куда он мог попасть только во время строительства.
2. Чьи то "утверждения", не более.
3. Скорее всего не была достроена, как и пирамида Бака. А выбор другого места, как любой выбор места некрополя.
4. РУ-анализ Сфинкса. пруфы? И Сфинкс более похож на Хуфу.
5. Он определяется по множеству фактов.
6. Сомнительная сама фабрикация.
7. Так храмы еще перестраивались и дополнялись, расширялись. Тогда не одну пирамиду надо рассматривать, а весь некрополь, а ему тогда уже тыщи лет (строительства)
8. Это более сложный и вопрос и не все так однозначно))

Как-то так))

зы. поставил Вам плюс за рассуждения)

Это сообщение отредактировал Senmuth - 11.01.2016 - 14:55

Сынок, нахуя это сравнение? вот поясни мне, зачем сравнивать небоскрёб высотой 828 метров в Дубае построенный в 2010 году. И пирамиду выстой 140 метров построенную что-то около 2560 года до н. э??
Это, блеать, корректное сравнение? Что это вообще? Где тут логика?

p\s его за 6 лет построили. Что как-бэ намекает о том, что современные технологии значительно превосходят технологии использованные при постройке пирамиды хеопса.
Где, блеать, инопланетяне и высокие технологии??

Это сообщение отредактировал tixmr - 11.01.2016 - 15:27

О да, любимое дрочево альтернитвных историков. Куда без него. Про калибровку конечно никто не знает. Это-ж не наука ёпта, шаманство!

Так вот, мой юный друг
Радиоизото́пное или радиометри́ческое дати́рование имеет в своем составе, внезапно комплекс анализов.
Уран-свинцовый метод,Свинец-свинцовый метод,Калий-аргоновый метод и уже знакомый вам Радиоуглеродный метод.
ВЫ знали?

А ещё, о юный почитатель альтернативной истории, есть такие способы датирования как :
Оптическое датирование — физический метод датировки, основанный на определении момента времени, когда минерал в последний раз находился на свету.
Те́рмолюминесце́нтное датирование — физический метод датирования объектов минерального происхождения путём измерения энергии, излученной в результате нагрева образца
Гидрата́ция стекла — один из вспомогательных методов датирования (абсолютного или относительного) геологических объектов и археологических артефактов. Может применяться к предметам, изготовленным из естественного вулканического (обсидиан) или искусственного стекла.
Метод электронного парамагнитного резонанса.
Метод датирования по остаточной намагниченности, также археомагнитное или палеомагнитное датирование.
Датирование по рацемизации аминокислот — применяется для определения возраста органических веществ.
Фторные и урановые пробы. Этот метод основан на постепенном накоплении фтора и урана в костях животных.
Датирование по патине
Датирование по катионному показателю.

Но конечно, всё это лож "Псевдонауки"!!! И Настоящий любитель альтернативной истории не должен обращать на них внимание.
Хотя, блеать, это только вершина айсберга под названием датирование.

Это сообщение отредактировал tixmr - 11.01.2016 - 16:05

Батенька, хуйню не несите. Не надо кричать, если терминологии не знаете. Температура вспышки нихуя не есть температура взрыва (последнего термина кстати не существует), это температура внешнего источника тепла, при котором происходит воспламенение (вспышка). Или ты все же думаешь, что тротил при горении (даже не взрыве) дает указанные тобой 250°С? Охуеть
Твоя формула - вообще хуйня несусветная... при постоянном объеме.... Впрочем, можно посчитать. 4 с лишним кДж дает 1г тротила. Теплоемкость продуктов? Да возьмем его же для смеху, все равно не меньше чем у продуктов - ну т.е. где-то в районе 1 жулек на г на кельвин. Итого получаем 4 тыр кельвинов. Норм, да? И чо дала нам эта формула? Ничо.
Однако предлагаю не флудить не по теме, про оплавленный там гранит хуйня конечно дикая была. Но про вспышку и температуру горения в 250°С это был перебор. Дрова блять пиздатей горят.

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 11.01.2016 - 16:14

Такой результат был при первом взятии проб 1984 года. В 1995 диапазон расхождения от 282 до 17 лет. Хотя результат даже первых проб намного ближе к историческому, чем к заветным 10 000 - 12 000 лет

Это сообщение отредактировал anscool - 11.01.2016 - 15:51

anscool

У кого то заветные года — близкие к годам жизни Наполеона)))


tixmr

Кстати, как раз некоторые знают и этим "размахивают" утверждая, что калибровали историки и поэтому поднакалибровали в свой адрес.
Насчет калибровки можно чуть подробнее.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 11.01.2016 - 16:27

Ну если в коротко:

Исходные предположения, на которых строится метод радиоуглеродного датирования, заключаются в том, что соотношение изотопов углерода в атмосфере во времени и пространстве не меняется, а содержание изотопов в живых организмах в точности соответствует текущему состоянию атмосферы. Однако, как было установлено в дальнейшем, эти предположения справедливы лишь приблизительно. Содержание изотопа 14C в атмосфере зависит от многих факторов, таких как:

интенсивность космических лучей и активности Солнца;
широта местности;
состояние атмосферы и магнитосферы;
вулканическая деятельность (углерод, содержащийся в вулканических выбросах, «древний», практически не содержащий 14C);
круговорот углекислого газа в природе;
проведение атмосферных ядерных испытаний, создавших в 1950-х—60-х годах существенный выброс (около 0,5 тонны) радиоуглерода в атмосферу (бомбовый эффект);
сжигание большого количества ископаемых топлив (углерод, содержащийся в нефти, природном газе и угле — «древний», практически не содержащий 14C) — так называемый эффект Зюсса, возникший с началом промышленной революции в 19 веке.
Два последних фактора делают невозможным проведение точных радиоуглеродных датировок у образцов 20-го века.

Кроме того, исследования показали, что из-за разницы в атомных массах изотопов углерода химические реакции и процессы в живых организмах идут с немного разными скоростями, что нарушает естественное соотношение изотопов (так называемый эффект изотопного фракционирования). Ещё один важный эффект (резервуарный эффект) — замедленное достижение радиоуглеродного равновесия в Мировом океане из-за его медленного обмена углеродом с атмосферным резервуаром — приводит, если не учитывать поправок, к кажущемуся увеличению возраста остатков морских организмов, а также тех сухопутных организмов, чья диета в основном состояла из морской пищи. Понимание процессов, связанных с углеродным обменом в природе и влиянием этих процессов на соотношение изотопов в биологических объектах, было достигнуто не сразу. Таким образом, использование радиоуглеродного метода без учёта этих эффектов и вносимых ими поправок способно породить значительные ошибки (порядка тысячелетия), что часто происходило на ранних этапах развития метода, до 1970-х годов.

В настоящее время для правильного применения метода произведена тщательная калибровка, учитывающая изменение соотношения изотопов для различных эпох и географических регионов, а также учёт специфики накопления радиоактивных изотопов в живых существах и растениях. Для калибровки метода используется определение соотношения изотопов для предметов, абсолютная датировка которых заведомо известна. Одним из источников калибровочных данных является дендрохронология. Также проведены сопоставления определения возраста образцов радиоуглеродным методом с результатами других изотопных методов датирования. Последняя версия калибровочной кривой, используемой для пересчёта измеренного радиоуглеродного возраста образца в абсолютный возраст, опубликованная в 2009 году, охватывает последние 50 000 лет и получена на основании тысяч измерений точно датируемых древесных колец деревьев (последние 12 000 лет), годовых приростов кораллов и отложений фораминифер. Сравнение отложений на дне японского озера Суйгецу за период с 12 000 до 40 тысяч лет назад с информацией, полученной дендрохронологами при анализе древесных колец, привело к внесению поправок, сдвинувших данные на 300–400 лет. Новый калибровочный стандарт заменит существующий под названием IntCal09 в конце 2012 года.

Можно констатировать, что в своём современном виде на историческом интервале (от десятков лет до 60—70 тысяч лет в прошлое) радиоуглеродный метод можно считать достаточно надёжным и качественно откалиброванным независимым методом датирования предметов биологического происхождения.

А вот подробнее, для интересующихся:
Как правило, каждый год деревья дают кольца роста, образуемые камбием (слоем растущих клеток), находящимся между древесиной и корой. Когда начинается сезон роста, большие клетки добавляются к древесине. Эти клетки образуют более толстые стенки и становятся меньше по мере продолжения сезона роста; к концу сезона роста образование клеток вообще прекращается. Такой процесс происходит каждый год, и между древесиной предыдущего сезона, с ее маленькими клетками, и древесиной следующего, с большими клетками, образуется отчетливая линия. Толщина колец может различаться в зависимости от возраста дерева и ежегодных климатических изменений; широкие кольца говорят о хороших годах роста.

Изменения погоды в пределах описываемых областей имеют тенденцию к цикличности. За влажным десятилетием может последовать 50 лет засухи. Всего лишь один сезон может положить конец рекордному сорокалетнему дождливому периоду. Такая цикличность климата отражается в более широких или тонких годичных кольцах, которые повторяются на древесине в пределах ограниченной области. Ученые-дендрохронологи разработали сложные методы корреляции колец разных деревьев таким образом, что можно строить длинные сводные шкалы колец по ряду стволов, и эти последовательности могут охватывать много столетий.

Обычно образцы берутся посредством нарезки полного сечения из старого бревна, находящегося вне строения, с помощью специального бура для получения образцов из бревен, находящихся в строении, или посредством V-образного распила особенно больших бревен. Тонкие или хрупкие образцы перед изучением пропитываются парафином или покрываются шеллаком.

В лаборатории поверхность образца выравнивается до идеальной плоскости. Анализ колец деревьев состоит в записи индивидуальных серий колец и в последующем сравнении их с другими сериями. Сравнение можно проводить на глаз или посредством вычерчивания графика ширины колец в стандартном масштабе таким образом, чтобы одну серию можно было сравнить с другой. Построенные таким образом серии затем можно компьютерным образом сравнить с общей дендрохронологической шкалой данного региона

Это сообщение отредактировал tixmr - 11.01.2016 - 16:52