Что плохого в социализме? Почему многие социализм ненавидят?

Хватит уже свои извращенные фантазий приписывать социализму.

Только одно плохо в социализме - ЕГО НЕТ! Угробили его всякие педуарды и эдорасты... В остальном - одно добро!

Не надо думать что социализм умер вместе с СССР. Умер советский социализм. Но другие социализмы остались. Левые идеи сильны во всем мире. Университеты являются рассадниками и проповедниками левых идей.
В США проводником левых идей является Демократическая партия. Трамп свою предвыборную агитацию вообще построил на том что демократы хотят построить в США социализм.

Это сообщение отредактировал mad94 - 7.04.2025 - 18:27

Социализм это прежде всего демократия. Те кто утверждают, что в Союзе была диктатура недалёкие люди.

Ну тут дело в том что навязывают. Есть общечеловеческие права. На жизнь, труд, свободу слова, распространение информации, жилье, здоровье и так далее. И они охраняются законом.
Почему без навязывание правил? Ты соблюдаешь правила и законы, основанные на общечеловеческих ценностях.

1. Тоталитаризм - это, упрощённо, когда законы страны соблюдают ВСЕ! Независимо от социального положения, доходов и прочего. Ничего плохого в этом нет. Скорее всего вы путаете тоталитаризм с диктатурой.
2. "Социализм скандинавского типа" - это капитализм с коммунами. Т.е. капитализм с общностями объединёнными на уровне населённых пунктов\районов. Никакого отношения к социализму это не имеет. Точно так же как национал-социализм (нацизм) - никакого отношения к социализму не имеет.
3. Антикоммунист - всегда фашист.
Антисоветчик - всегда русофоб.

4. Ну а вы просто неуч и балбес. Вот сейчас прямо расцвет капиталистической реализации общества у нас в стране. Наслаждайтесь. ВСЕГО ХОРОШЕЕЕЕГОО! (С)

Это сообщение отредактировал ShoreJigging - 7.04.2025 - 18:32

Если бы ты посмел об этом заявить в союзе, тебя бы посадили в психушку.

Нет.
Тоталитаризм это власть узкой группы лиц.

А соблюдение законов, это просто соблюдение законов.

Никто не лжет.
Читайте внимательно, 5кв м это социальный минимум жилой площади на человека - если он не выполнен, то семья ставится в очередь на улучшение жилищных условий. А вот когда выдают новое жилье, то оно не может быть меньше 9кв м жилой площади на каждого члена семьи.

А с какого перепоя ты решил, что наличие капитализма в стране автоматом сделает её цветущей и передовой? Кто тебе напел этот бред?

Это как раз большевики-коммунисты пиздели, что стоит поубивать нахуй эксплуататоров, как все вознесутся к коммунизму.

Капиталисты, наоборот, всё время твердят, что страны и люди разные. Один работает/учится/развивается, а другой наркотой барыжит и падаюшие с пальмы бананы ест. Откуда у него цивилизации взяться?
С обслюнявленного портрета Ленину/Сталину насочится?

Это сообщение отредактировал Klientt - 7.04.2025 - 18:37

/Наверное все мы тут за все хорошее, против всего плохого и чтим общечеловеческие права с общечеловеческими ценностями.
Но можно конкретику? В какой стране все эти ценности охраняются законом и не нарушается для всего населения?
К сожалению это нереально.
Расширяя права одних ты неизменно ограничишь других.
Поэтому мы обсуждаем сферического коня в вакууме.

В отличие от тебя я не говорю за всё поколение. Да и налоги я платил, зарплата всегда была белая. А жировать на пенсии мне могут помешать исключительно краснопопые нищуки, которые мечтают всё взять и поделить. Крупным акулам я никак не мешаю

Разумеется, как же иначе. Всё, что делалось, было по воле народа и сопровождалось бурными, и продолжительными аплодисментами.

Запротиввоздержались? -- Единогласно!

Я тебе уже говорил где. В Воркуту езжай, там почти бесплатно.

В союзе все прекрасно знали, что демократия - это от "демос" и "кратос" - власть народа. Как вам демократия после уничтожения СССР?)

Это сообщение отредактировал ShoreJigging - 7.04.2025 - 18:41

Спорить об этом бесполезно. В каждом регионе были свои нормы жилья. Которые подгонялись под наличие жилья у населения. Ну что-бы сказать, что у нас 80% населения обеспечено жильем. А в США негры под мостом ночуют.
Нормы это менялись в разное время. И зависели, от восхода луны над горизонтом Юпитера. Ну т.е при выдаче жилья учитывался пол возраст и прочие данные населения. Участникам ВОВ например, инвалидам, ликвидаторам ЧАЭС полагалась больше квадратов. Супругам полагалась одна комната на себя и одна на детей. А вот если ребятёнок вырос, до 18 лет, но в одной комнате могли жить только однополые ребятёнки. Всё это было просто кладезью коррупции в СССР. Также от этого зависело, как высоко стоял в очереди на жильё претендующий. При том очереди было как минимум две, для льготников и для остального быдла.

Уровень жизни определяется не только автомобилями. А доступом к образованию, медицине.
А вот с этим в штатах большие проблемы. Медицина там отличная, но доступна далеко не всем. У нас же - моему дяде-комбайнеру дважды делали операцию на сердце.

Образование там платное, а в СССР оно было бесплатным.

Да и сравнивать нужно не только с другими странами, но и с прошлым страны.
Вот что было в штатах сотню лет назад: Nantasket Beach Халл штат Массачусетс 1920-е годы. А что было в это время в России? Разруха после гражданской и 1МВ.

В СССР эта "узкая группа лиц" называлась КПСС и ты мог в неё вступить. Более того, в 60-х Хрущёва сняли простым голосованием на Пленуме ЦК КПСС.
Более того, депутатов ВС СССР можно было отозвать.
А сейчас? Мы не можем отозвать депутата Госдумы, да и половину даже выбрать не можем - голосуем по спискам. Так мы отошли от "тоталитаризма" СССР?

Ельцин в Союзе спокойно проводил массовые многотысячные демонстрации направленные против коммунистической партии и его никто не трогал. Когда уже в современной демократической России люди вышли на митинг против проводимой социальной политики, их с одобрения самого демократического демократа Немцова разгоняли омоновцы, избивая и стариков, и женщин. А потом Немцов еще злорадствовал над избитыми, видимо потому что его демократия была самой демократической. Как так? Ваши предположения о том что со мной бы сделали в Союзе остаются лишь предположениями, а вот факты демократического террора в отношении граждан нашей страны навсегда останутся черным пятном на имидже и наших демократов и капиталистов.

Это сообщение отредактировал Rishat - 7.04.2025 - 18:47

Всё верно. Как я и писал. Вы путаете тоталитаризм с диктатурой... Я ж говорю - неуч и балбес по этому вопросу...

То есть эти страны бедные потому что там все поголовно ленивые бездари и наркоманы?
Я могу сделать вывод, что дело не в строе, а в людях и будь социализм в США, то страна все так же находилась на 1 месте экономики/уровню жизни.
Капиталисты же врать не будут, это же не вруны-комми?

В конституции всё написано.
Даже в конституции России. И даже в конституции СССР.
Достаточно просто соблюдать что написано. Например срок президента 2 раза по 4 года, как было в первоначальной версии. Ну ладно пусть 2 раза по 6 лет. Дальше следующий. Всё просто и понятно. Там нет ничего лишнего.

Определение тоталитаризма дано в учебнике по политологии и в википедии. Вроде его за 20 лет еще не поменяли? Даже в России.

Да ты что?! Вот только что один из вас, совкодротов выдал:

"Социализм это прежде всего демократия. Те кто утверждают, что в Союзе была диктатура недалёкие люди."

А значит, распад демократического СССР, крушение идеологии были изъявлением воли всего советского народа.

Из медицины в СССР был йод зеленка и руки хирурга выучивавшегося за взятки. До сих пор с содроганием вспоминаю медицину СССР. Когда простейший лидокаин приходилось искать через знакомых. А "доктора" кололи воду.

Результат референдума в демократическом СССР о сохранении страны напомнить?

Как пример "изъявления воли всего советского народа" очень даже будет.