Что плохого в социализме? Почему многие социализм ненавидят?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (42) « Первая ... 29 30 [31] 32 33 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
свинка
7.04.2025 - 17:47
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.04.17
Сообщений: 7431
Цитата (Navkin @ 7.04.2025 - 13:58)
Цитата
Вот простой же комбайнер дорос до генсека.

Комбайнёром он никогда не был. В школе работал помощником комбайнёра. По партийной лестнице его тянули. Да и не просто так наверно. В школе стать кандидатом в КПСС и получить орден Трудового Красного Знамени...

При этом был внуком репрессированных. Вот такие гримасы судьбы
 
[^]
Silver867
7.04.2025 - 17:49
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19044
Цитата (свинка @ 7.04.2025 - 17:47)
Цитата (Navkin @ 7.04.2025 - 13:58)
Цитата
Вот простой же комбайнер дорос до генсека.

Комбайнёром он никогда не был. В школе работал помощником комбайнёра. По партийной лестнице его тянули. Да и не просто так наверно. В школе стать кандидатом в КПСС и получить орден Трудового Красного Знамени...

При этом был внуком репрессированных. Вот такие гримасы судьбы

Репрессированные после реабилитации в СССР ничем не отличались от не подвергшихся репрессиям.
Тот же Королев, как пример.
 
[^]
МаркПатриций
7.04.2025 - 17:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 14647
а тест простой - назовите мне хотя бы три социалистические страны в мире gigi.gif
желательно успешные

и второй тест - в Северной Корее вы хотите жить или, например, в Испании

и почему не только в Европе, а по всему миру - ВСЕ народы социализм послали на хуй

наверное, неспроста? )) при таких то достоинствах этого самого справедливого строя gigi.gif

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 7.04.2025 - 17:54
 
[^]
sskirillss
7.04.2025 - 17:55
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 1887
Цитата (Периндоприл @ 7.04.2025 - 17:37)
Цитата (DAZADRALO @ 7.04.2025 - 16:28)
Цитата (Й0Ж @ 6.04.2025 - 22:33)
Цитата (VitekG @ 6.04.2025 - 21:58)
А что вы под социализмом понимаете? И кто его ненавидит?

Вот именно. Если брать СССР, год скажем так 1987 (мне 6 лет):

Бабушка работала медсестрой на заводе, зп 70р.

Дед был поставщиком/логистом на мебельной фабрике (ездил на лесоповалы договаривался о поставках древесины) - 150р

Батя был инженером-радиотехником - 90р. Мама в декретах, то со мной, то с младшим братом. Пособие по уходу за ребенком 100% зп - 70р (секретарша)

Итого берем среднюю по палате 100р. А теперь считаем:
Обувь мне купить в школу - 20р. Колбаса сухая - порядка 10р/кг. Докторская 3р.

Карочь я, мама, папа и мелкий брат - зп родителей 90+70=160р. И съёмная комната (тоже расходы).

Хорошо жилось молодой семье на 160р? Как думаете?

думаю, нормально жилось.Не хватало, голодные были? на что не хватало?

160 рублей на семью из 4-х человек - это даже не нищета. Это - ПИЗДЕЦ.
Там на жратву-то, так, чтоб постоянно не испытывать чувство голода, натягивалось бы с трудом, а уж про вкусно и полезно смысла говорить никакого нет. Как и про покупку каких-то одёжек - самых дешёвых и поганых.

Обнимите друг друга и поплачьте. Инженер-радиотехник в 1987 получающий 90 руб. , ну да, уборщица получала 80.
Ну или обувь в школу, он каждый месяц покупалась или раз в год? Колбаса за 10 р., она в кооперативе покупалась?
 
[^]
VicBeard
7.04.2025 - 17:56
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.17
Сообщений: 19837
Цитата (DDDmitry @ 7.04.2025 - 17:46)
Социализм же по вашему самый прогрессивный строй на белом свете, а чуть чО вы кричите- а в америке вон негров линчуют

Что сказать то хотел?
 
[^]
VicBeard
7.04.2025 - 17:58
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.17
Сообщений: 19837
Цитата (свинка @ 7.04.2025 - 17:47)
Цитата (Navkin @ 7.04.2025 - 13:58)
Цитата
Вот простой же комбайнер дорос до генсека.

Комбайнёром он никогда не был. В школе работал помощником комбайнёра. По партийной лестнице его тянули. Да и не просто так наверно. В школе стать кандидатом в КПСС и получить орден Трудового Красного Знамени...

При этом был внуком репрессированных. Вот такие гримасы судьбы

Как и у Ельцина были раскулаченные родственники.
 
[^]
energizerK
7.04.2025 - 17:59
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Потому что социализм, непременно превращается в тоталитаризм. Для тех кто не хочет жить по ипучим законам. С жированием партийной верхушки, и тех кто у руля власти, и тотальной нищетой остального населения.
Потому что всё равно найдуться те, кто будет делить "общие" распределяемые для всех блага.

Это сообщение отредактировал energizerK - 7.04.2025 - 18:06
 
[^]
DAZADRALO
7.04.2025 - 18:00
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.18
Сообщений: 1480
Цитата (Ligov @ 7.04.2025 - 17:31)
Цитата (sskirillss @ 7.04.2025 - 17:15)
Как тебя жаба то гложет lol.gif .

Меня?)) Послал я на три буквы этот совок с его дебильной идеологией и порядками и не дойдя еще до своего 30-летия имел и двушку, пусть и хрущ, в которую переехал с молодой женой после некоторых манипуляций с комнатами в коммуналках и 'восьмерку', пусть и б/У, но в отличном состоянии. Про все остальное, продукты, импортная одежда, что всегда было ахиллесовой пятой любого советского человека и не говорю.
Речь не о том, коли тебя только бабки волнуют в чужом кошельке. А что режим выстроенный Гуталином был античеловечен и обречен на гибель. К сожалению, до сих пор последствия ощущаем и неизвестно когда и как от них избавимся. Понять это не могут только совсем уж...)

та,та, , вся нынешняя дичь, весь развал промышленности-последствия режима,выстроенного Гуталином,сейчас-то всё для людей, саобода слова демократичные выборы, правда результат предсказуем, коли поддержка 146%

Это сообщение отредактировал DAZADRALO - 7.04.2025 - 18:05
 
[^]
DDDmitry
7.04.2025 - 18:01
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 69299
Цитата (VicBeard @ 7.04.2025 - 17:56)
Цитата (DDDmitry @ 7.04.2025 - 17:46)
Социализм же по вашему самый прогрессивный строй на белом свете, а чуть чО вы кричите- а в америке вон негров линчуют

Что сказать то хотел?

О том что в социализме плохого, тема же про это.
 
[^]
mad94
7.04.2025 - 18:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3849
Цитата (свинка @ 7.04.2025 - 17:22)
Цитата (Silver867 @ 7.04.2025 - 13:41)
Цитата (VicBeard @ 7.04.2025 - 13:14)
Цитата (Ligov @ 7.04.2025 - 12:53)
Цитата (Max04 @ 7.04.2025 - 12:44)
Цитата (MagbellRU @ 6.04.2025 - 22:02)
Социализм ненавидят потому, что одна группа людей хочет жить лучше другой группы людей.

Так это капитализм жеж alik.gif

Куда там, какой капитализм? Обычная диктатура и по большей части очень кровавая...(

Одно другому не мешает, например, гитлеровская Германия. И капитализм и диктатура.

Угу, под руководством социалистической рабочей партии cool.gif

Национал-социалистической рабочей партии.

А что? Тоже вариант социализма, причем ближе к европейскому.
При этом они полностью отрицали советский социализм, считая что социализм - не первая стадия коммунизма (который они тоже отвергали), а самостоятельная формация, в которая сменит капитализм.

От европейского принципиально отличается тем что европейский проповедует интернационализм (как и советский социализм), а национал-социализм интернационализм отвергает.
В 50-60-х годах идеи национал-социализма были очень популярны в Латинской Америке. Даже Фидель Кастро ими увлекался, пока СССР его не перековал.

Это сообщение отредактировал mad94 - 7.04.2025 - 18:03
 
[^]
VicBeard
7.04.2025 - 18:03
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.17
Сообщений: 19837
Цитата (DDDmitry @ 7.04.2025 - 18:01)
Цитата (VicBeard @ 7.04.2025 - 17:56)
Цитата (DDDmitry @ 7.04.2025 - 17:46)
Социализм же по вашему самый прогрессивный строй на белом свете, а чуть чО вы кричите- а в америке вон негров линчуют

Что сказать то хотел?

О том что в социализме плохого, тема же про это.

Что же в нём плохого?
 
[^]
sskirillss
7.04.2025 - 18:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 1887
Цитата (DDDmitry @ 7.04.2025 - 17:46)
Цитата (VicBeard @ 7.04.2025 - 17:45)
Цитата (DDDmitry @ 7.04.2025 - 17:38)
Цитата (VicBeard @ 7.04.2025 - 17:37)
Цитата (DDDmitry @ 7.04.2025 - 17:33)
Цитата (VicBeard @ 7.04.2025 - 13:32)
И чё? Судишь обо всём по самоназваниям? Когда рушили СССР именно "правые" называли себя "левыми".
По сути есть что возразить? Не было в гитлеровской Германии капитализма? Или не было диктатуры?

И в ссср была диктатура или ты и с этим будешь спорить?

Конечно, "диктатура", в которой простым голосованием на Пленуме ЦК генсека сняли с поста.
Другое дело, когда в "демократической" Америке, президента штатов в это же время сняли простым выстрелом снайпера. gigi.gif

А кто снял и кого поставили собственно взамен? lol.gif
И чего вы постоянно равняетесь на капиталистические страны, вы же должны быть лучше gigi.gif

А я что-то у тебя одалживал, чтобы бы быть "должен"?

Да причем тут ты? Социализм же по вашему самый прогрессивный строй на белом свете, а чуть чО вы кричите- а в америке вон негров линчуют

Дорогой, а кто сказал, что социализм это "не лучше" и почему не сравнивать со странами, которые в первой 20 ке капстран?
У нас ресурсов было поменьше, чем в США и у нас выбили 20 миллионов населения, тем не менее мы вышли на 2 место в мире. Это плохо? Сейчас пальму первенства перехватил Китай. Это тоже плохо? А мы поменяв строй скатились вниз. Это хорошо?
 
[^]
DDDmitry
7.04.2025 - 18:05
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 69299
Цитата (VicBeard @ 7.04.2025 - 18:03)
Цитата (DDDmitry @ 7.04.2025 - 18:01)
Цитата (VicBeard @ 7.04.2025 - 17:56)
Цитата (DDDmitry @ 7.04.2025 - 17:46)
Социализм же по вашему самый прогрессивный строй на белом свете, а чуть чО вы кричите- а в америке вон негров линчуют

Что сказать то хотел?

О том что в социализме плохого, тема же про это.

Что же в нём плохого?

Низкий уровень жизни, тоталиторизм и узурпация власти правящей верхушкой- например.
 
[^]
DDDmitry
7.04.2025 - 18:06
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 69299
Цитата (sskirillss @ 7.04.2025 - 18:04)
Дорогой, а кто сказал, что социализм это "не лучше" и почему не сравнивать со странами, которые в первой 20 ке капстран?
У нас ресурсов было поменьше, чем в США и у нас выбили 20 миллионов населения, тем не менее мы вышли на 2 место в мире. Это плохо? Сейчас пальму первенства перехватил Китай. Это тоже плохо? А мы поменяв строй скатились вниз. Это хорошо?

А как же широка страна моя родная, много в ней всего, вся таблица менделеева?
 
[^]
Pадиотехник
7.04.2025 - 18:07
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100
Цитата (StUDeNok @ 7.04.2025 - 00:01)
При социализме нельзя иметь собственный свечной заводик. А некоторым так хочется.

В скандинавской модели социализма возможно. Проблема не в социализме, а в толитаризме.
 
[^]
energizerK
7.04.2025 - 18:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (sskirillss @ 7.04.2025 - 18:04)
тем не менее мы вышли на 2 место в мире. Это плохо?

Второе место по чему? Если говорить про уровень жизни населения, в доходах. То в СССР доходы населения были примерно в 6 раз ниже чем в США.
Второе место по пиздежу, может быть. gigi.gif Ну так оно и сейчас у нас четвертое. gigi.gif
Можно радоваться до жопы.

Что плохого в социализме? Почему многие социализм ненавидят?
 
[^]
VicBeard
7.04.2025 - 18:12
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.17
Сообщений: 19837
Цитата (DDDmitry @ 7.04.2025 - 18:05)
Цитата (VicBeard @ 7.04.2025 - 18:03)
Цитата (DDDmitry @ 7.04.2025 - 18:01)
Цитата (VicBeard @ 7.04.2025 - 17:56)
Цитата (DDDmitry @ 7.04.2025 - 17:46)
Социализм же по вашему самый прогрессивный строй на белом свете, а чуть чО вы кричите- а в америке вон негров линчуют

Что сказать то хотел?

О том что в социализме плохого, тема же про это.

Что же в нём плохого?

Низкий уровень жизни, тоталиторизм и узурпация власти правящей верхушкой- например.

Низкий уровень жизни? Насколько низкий? Поясни БЕЗ сравнения с капстранами - ты же против сравнения.

"Тоталитаризм" - это что? Поясни, не понимаю. Даже сам автор этой клички от него отказался.

Узурпация власти? - что-то не помню, что бы помощник комбайнера был в родстве с правящей верхушкой.
 
[^]
МаркПатриций
7.04.2025 - 18:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 14647
Цитата (Pадиотехник @ 7.04.2025 - 18:07)
Цитата (StUDeNok @ 7.04.2025 - 00:01)
При социализме нельзя иметь собственный свечной заводик. А некоторым так хочется.

В скандинавской модели социализма возможно. Проблема не в социализме, а в толитаризме.

любой социализм это тоталитаризм, хоть скандинаский, хоть немецко-фашстский

когда общество лезет к тебе в постель или в отношения внутри твоей семьи - как очень нередко в Сканданавии - это тоже весьма отвратительно

это пока там не сажают - просто левые ещё не так полевели, но со временем вполне могут

проблема не в нациях, а в человеконенавистнеческой идеологии - навязывании личностям средневековые видения несколькох бородатых козлов

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 7.04.2025 - 18:13
 
[^]
Rishat
7.04.2025 - 18:14
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 2062
Цитата (energizerK @ 7.04.2025 - 17:59)
Потому что социализм, непременно превращается в тоталитаризм. Для тех кто не хочет жить по ипучим законам. С жированием партийной верхушки, и тех кто у руля власти, и тотальной нищетой остального населения.
Потому что всё равно надуться те, кто будет делить "общие" распределяемые для всех блага.

Так это прямо сейчас происходит и в России, и на Украине, а в этих странах капитализм.
 
[^]
JuryFG
7.04.2025 - 18:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 1264
Цитата (energizerK @ 7.04.2025 - 17:10)
Цитата (sskirillss @ 7.04.2025 - 18:04)
тем не менее мы вышли на 2 место в мире. Это плохо?

Второе место по чему? Если говорить про уровень жизни населения, в доходах. То в СССР доходы населения были примерно в 6 раз ниже чем в США.
Второе место по пиздежу, может быть. gigi.gif Ну так оно и сейчас у нас четвертое. gigi.gif
Можно радоваться до жопы.

Как бы в этом списке 198 стран, из них 150+ капиталистические с демократией.

Включая Демократические Конго, Южный Суда, Бурунди и допустим Нигер.
С этими капстранами сравнивать уровень будем?
 
[^]
energizerK
7.04.2025 - 18:20
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (VicBeard @ 7.04.2025 - 18:12)
Цитата (DDDmitry @ 7.04.2025 - 18:05)
Цитата (VicBeard @ 7.04.2025 - 18:03)
Цитата (DDDmitry @ 7.04.2025 - 18:01)
Цитата (VicBeard @ 7.04.2025 - 17:56)
Цитата (DDDmitry @ 7.04.2025 - 17:46)
Социализм же по вашему самый прогрессивный строй на белом свете, а чуть чО вы кричите- а в америке вон негров линчуют

Что сказать то хотел?

О том что в социализме плохого, тема же про это.

Что же в нём плохого?

Низкий уровень жизни, тоталиторизм и узурпация власти правящей верхушкой- например.

Низкий уровень жизни? Насколько низкий? Поясни БЕЗ сравнения с капстранами - ты же против сравнения.

"Тоталитаризм" - это что? Поясни, не понимаю. Даже сам автор этой клички от него отказался.

Узурпация власти? - что-то не помню, что бы помощник комбайнера был в родстве с правящей верхушкой.

Низкий уровень жизни, это когда в США и Европе на 10 жителей имеется 12 автомобилей. А в скрепном СССР на 10 жителей 2 автомобиля. Качество и удобство оставим за скобками. И далее также со всей техникой, жильем, медицинским обслуживанием, когда нет элементарных лекарств и прочим.

Тоталитаризм это когда узкая группа лиц решает как жить всему остальному населению. А остальное население, не может на это повлиять ни как.
И самый главный вождь, правит до самой своей смерти. Это называется узурпация.
 
[^]
Klientt
7.04.2025 - 18:21
1
Статус: Offline


С вами говорит телевизор

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 18389
Цитата (Pадиотехник @ 7.04.2025 - 16:07)
Цитата (StUDeNok @ 7.04.2025 - 00:01)
При социализме нельзя иметь собственный свечной заводик. А некоторым так хочется.

В скандинавской модели социализма возможно. Проблема не в социализме, а в толитаризме.

Нет в Скандинавских странах никакого социализма. И никогда не было.
 
[^]
JuryFG
7.04.2025 - 18:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 1264
Цитата (МаркПатриций @ 7.04.2025 - 17:12)
Цитата (Pадиотехник @ 7.04.2025 - 18:07)
Цитата (StUDeNok @ 7.04.2025 - 00:01)
При социализме нельзя иметь собственный свечной заводик. А некоторым так хочется.

В скандинавской модели социализма возможно. Проблема не в социализме, а в толитаризме.

любой социализм это тоталитаризм, хоть скандинаский, хоть немецко-фашстский

когда общество лезет к тебе в постель или в отношения внутри твоей семьи - как очень нередко в Сканданавии - это тоже весьма отвратительно

это пока там не сажают - просто левые ещё не так полевели, но со временем вполне могут

проблема не в нациях, а в человеконенавистнеческой идеологии - навязывании личностям средневековые видения несколькох бородатых козлов

Простите, а можно пример настолько либеральной страны, чтобы никаких правил и навязываний не было?
Только Тортуга получается?
 
[^]
energizerK
7.04.2025 - 18:23
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (JuryFG @ 7.04.2025 - 18:19)
Цитата (energizerK @ 7.04.2025 - 17:10)
Цитата (sskirillss @ 7.04.2025 - 18:04)
тем не менее мы вышли на 2 место в мире. Это плохо?

Второе место по чему? Если говорить про уровень жизни населения, в доходах. То в СССР доходы населения были примерно в 6 раз ниже чем в США.
Второе место по пиздежу, может быть. gigi.gif Ну так оно и сейчас у нас четвертое. gigi.gif
Можно радоваться до жопы.

Как бы в этом списке 198 стран, из них 150+ капиталистические с демократией.

Включая Демократические Конго, Южный Суда, Бурунди и допустим Нигер.
С этими капстранами сравнивать уровень будем?

А зачем нам сравнивать со странами, в которых законы не работают?
Капитализм это право частной собственности. Если к тебе пришли с автоматом, пустили пулю в голову, и забрали что нужно. Это не капитализм. Там может быть рыночная экономика. Но право частной собственности там не защищено. Соответственно и капитализмом т.е властью капитала, это назвать нельзя.
 
[^]
Klientt
7.04.2025 - 18:23
2
Статус: Offline


С вами говорит телевизор

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 18389
Цитата (energizerK @ 7.04.2025 - 15:59)
Потому что социализм, непременно превращается в  тоталитаризм.

Он не превращается, он изначально им являлся. Это самый основной принцип социалистического мироустройства. Во всех его проявлениях. dont.gif

Таким он был в СССР, точно таким же в национал-социалистической Германии, и Мао-Китае со своей "спецификой" стрельбы по воробьям, и в северной Корее с социалистическим идолом - Пухлым божеством на грешной земле. Социализм может существовать только! и исключительно при диктаторе. Причём, чем сильнее тот мордует своих граждан, тем громче кричат провластные пропагандоны о самом передовом строе.

Ни одна из современных форм государственного устройства не издевалась над своим населением сильней, чем краснопузые дикари.

Это сообщение отредактировал Klientt - 7.04.2025 - 18:39
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38675
0 Пользователей:
Страницы: (42) « Первая ... 29 30 [31] 32 33 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх