Снова про СССР с теплотой

345vdv,
> Выходит что консерва ты и есть ))

Неа. Консерва - воскрешённый старый экаунт с минимальным количеством
сообщений. Ты.

> Но вот дружбой это нифига не назовешь

Софистика. Лен-Лиз помог СССР выиграть войну, в которой СССР
и США были союзниками, точка.

> Афганистан был всего лишь предлог чтобы в очередной раз разосраться с Советами

Афганистан стал причиной резкого ухудшения отношений СССР с Западом после
разрядки 70-х, началом конца.

Есть такая штука называется геополитика. Слышал? И пока она существует будут идти войны большие и маленькие. Большие державы будут меряться письками,используя маленькие страны. Это будет происходить хотите вы этого или нет.

А вы точно майор или просто ник такой?)) А то как то не вяжутся ваши слова с погонами))

свинка,
> Учить немцев танковому делу и боевому использованию авиации мы, в принципе, не могли

Я понимаю, что вас там в лахту по помойкам собирают, связно изложить свои мысли
вы не в силах, но чтобы и читать не могли? Это перебор.

Школы были советскими - на территории СССР, построены СССР, кто тебе сказал
что инструкторы были советские?

Ща глянул про авиацию - так уже в 1924 году были истребительные подразделения, Чкалов в таком служил.

Грязненько

Шаблонами мыслишь )))) Мой аккаунт невоскрешенный,просто раньше мало писал,хотя заходил регулярно. А тут время появилось,да и пиздоболов вроде тебя прибавилось,вот и корябаю периодически

Еще раз для тупых и убогих. Речь шла о дружбе,союзниками можно быть и не дружа.

Вот я и говорю Афганистан - предлог для ухудшения отношений.Не было бы Афгана нашли что нить другое,потому как дружба им с нами не нужна была. Бизнес надо делать))))

Я точно майор и вопросы у меня вполне здравые для взрослого человека и офицера с почти 30-летней выслугой.
Есть профессионалы и есть срочники, и это - две большие разницы.
Ну, то есть если, не дай Бог, Ваш сын, будучи мобилизованным, погибнет где-нибудь в другой стране, то Вас вполне успокоит то, что он погиб за геополитические интересы?
И, кстати, Вы в каком звании?

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 12.01.2023 - 10:17

345vdv

А ну понятно, СССР ни в чем не виноват, это всё какие-то нехорошие "они".

А я её "авоськой" называю.

Её все так называют.
Вроде бы, от Аркадия Райкина это пошло.

345vdv,
> просто раньше мало писал,хотя заходил регулярно

Да не оправдывайся, ну консерва так консерва. Не всем повезло
на нормальную работу попасть, кому-то и в лахте пропагандонить
нужно.

Пахан, немцы и в США с европой и Англией обучались. Что им не предъявляешь за это?

В итоговом докладе о своем 13-месячном пребывании в Германии Уборевич подробно описал учебу, маневры, полевые поездки, пребывание во всех родах войск. Ему удалось довольно близко познакомиться с оперативными, тактическими, организационными, техническими взглядами немцев на современную армию, методику подготовки войск, постановку образования и службу генштаба. По сообщению Уборевича, общие установки военно-технического обеспечения рейхсвера включали в себя: а) разработку усовершенствованных образцов вооружений, б) подготовку промышленности для их быстрого изготовления, в) проведение испытаний этих образцов и обучение при этом части офицеров и личного состава, г) широкое использование военного производства ряда зарубежных стран (Швеция, Голландия, Испания, США, Англия, Чехословакия). Уборевич отметил, что офицеры рейхсвера длительное время изучали в США химическое дело, знакомились там с последними моделями танков, а осенью 1927 г. в США выезжал генерал Хайе. Кроме того, немцы имели доступ к танковым и авиационным маневрам в Англии. Он указал также на ряд перспективных, прошедших испытания видов вооружений в авиации, (истребитель «хайнкель», бомбовозы «рорбах», самолеты «юнкерс»), зенитной и противотанковой артиллерии, химии, танковом деле (тяжелые и легкие танки), связи. Уборевич писал, что «немцы являются для нас единственной (выделено мною. — С. Г.) пока отдушиной, через которую мы можем изучить достижения в военном деле за границей», и что «немецкие специалисты, в том числе и военного дела, стоят неизмеримо выше нас». Уборевич заключал, что «центр тяжести нам необходимо перенести на использование технических достижений немцев, и, главным образом, в том смысле, чтобы у себя научиться строить и применять новейшие средства борьбы»[328]. Кроме того, отмечал Уборевич, генерал Людвиг и майор Бешнит, отвечавшие за вооружение рейхсвера, касательно технической помощи Красной Армии предлагали «решать каждый отдельный вопрос» совместно. https://historical-fact.livejournal.com/163999.html

ЗЫ И никакого договора они не нарушали де юре.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 12.01.2023 - 10:33

Срочник может отказаться от участия в боевых действиях. Контрактник не может.

Я почему спросил на самом ли деле вы майор,потому что военные пенсионеры со временем приобретают более философский взгляд на вещи,менее категоричный. Сужу по себе, по своим однополчанам и воен.пенсам что рядом.

Гибель близких это всегда рана ,которая все время болит. И ничто не успокоит эту боль. Так человек устроен,а государство устроено по другому. И порой что для человека горе,то для государства статистика. Это не плохо и не хорошо,это так и есть.

Старший прапорщик

Оправдываться???))) Перед кем?? Перед тобой,тупеньким? Просто объясняю на пальцах то что ты понять не можешь ))

Какая лахта,ты о чем болезный???))))))

> немцы и в США с европой и Англией обучались

Ссылки на документы, пиз...л

> ЗЫ И никакого договора они не нарушали де юре.

Пиз..л в квадрате. По Версальскому договору, ст.168, создание
военных учебных заведений без согласования и одобрения правительствами
главных союзных и объединившихся держав было запрещено.

345vdv,
> Оправдываться???

Ага.

> Какая лахта

Обыкновенная, ботоферма г.пригожина, трудоустраивающая таких
пропагандонов как ты

Выпуск алюминия СССР в 1940 это около 60 тыс.т. В 1941 на Урале умудрились поднять производство с 13 тыс. до 31 тыс т.. В то время как по ленд -лизу мы должны были получить порядка 17 тыс. Из них англичане нам поставили 11196 ( при плане 11000 тонн), США из 6000 поставили 0 (ничего). Конвои англичан шли с задержкой относительно плана, ситуация стабилизировалась после того как стало ясно, что Москву мы не оставим ( рекомендую раза три прочитать последнюю фразу, а то вы опять спросите что имелось ввиду под "выжидать") .
Итого из красивых 106 % на 1941 год мы имеем в реалии около 30 с задержкой по срокам поставок с учетом только Урала. Если прикинуть, что по довоенным цифрам 1940 успели выпустить к июню 1941 потерянные заводы, то это даст еще 25 тыс тонн. Уже имеем менее 20 процентов из заявленных 106. Вы там про манипуляции бодро начинали и выбрали алюминий как показатель. Ну вот вам пища к размышлению почему важно дробить поставки по годам, что бы не сесть в лужу. Далее, к 1942 мы сумели выдать самостоятельно 57 тыс, фактически имеем довоенный уровень. Больше 70 процентов общего обьема ленд-лиза к нам попала в 1943-1945 году. Как раз вот когда мы запустили дополнительные заводы на новых и освобожденных территориях, а исход войны уже просматривался....

345vdv

Да какой он майор))) Видел я его в Химках...

Чувак, у тебя мечта не сбылась строчить комменты за деньги? Уж больно часто ты про это пишешь.

Родной,это называется паранойя))))))

А может ты таким образом сам сидишь на этой самой ботоферме и дерьмо на вентилятор кидаешь??)))))

и сюда Украину притащили... откуда критерии кто фашист а кто нет, что там концлагеря были?

По условиям ленд-лиза поставки, уничтоженные или использованные в боевых действиях, не оплачивались. Оплачилось лишь то, что после войны осталось целым и не возвращенным, а это достаточно немало. И поставлялось не только оружие. А доля ленд-лиза по некоторым позициям в разы превышала собственные ресурсы. Например на каждый советский железнодорожный вагон приходилось аж 10 американских.

Из педивикии:

Материалы Производство СССР Ленд-лиз Соотношение, %
Взрывчатка, тыс. тонн 558 295,6 53 %
Медь, тыс. тонн 534 404 76 %
Алюминий, тыс. тонн 283 301 106 %
Олово, тыс. тонн 13 29 223 %
Кобальт, тонн 340 470 138 %
Авиабензин, тыс. тонн 4700 2586 55 %
Автомобильные шины, тыс. штук 8368[48] 3659 30,49 %
Железнодорожные вагоны 1086 11 075 1020 %
Железнодорожные рельсы, тыс. тонн 1 101,1 622,1 57 %
Шерсть, тыс. тонн 360,5[48] 98 27,2 %
Сахар, тыс. тонн 995 658 66 %
Мясные консервы, млн банок 432,5 2077 480 %
Жиры животные, тыс. тонн 565 602 107 %

lukaM

Ой, а раз уж такой разговор пошёл, может, кто замолвит там за меня словечко, чтобы на работу взяли?
Ну, типа, есть такой майор запаса, старая беспринципная сволочь, которому похуй, за кого "топить", лишь бы деньги платили.