Свидетельство строительства пирамиды Хеопса, египтология

Почти. Протцен экспериментировал конкретно паундингом или "камнем по камню":

--

--

--

В итоге, после обработки обстукиванием 2-х смежных "постелей" камней получился вот такой стык (для первого раза опробывания технологии, я считаю, просто великолепный):

Это сообщение отредактировал DedHavass - 13.11.2014 - 19:22

Что сейчас мы не можем повторить, несколько камней что-ли приладить друг к другу не можем?

Выдели реальные средства, объяви конкурс и увидишь результат, а иначе это всё пустомельство делать подобные заявления.

Нарезка видео подгонки двух плоскостей блоков друг к другу Протценом:
http://rutube.ru/video/5c2cd8af8dc0f0d49476ad4a1a511109/

Если кто не сталкивался, с чем-либо, то он не всегда улавливает взаимосвязь...
Как допустим профессор Давыденко о резании камня горелками, типо.
Некие явные факты и очевидность, упускается из внимания.
Это следствие узконаправленности и догматичности, также может быть.
В двух словах, для вас не явно и не очевидно, то что является таковым, для меня, как выясняется. Это может зависеть и от объёма базы, для анализа.
И ещё многих факторов.
Старался не задеть.

Я вам не кучу вывалил, а примеры технологии.
Для вас явное тоже не очевидно?
Меня не привлекает, спор ради спора.
Примеры с экспериментами выглядят нелепыми, ведь я упоминал МЕГАлитическую кладку.
Как вы представляете, сколько нужно примерок? И как работать с большим весом и размерами в таком случае?
Как выдобить пазы под скрепляющие скобы? Как и чем расплавить и залить в эти пазы металл?

akmallragon
Может быть, в Ваших словах что-то и есть, не спорю, из меня технарь никакой, но как уже говорил, я буду полагаться на тех, кто сечет в этом. И, конечно, если этот кто-то еще в Египте разбирается. Сами понимаете, чтобы понять какую-то вещь, не нужно через нее проходить исключительно опытным путем.

Но и по Египту если разбираться, нужно быть также подкованным, а не однобоким, что обычно числится за многими альтами. Через меня прошло много альт. гипотез и ничего не прижилось, потому что самое логичное и разумное объяснение на стороне египтологии. Хотя какие-то отдельные фрагменты можно оспаривать, но в целом, как бы так.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 13.11.2014 - 20:40

Увы. Можете самостоятельно убедиться. Бабло не решает.

Еще как решает.
Я, например, не в том положении и возрасте, чтобы ради того, чтобы кому то что-то доказать (и себе в том числе), буду корячиться на древнеегипетской стройке за просто так. И никто другой не будет. И никто не будет платить. У меня была тема по саркофагу. Такой небольшой вроде артефакт, а сколько надо денег только на ЗП.

Оставим всё это, главное совершенно другое...
Можно всю жизнь папирусы разбирать, но остаться на низком уровне сознания...

А насколько практична египтология?
Мне попадалось выражение: Что не практично-то не научно!

Ну да! За бабло и переписывают каждый раз историю!
Много примеров.

Но купи за бабло здоровье, любовь? Откупись от смерти?
Другое главное, на что сам влиять можешь.
Мне Египет фиолетово, и просто поддерживаю беседу. И расшибаться доказывать, что-либо очевидное, тож пустая трата времени.
Кто захочет, к истине приблизиться, тому доказывать ничего не нужно, он сам ищет. И не под ноги будет смотреть, а за горизонт наверно?
Или с горы как минимум, чтобы понять хитросплетения лабиринта.
Правильно?

Что значит НИЗКИЙ уровень сознания?

Насколько практичны ИСКУССТВО или КРАСОТА?

Опять все в кучу? Причем тут здоровье? Речь конкретно о том, что на любые эксперименты, аля "сотвори что нибудь древнее египетское, коли такой умный", нужны немалые средства, которых никто на это не даст.

Я много для себя открываю во всех этих темах и бесследно они для меня не проходят.

Истина чего? То, что в нашем мире что-то не так, как мы о нем думаем? Вполне возможно, может мы вапще в матрице живем. Но пирамиды не являются в этом важным звеном.

Если брать вещи смотрящие за горизонт, это другая тема, которая была мне одно время весьма интересна... и когда ты понимаешь, что законы Вселенной работают в твоей жизни, то стремительнее их искать не надо. Просто начинаешь чувствовать, вот и все.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 13.11.2014 - 21:04

Хотел обозначить, что в первую очередь должны, какбэ на собой работать...
Уровней сознания по ведам пять и весьма забавно описано... Занятия вкусы, кредо...
Просто один в один... Людей видеть насквозь начинаешь!

Сколько людей-столько и мнений будет по поводу искусства, и по поводу красоты. Эт еврейский ответ.
Я же прямо спросил: Насколько практична для нашей повседневной жизни египтология?

akmallragon

Бляха-муха, вот именно что всё и в кучу. Вы про технологии обработки этих самых ваших мегалитов не сказали ни слова. Какие ОНИ - ТЕХНОЛОГИИ? Вы терминологией владеете вообще?

Расскажите нам (хуманитариям) пожалуйста о технологии получения стыков кладки в одном из ваших примеров - в нижнем (долинном) храме Хефрена.

Спасибо, мы ждем )))

Безспорно-бабло это энергия.
Истина одна... У неё есть удивительное качество... Она всеобъемлюща и всёобъединяюща. Что не имеет этого качества не истина...
Не умничаю, никоим образом.
И мир давно подозревал, что несколько страннный...
А окинув с с большей высоты многие пазлы сложить правильно можно...
Увидеть те же законы вселенной, которые не всегда в себе заметно.
На какой ориентир, погружаясь в себя путь держать?
Внутри нас много структур... и всякого!

Ну и чо у меня за спиной?))

Это тут причем?
Египет - сфера интересов, как музыка, как фотография и др.

Не задавался такими вопросами))

Это о чем?

Я правильно понял намек? )))))))))
Вы такой возвышенный, а мы, точнее я, на низком уровне сознания?))))

Тогда другой вопрос, коли валим все в кучу, что лично Вы даете миру чего-то нового? Но не практичного, за что можно получить выгоду, а вот так от души? Ведь ЖИЗНЬ дала ВАМ осознать, что Вы живете и именно этому ДАРУ мы кое-чем можем МИРУ вокруг себя отдать частицу себя. Не так ли?

Раскрыть СМЫСЛ всего сущего в теме на Япе?

Это сообщение отредактировал Senmuth - 13.11.2014 - 21:29

Так я вам и толкую уже сколько: Одни гипотезы и догадки.
Утеряны технологии и возможности такие!
Это же не я их придумываю, а более светлые и подготовленные в тупике.
Вопрос стоит так: Мы можем по конечному продукту, только предполагать и строить версии. Причем рассуждаем с известных нам возможностей.
Предполагалось и изменение структуры и твёрдости материала в частности, от этой гипоткезы и пошло-"пластилиновая технология"

akmallragon, у вас методы ведения спора ни разу не технарские. Вы не владеете материалом. Вы даже не понимаете чего от вас хотят ваши оппоненты, хотя требования (просьбы) были озвучены весьма конкретные.

Ещё раз по пунктам:
1) заострите внимание на каком-либо одном случае непонятной вам "тИхнологии" обработки/транспортировке/ изъятия из породы камня;
2) приведите в пример противоположное - то что МОГЛИ сделать др.египтяне и что вам понятно.
3) Резюмируйте разницу в используемых технологиях для того и другого.

Неужто сложно?

Тема ушла в бред. Сенмут давай новые фоты очередной пирамиды.

Я взял самое первое ваше фото, внимательно его рассмотрел и хочу спросить - что конкретно на нём сейчас нельзя повторить?
Единственный сложный элемент - центральный камень, но и он сложен только относительно, только если его сравнивать с обычным кирпичом. Тут нет огромных размеров, тут нет идеальной обработки ... что тут есть невозможного? Да, это искусная работа, это безусловно, но не более.

Единственная сложность - мы сейчас так не делаем, у нас нет наработанного навыка для таких работ. Мы вообще сейчас в принципе отвыкли работать руками, а тем более с камнем. Поэтому не надо этих сказок про "технарей", для этой работы не нужно быть "технарём" - для неё нужны мозоли на руках. А вы все сидите с белыми нежными ручками и только ахаете - ах, это невозможно, нет такого станка ЧПУ чтобы это повторить.

Это сообщение отредактировал IngBar - 13.11.2014 - 21:55

Не имел в виду конкретно лично. Ориентируясь на определённый уровень по признаки, многое просчитывается в смысле. "насквозь" -это образно.

Ни при чём и оффтоп. Рад, что исследования Египта, доставляет удовольствие и несёт энтузиазм.

Помните, оговаривался, выражением: "Что не практично-то не научно."

"Один в один" это тоже оффтоп, но тема об уровнях и если заинтересует, то лучше в личку.

Намёк? Нет это моё неуклюжее поведение скорей. И недостатков у меня более чем достаточно. Примите извинения.
Что лично я даю? Суровый вопрос... Смотря каких концепций придерживаться....
Проще коснуться предназначений, но это опять оффтоп...
Но ваша мысль мне близка.

Да и сам формат ЯПа, не предполагает затрагивать эти темы...