Свидетельство строительства пирамиды Хеопса, египтология

Да, не на своем месте.
Это у пирамиды Унаса в Саккаре.
Вставлен, скорее всего, не так давно (ну в нашу эру точно).

Если уж там и интересен, так это след.
Но как показывает логика, этот след особо не отличается от других, которые получались в результате обработки древних мастеров.
Но блок точно не на месте.
И подобных валятся еще рядом

Да, у меня есть этот фильм.
Но обоснований более чем: "Пришла в голову мысль" (в голову Профессора Давыденко) больше и нет. Увы, это не серьёзно.
Вы когда-нибудь, пользовались бензорезом?

Бог уберёг)))

Как и вся новая хронология.

Думал открытие сделает))

Он не только не на своём месте, он отличается качеством, и выглядит более совершенным. Вывод предоставляю вам.

Качество блоков (основная масса, нутро, "забутовка"):
они обычно всегда сделаны абы как, начиная с Джосера.

Качество гранита и базальта всегда на порядок лучше, потому что камень более дорогой (+доставка) и его использовали в особых целях (саркофаги, облицовка пирамиды Менкаура, облицовка камер (Хуфу, Шепсескаф, Сенуcерт II) статуи и пр.)

Вот например, блок тоже не на своем месте.
Это истинный вход в пирамиду Хуфу.
Блок вытащен из пирамиды.

Я баловался, и резал железо. Так вот, нюанс в том, что бензин калорийней и керосина и газа. А железо режется кислородом в итоге.
Гранит и камень так, как железо, резаться не будет, увы. Спросите у любого профессионального сварщика.
Что касается новой хронологии, там безусловно есть интересные моменты, обусловленные математическими расчётами, а не политическими интересами и амбициями. Это не сбосить со счетов в любом случае.

Не будучи технарем или рукастым, полагаюсь на мнения, кто в этом разбирается. И в этом плане я, например, доверяю Васютину, который сверлил. И Энгельбаху, который изучал Египет, и Денису Стоксу.

Они к Египту не имеют никакого отношения)))

Не объясняет, явную инородность и функциональность.

Я раньше тоже так думал))

РенТВ не одобряет эту новость

Поделюсь, что так случилось что у меня два инженерно-технических образования и достаточно практики.
Поэтому вправе опираться на реальный опыт.
НХ может и не имеет оношения, но зодиак, как календарь, очень гладко и логично обоснован. Или я путаю чего?
Кстати, не я о ней вспомнил(о НХ)

Я не спорю, это хорошо))

Но чтобы "лазить" по Египту, надо и Египет знать.
Без этого, увы, никак.

Да мало ли чего древние рисовали и имели ввиду.

В противовес, похожие, качественные блоки из других мест(не из Египта)
Не готов предоставить аргументацию(искать нужно). Схожие технологии, схожие формы и соответственно схожее предназначение.
Для меня, это было решающим доводом, и общая картина получается более целостной.

Вот какой метод, или как я его понимаю.

Вот я открываю книгу:
Анатолий Тимофеевич Фоменко, Глеб Владимирович Носовский: «Новая Хронология Египта — II»
7.6. Зодиак из гробницы Сененмута («SN»)

На нескольких страницах мы видим их вычисления с таким словами как:
• скорее всего
• должна была быть
• судя по всему
• означает по-видимому
• должна, по-видимому, означать
• По-видимому,
• вероятно, название планеты

• А иероглифическая надпись на теле «условного Тельца» вообще вносит неясность в этот гороскоп. Поскольку может обозначать некую планету, а какую именно — мы не знаем.

• здесь тоже нет ни одного решения, близкого к египтологической датировке.


• Поэтому дата, записанная на зодиаке — это 1007 год н.э.
• Более точно — 14…16 августа 1007 года н.э .
• Совпадение этого решения с данными зодиака — идеальное.

________________________

идеальное
но откуда? если полно недомолвок и собственных умозаключений.
Но результат - идеальный

И это был выбор из 5 дат на которые якобы указывал зодиак!
-1733 г
-761 г
35 г
1007 г
1624 г

Но легким мановением руки выбирается 1007 г!
Ибо он вписывается во всю новую хронологию.

А вот то, что более реальная проверенная многочисленным
историческим контекстом и находками дата захоронения архитектора
приходится примерно на 1463 год до н.э., это уже не волнует))

И потом вот вам итог:
Знаменитая Долина царей - похороненные здесь фараоны -
это цари Великой Империи, столица которой в XIVХУI
веках находилась во Владимиро-Суздальской РУСИ.

• на стенах гробниц (и этой тоже) изображалось загробное царство Дуат
• на стенах гробниц (и этой тоже) изображалась жизнь (умершего) Там (Дуат, загробный мир)
• на стенах гробниц (и этой тоже) изображались Боги Египта
• на стенах гробниц (обычно) не изображались события реальной жизни (для этого были храмы)
• на стенах гробниц (и этой тоже) изображалась отрывками Книга Мертвых (указания чо и как тама делать)
• на стенах гробниц (и этой тоже) изображались священные для египтян звезды:
Сириус, Орион, Солнце и некоторые другие небесные тела, которые им были известны.
• в этой гробнице Сенмута (помимо перечисленного) изображен астрономический диагональный календарь и деканы
• Астрономический потолок гробницы до сих полностью не изучен (многое не идентицифировано).

На основе этого я не считаю, что в гробнице Сененмута изображен зодиак,
который мог бы указывать на какую то реальную дату.
Для этого нужно было знать все зодиаки (а они их не знали тогда).

Получается, что и не нужно знать астрономию и высшую математику,
чтобы понять, что все версии ФиН всего лишь фантазии?

Египет это маленькая часть.
Вспоминаются трое слепых, ощупывающих слона.
Ошибки неизбежны, если рассматривать только часть.

По поводу зодиака.
Это реальный практичный календарь, рекомендую пересмотреть этот материал.
Не помню правда как называется(тоже искать нужно, а у меня более 20 Тб)

Но кто будет отрицать, что положения звёзд уникальны для каждого момента?
Привязка к событиям, это не моё.

Может. Египет не отделим от древнего мира.

Я раньше распылялся, сейчас только по Египту.

Открывал, смотрел, закрыл.
Новая хронология лезет в Древний Египет, где ей с ее адептами не место.

Я могу скачать в инете карту звездного неба (т.е. она от балды), сделаю потолок в квартире, а потом люди с умным видом, будут вычислять даты, которые на ней "якобы" имеются.

И выше я показал, как эти новохронисты "работают"


Это из гробницы Сенмута.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 12.11.2014 - 17:16

Мир понятнее видеть целым, а не "хвост", "нога", "хобот".
Уникальнось положения звёзд, исключает подтасовки.
К сожалению, должен отвлечься для дел насущных. До встречи.

akmallragon
Меня например, вот такой вопрос волнует, может Вы подскажете, раз подкованы технически))

Камера в Ломаной пирамиде.
Роль деревянных балок?
Три яруса горизонтальных.
Вертикальные - это половинки, слегка утоплены в стену.

Тогда НУЖНО быть уверенным, что древние изобразили именно ЭТО и изобразили ПРАВИЛЬНО.

Легко!
В какой-то период времени, они были там актуальны, как дислокация, так и материал!
К сожалению это единственное, что можно утверждать твёрдо!

Есть и интересный момент... Радисты, обратили внимание, что конфигурация коридоров и камер, схожи с диполем.

Добавлено в 19:43

Логика и практичность, в пользу календаря.

FlankerC

Не заметил по вашей ссылке доказательств того, что пирамида "превратилась в скалу" и Гугл тоже об этом ничего не знает... Странно, да?

Вам сюда:
http://www.yaplakal.com/forum2/topic950653.html?hl=
Снимите наконец шапочку из фольги и признайте, что ваша "версия" происхождения Обелиска не более чем ересь ни разу не знакомого с матчастью человека.

Конкретно книга Энгельбаха "The problem of the obelisks, from a study of the unfinished obelisk at Aswan":
http://dlib.nyu.edu/awdl/sites/dl-pa.home....elisk00enge.pdf
Хотя бы картинки посмотрите, чтобы больше чушь не пороть, повторяя за шизофреником Давиденко.

Этого мало.
Видно, что камера могла перекрываться в три яруса.
Вертикальные - как опоры?

Это сообщение отредактировал Senmuth - 12.11.2014 - 21:05