Свидетельство строительства пирамиды Хеопса, египтология

Мегаплисы это да,ГЭС,АЭС тоже не малые строения, но это для жизни людей...
все же Пирамиды можно отнести к "сокральным" постройкам, коими являются Анкор, Теотиокан(пир. Солнца и Луны), тот же Боробудур и много еще чего...их было не так много смысла ваять(зато сложно), чем те же небоскребы к примеру))
дополню, Баальбек(который меня так маит своим величием), вот зачем его было строить в 18-20 века...это же ппц труд(да и в каком месте), но кто то же его построил))

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 19.11.2014 - 21:15

Реальные торговые или административные прихваты всяких папуасий Индий , Ираков и дальше ...начались после 1850 года.
В 1858 году ... началось французское вторжение во Вьетнам
Таиланд... были заключены торговые договоры с Англией (1855), Францией (1858), Германией (1862) и Австро-Венгрией (1868)
И т.д. и т.п.
Когда открыли первый суэцкий канал тоггда и рванули наперегонки все Ольденбурги в Ирак- Индию - Китаи-Кампучию-Корею, а потом как с патентами начали заливать баки на тему "да мы здеся со времен царя гороха, а вас тут не стояло! Вот бумага картой называется, а вот бумага договора на вечное пользование этой!" "А у меня бумага с договором и картой от такого-то и ваши не котируются! Тогда колонизаторы и стали строить в папуасиях "древности".

Добавлено в 21:22

Теотиокан официально в 60-х годах прошлого века "реставрировали"
Никакой сложности , там нет ни одного кирпича который не подняли бы два мужика.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 19.11.2014 - 21:24

Немного не соглашусь, до появления Суэцкого канала они все плавали до "мыса доброй надежды" и через Маврикий(был я там и там), англичане дико воевали со всеми за эти 2 порта, но почему то никакими супер сооружениями никто не пытался закрепить эти места за собой))только прибрежные оборонительные форты...
Про Мексиканские пирамиды, да, там обычная кладка, никаких мегалитов, но на секундочку это 3я по размеру пирамида в мире,если не ошибаюсь))

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 19.11.2014 - 21:27

А зачем строить Зимний Дворец ,Кронштадт , Александрийский столп ставить или Исаакиевский Собор? Это покруче Баальбека.

Датировки всем этим "древним " бошкам и прочей матчасти дал Жабинский. Он официальный искусствовед.

Другая история искусства. От самого начала до наших дней

http://www.litmir.net/bd/?b=103688

Арабский язык создан на базе английского.
А вот "древнеегипетский"...

Нил — у древних египтян Етер (Большая р.), по-коптски Еро, Яро, отсюда еврейское Еор. Греческое название Neilos произошло от семитического Нагал (река). Арабы его называют Бар (Большая вода), также Эль-Нил, нубийцы — Тосси (разливающаяся река).

iteru - Етер (др. егип.) = дария (каз.) - 1) река (большая); море; большая вода 2) обильный; большой; обширный

басу (каз.) - затапливать; заливать + су (аз.) - вода = нубийцы — Тосси (разливающаяся река)
Прямой аналог в тартарщине су тасу (каз.) - наводнение

Чи не занадто добре єгипетсько-нубійські хлопці кажуть славено-тартарською мовою ???

Это сообщение отредактировал FlankerC - 19.11.2014 - 22:10

FlankerC

А теперь отвечаем за базар:
1. До конца 19 века ничего египетского в Египте не находили?
2."100 лет назад" - это конц 18-го века. Что в то время было "египетского" в Питере?

Налетаем!
http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic9...l#entry29177207

1. Египетское находили , а вот МИСРского нет.
2. в Питере все египетское в 18 веке.
Пирамиды , статуи , обелиски , сфинксы , иероглифы , гранит , архитектура , колонны , стиль. Так где был Египет на самом деле и почему МИСР вдруг стал Египтом?

СССР вдруг стал РФ и другими странами, вош пипец то

Игорь Грек доступно и внятно разобрался со всеми "древними " цивилизациями

Основы логистической теории цивилизаций

http://igor-grek.ucoz.ru/index/logistic_theory/0-2

Практика – критерий истины. Но почему-то с этой точки
зрения древнейшие цивилизационные процессы (как их описы-
вают учебники) не дают нам никаких положительных примеров.
Несмотря на былое могущество, все эти цивилизации рухнули
и ничего в тех же местах у тех же самых народов не получило
дальнейшего развития, хотя, казалось бы, – фора перед осталь-
ным миром была даже не в столетия, а в тысячелетия!
Смотрим, что осталось от цивилизации древнего Египта.
Ну и где ее следы в обозримом прошлом? Где ее достижения?
В 19–20 веках в основном нищие феллахи и замызганные бе-
дуины, голодающая и несамодостаточная страна, да и сейчас,
несмотря на успехи нефтедобычи и туризма, Египет себя про-
довольствием не может обеспечить.
Ассиро-Вавилония (Месопотамия, Междуречье, Вавилон),
т. е. территория современного Ирака. Современная ситуация
аналогичная, только нефть немного спасает.
Китай, Индия и прочие «древнейшие цивилизации» при
ближайшем рассмотрении по состоянию на конец 19 века, ока-
зывается, недалеко ушли от уровня Монголии!
Византийская империя, а потом Великая Порта, она же От-
томанская империя (теперь это территории Турции, Болгарии,
Греции и проч.) рухнула в 19 веке. И что оставила в наслед-
16
ство, кроме некоторого количества руин? Сельскохозяйствен-
ную территорию с бедным населением.
Великие морские державы Испания с Португалией – та же
картина в 19 веке. Что случилось с великими морскими держа-
вами Венецией с Генуей?
Всё, что открывалось в средние века в Европе, оказыва-
ется, уже тысячелетия было известно в Китае или Индии, но
почему-то вдруг там напрочь было забыто.
И ведь часто так – то запустение, то процветание. То приду-
мают, то забудут. Классическая история на эти вопросы ответа
не даст. Только невнятные бормотания о том, что кто-то разгра-
бил, вытеснил, потерял пассионарность, и прочий бред. А по-
том почему-то вдруг опять «страна процветает»? А потом опять
упадок… То вдруг научатся кирпичи делать, то опять забудут…
Как будто вся история построена по детскому анекдоту:
«Шел ёжик, забыл, как дышать, – и умер. А потом вспомнил –
и дальше пошел».
Создаётся впечатление, что цивилизация может похва-
статься только результатами древних Греции и Рима. Вот от
них много чего осталось, и современная западная цивилизация
считается прямой их наследницей. Но и в этом случае многое
неясно. То древний Рим в 4 веке исчез, то вдруг на рубеже 18–
19 веков, более чем через тысячу лет, все государства Европы,
находившиеся тогда практически на древнеримском техниче-
ском уровне, затеяли модные сейчас игры в стиле «историче-
ская реконструкция древнего Рима». Снова «чудеса ёжика»?
И на все эти вопросы ни теории цивилизации, ни теории
государства не дают ни готовых ответов, ни методологии по-
иска ответов и доказательств их истинности. Уже сколько раз
издавались фундаментальные книги, в которых торжественно
излагалось «ничто», выдаваемое за «нечто», эти книги надолго
становились маяками, ведущими в тупик науку, ибо «учёные –
как шутил Анатоль Франс – весьма часто отличаются от нор-
мальных смертных способностью восхищаться многословны-
ми и сложными заблуждениями».

Это сообщение отредактировал FlankerC - 20.11.2014 - 13:29

Вранье. Вот допустим, египетские сфинксы действительно из Египта (а больше ничего из Египта в Питере вроде и нет) и были привезены в Питер в 1832-м году. В 1832-м!!! А ты говоришь, что в 18-м веке. Враль и сказочник. Кури матчасть.

какой твитер - это ексель
My Webpage

Это сообщение отредактировал Ядловец - 22.11.2014 - 16:31

К сожалению, благодаря шарлатанствующим "альтернативным" гуру, у людей сложилось мнение, что типичный древний египтянин - это лохматый дикарь с палкой-копалкой, одной рукой висящий на пальме, а другой чешущий у себя под мышкой.

Отсюда и удивление их записям в виде таблицы

Кстати, сегодня разговаривал с археологом. Интересная вещь!
Он мне показал много предметов (среди них - дерево, железо и пр.), которые пролежали сотни лет в болотистой (влажной местности) среде и сохранились очень хорошо. А только потому, что в том место где они лежали не поступал кислород.
Т.е. главное условие сохранности - отсутствие кислорода в среде, и пусть эта среда протухшее болото. Поэтому неудивительно, что многие артефакты ДЕ найдены в более менее хорошем состоянии.