7 интересных фактов о фильме «Собачье сердце»

Ладно,пусть будет так..

Осталось выяснить откуда у Преображенского дворянское наследство, если он сын священника

Именно на этом подорвался сначала первый злопыхатель - 8lol8, а потом и zaipod
Что наглядно демонстрирует старую избитую фразу "Не читал, но осуждаю!"

Это сообщение отредактировал Raspatel - 18.11.2017 - 15:57

будучи женаты обрюхатить НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЮЮ это не педофилия ?

да да я так понимаю для вас это норма ?

ну и для понимания почему проффехсор ПРЕСТУПНИК!
"№ 471. Постановление Народных Комиссариатов Здравоохранения и Юстиции. Об охране здоровья женщин.
Распубликовано в № 259 Известий Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов от 18 ноября 1920 года.

> I. Допускается бесплатное производство операции по искусственному прерыванию беременности в обстановке советских больниц, где обеспечивается ее максимальная безвредность.

> II. Абсолютно запрещается производство этой операции кому бы то ни было, кроме врача.

> III. Виновные в производстве этой операции акушерка или бабка лишаются права практики и предаются Народному Суду.

> IV. Врач, произведший операцию плодоизгнания в порядке частной практики с корыстной целью, также предается суду."

"от рождения до 14-летия включительно - малолетние;
от 15 до 18 - несовершеннолетние;
позже - взрослые.

УК РСФСР 1922 ст.168 "Развращение малолетних или несовершеннолетних, совершенное путем развратных действий в отношении их, карается - лишением свободы на срок до пяти лет""

Это сообщение отредактировал tovarishart - 18.11.2017 - 16:10

Ну, во-первых, это норма не для меня, а скажем для японцев и мексиканцев. Да и в России подняли возраст согласия до 16 лет не так давно. Так что - секс с 14-илетней не педофилия.

Во-вторых: где в тексте вы обнаружили "обрюхатить"?

В-третих: прежде чем лезть в Кодекс и кричать "профессор - преступник!" потрудитесь привести доказательства того, что он делал аборт.

Таких критиков до сих пор ,хоть дустом трави. Название поменяй, и вуаля, пол ЯПа. "Не читал но осуждаю",очень распростронено.
А фильм,как и книга, прекрасный. "Мастер и Маргарита"-шедевр.

Ну как бы ваша версия с гименопластикой уже пролетела - Булгаков никак не мог о ней знать. Поскольку она была впервые проведена только в 1962 г.
Значит методом исключения что остается?

И да, для СССР 1925 г. нормой было с 16 лет. Булгаков писал не про Японию.

Если посмотришь чуть выше в теме, то увидишь что я приводил закон "о кухаркиных детях".
Не зная истории можно называть людей злопыхателями, а изучив историю - не остаётся необоснованных утверждений.
Поэтому "не читал, но осуждаю" - это про тебя.

Ты хоть немного эпоху изучи, потом размахивай выводами.

А священник не мог быть дворянином?
П.С. Как уже выясняли, отец работал в кафедральном соборе. Кафедральный собор - место очень хлебное. Как в администрации президента работать сейчас.

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 18.11.2017 - 16:43

Дети священников при царской России считались почетными гражданами. Почти дворянское сословие, повыше купечества и мещанства.

А купец или мещанин мог быть генералом?
Сословия не просто так вводились.
Четкая градация была - крестьянство, купечество, духовенство, дворянство и т.д.

Для епископа - да
Для остального клира - как повезет.

Мсье знает толк в извращениях и в сравнении жопы и пальца, а также религиозных и светских контор.

К чему тогда в законе оговорка " за исключением разве одарённых гениальными способностями"?

И еще. О профессоре. Тут ему приписывают, что он занимает арендуемую квартиру. В старой теме уже было объяснение, что квартира эта была КУПЛЕНА профессором у домовладельца еще до революции. А что тут такого - профессор является господином весьма обеспеченным. Он преподает в университете, оперирует в клинике и на дому, тем более, что он не обременен супругою и наследниками, да и вредных привычек, предполагающих большие траты (типа игр в карты и в рулетку), не имеет. Отчего бы и не прикупить квартиру - так надежней, нежели снимать. Далее, в тексте книги Преображенский спрашивает Швондера: "...нет ли у вас в доме свободной комнаты? Я согласен её купить."

И чё?Хотовицкий, Филомафитский,Павлов- это гордость русской медицины.Что из того,что они дети священнослужителей?

Очерки гнойной хирургии» (1934 год) – фундаментальный труд, не имеющий аналогов в мировой медицинской литературе, принадлежит перу епископа, причисленного к лику святых – святителю Луке Войно-Ясенецкому,хирургу эвак. госпиталя 15–15 Красноярска .

В книге представлена топографо-анатомическая концепция хирургического лечения гнойных заболеваний.

Несмотря на духовный сан, автор получил Сталинскую премию I степени (1946 год).

Давайте о людях по делам их рассуждать.

Ну, во-первых, если гименопластика впервые проводилась 1962 году и поэтому "Булгаков не мог об этом знать", то в таком случае, не напомните ли мне, когда произошел первый случай превращения собаки человека? Ведь, по вашей логике, об этом Булгаков тоже "не мог знать".

И даже если исключить гименопластику - остается еще дофигища вариантов. Но вы зациклились на аборте, потому что вам сказали, что "Преображенский - мерзавец и делает аборты". Вы как попка и повторяете.

Ну и про норму: вы спрашивали не о Булгакове, а конкретно обо мне. К тому же путаете понятия "педофилия" и "совращение несовершеннолетних"

Так противоречие-то в чём?
Переход из сословия в сословие - оно понятно, данных нет.
Отец Преображенского смог оплатить сыну образование? Да, смог. Хорошее образование? Да, хорошее. Стоило это денег? Конечно. Смог бы Преображенский стать светилом, будучи из крестьян? Нет конечно.
Учитывай ещё время действия. Преображенский учился как минимум 20 лет назад. А то и все 30. И получается что учился он максимум на рубеже веков, если не раньше. 1890-е.

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 18.11.2017 - 17:35

Противоречие в том, что "мог быть дворянином" вовсе не равно "был дворянином". Помните анекдот про самогонный аппарат и изнасилование? Из книги однозначно следует одно: Преображенский - сын священника. Все остальное "мог быть..." - домыслы, к книге и фильму отношения не имеющие.

Здравое замечание-к художественному произведению это всё каким боком то?

СонкХогбен

Я там добавил чуть выше. Понятно совершенно определённо - он не мог быть пролетарием или из крестьян. Хорошо, был сыном священника. Что это меняет? Сословие отрицает дворянское происхождение?
Дворянин - это должность?

Да,здравый анализ.Только в советское время дети рабочих и крестьян получили возможность учиться.

А счас чё-вернулись к царским временам-образование опять не для всех,только за деньги.

Это сообщение отредактировал Halaban - 18.11.2017 - 17:33

Читайте про государственное право РИ. Профессор был не простым человеком с рождения и имел доступ к качественному образованию.

В те годы бытовало законодательно подкрепленное мнение что необразованное быдло-неграмотный народ, должен подчиняться образованному. Преображенского бесит, что Шариков может рассуждать с ним на равных, он расценивает это как фамилярность.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 18.11.2017 - 17:46

И чё?В чем открытие или откровение-или кто то это отрицал?

А чё,что наш Павлов из семьи священнослужителей-наш первый Нобелевский лауреат-это как?

А Хотовицкий-отец русской педиатрии?А Филомафитский-автор маски для наркоза и аппарата для переливания крови?

Обьясни,что ты хочешь сказать,сформулируй.

Есть от чего "беситься"-я полностью это понимаю и разделяю.Ещё раз цитатой ткнуть?

Сословие отца профессора Преображенского - духовенство.
Да, дворянство отрицается однозначно. Ваш Кэп
Дворянство - другое сословие. И это не должность.
Кстати, мелким дворянином мог быть отец доктора Борменталя - он был судебный следователь, чиновник, имеющий возможность выслужить "личное дворянство" (такое дворянство не передавалось по наследству) либо, в случае ярчайших достижений и заслуг, "потомственное дворянство". Также возможно, что в силу своего западного происхождения Арнольд Борменталь имел так называемое "иностранное дворянство".
И опять, уточнение про квартиру и про личностей, которых бичует Булгаков.
Цитирую по книге:
"С 1903 года я живу в этом доме. И вот, в течение этого времени до марта 1917 года не было ни одного случая - подчеркиваю красным карандашом: н_и о_д_н_о_г_о - чтобы из нашего парадного внизу при общей незапертой двери пропала бы хоть одна пара калош. Заметьте, здесь 12 квартир, у меня прием. В марте 17-го года в один прекрасный день пропали все калоши, в том числе две пары моих, 3 палки, пальто и самовар у швейцара."
Что же тут видно?
Во-первых. Что профессор живет давно, возможно (потому что явно в книге не сказано) купив эту квартиру.
И во-вторых. Первая революция, Февральская , когда свергли царский режим, была осуществлена не большевиками. Опять, ваш Кэп
Кто пришел к власти? Правильно, либералы, способные только пиздоболить и воровать сами, либо только пиздоболить и попустительствовать ворам. Знакомо, не правда ли?
Казалось бы, мелкая деталь... А как заставляет задуматься. То есть профессор крайне нелестно отзывается не только о пролетариате, но и о бездарных временщиках.

Это сообщение отредактировал Raspatel - 18.11.2017 - 17:59

Ну,не профессор-а сам Булгаков.Причем-в острой сатирической форме.
И Бортко правильно сделал,что заострил именно на сатире.

Причем здесь эти реальные люди? Я против них ничего не имею. Здесь обсуждается вообще мифический литературный-кино персонаж. В романе вываливается всё грязное бельё, его разговоры и мысли. Его сделали в таком образе, что априори не должно возникнуть возражений в его гениальности и репутации. В жизни такого не бывает, а если и бывает то это их личное дело-семейные разговоры под кулебяки и запотевшие графины.
Не нужно выдумку притягивать к реальности.

Чтобы стать профессором в царской России, нужно было ввалить немеряно бабла, времени и иметь соответствующее происхождение.

На всю страну было 4000 инженеров с высшим образованием, 4800 ветеринарных врачей с отставниками. Тогда вышка была не просто элита, а суперэлита. А профессорское звание это суперэлита в квадрате.