Про Бога и динозавров

ахаха. Летов в армии даже не служил. и косил упорно от нее. Певец бля про окопы. Нашили кого слушать! Всеравно, что шахтер будет петь, как он на луну летал...

Зацени, вся геополитика в основном закручена в этом месте Не к добру это! Да и армагеддец там же по библейским планам начнется, так что может и зря там не нулевой меридиан

Ну во-первых, лично мне и в голову не придёт молиться кому-то там, но даже если представить, что я стану молиться богу в такой ситуации - это будет говорить только о том, что у меня серьёзная проблема, с которой я не могу справиться, вот и всё. Бог от этого не станет существовать. И я не пойду вдруг всех вокруг убеждать, что бох есть и он всех любит!!!11 Надеюсь, моя мысль понятна хоть отдалённо, потому что я как-то коряво её выразила(

Религия раньше - тот же зомбоящик сейчас. Это всего лишь инструмент воздействия. Навязывание определенных правил, выгодных определённому кругу людей, используя при этом природный страх человека пред неизведанным.

Помню в институте был у нас сильно верующий и были у нас с ним споры. Я ему мог часами рассказывать о теории относительности, теории большого взрыва, всём том, чего достигла наука. После моих вопросов ответ был коротким: "Просто Он есть и просто Он так всё сделал". Причем, человек смотрел на меня со всеми моими доводами и аргументами(сам таковых не имея), как на заблудщую глупую бедную овечку. Инструмент сработал: "Мы стали сеять больше ржи".

upd:Ни разу не скажу, что религия это плохо: Шапошно знаю наркомана с 10ти летним стажем невменяемого и агрессивного, которому помогла именно религия. Бросил, вернулся в семью, ведёт правильный образ жизни.

Это сообщение отредактировал sat71 - 7.03.2012 - 13:17

Конечно понятна!

Ну, если по чесноку, я очень рад что у тебя все хорошо! И не дай Бог испытаний, которые вынудят молиться на коленях ему, умоляя о помощи!

Аминь!

А нафига ты ему об этом рассказывал? Разве это что-то доказывает?

Христосики такие христосики. Ничто и никогда не заставит меня кланятся какой-то нарисованной картинке. И точка. Вот только не нужно мне сейчас рассказывать, что я еще ничего не видел в жизни. Я и хвалится не стану, что сильно дохера повидал, так что тоже не особо тужьтесь.

Атеисты такие атеисты. Они нуждаются в религии не меньше чем верующие.

Продолжай утешать себя

Ага, учёные. Ага, наука.

Вот, например, электрический ток. Мы о нём знаем, успешно пользуемся уже давно. Но что он такое есть, никто до сих пор толком объяснить не может. Классическое определение, что это, мол, упорядоченное движение заряженных частиц и т.д., фактически ничего не объясняет.
Точно также дело обстоит и с электромагнетизмом. Тоже знаем, тоже пользуемся. Но что это такое, никто ответить не может. И опять же, классическое определение ничего не объясняет.

С теорией эволюции вообще дело тёмное. Потому она до сих пор только теорией и остаётся. Сейчас даже есть гипотеза, что на появление новых видов влияли вирусы. Кстати, довольно-таки интересная и по-своему стройная гипотеза.

Наука наша, фактически, находится на самом начальном, на самом низшем этапе её развития.

climax

Просто интересно, а с начальством на работе у вас какие отношения? )

Нормальные, а почему Вы интересуетесь?

Что значит утешать себя? Во-первых, я привел слова Оскара Уальда, во-вторых, что завлекает атеистов в религиозные темы, если их это не интересует? Да и атеизма не может существовать без религии. В-третьих, никому не интересно будешь ты молиться или нет, есть что сказать по существу?

Вот это расписал. Ухххх серьезный какой. Ты это, обороты сбавь а то ведь так и до инфаркта не далеко

Ну конечно есть что сказать. По существу или не по существу это я определю со своей стороны, а ты в своих писульках определяешь есть существо в твоём мазанье или нету.

Так, по теме: Во-первых - ок. Во-вторых: Что значит что? Желание высказать свое мнение и опровергнуть религиозный маразм которым болеют 95% христосиков. Остальные же 5% - тролли. Заходят атеисты и начинают рушить спичечный домик христосиков, построенный на выдумках и запугивании, причем запугиваний 99% обычно. Срите в специально отведенных местах - церкви, мб какие-то собрания в узком кругу. Гадите в общественных местах - ну нечего скулить, если ваше мнение не совпадает с другими мнениями. В третьих: ну и хорошо, что не интересно. Чего ж ты на дыбы встал, если тебе это не интересно?

climax
Да видите ли, не кланятся "нарисованной картинке" это вобщем то просто Ваш выбор, не обусловленный ни чем, кроме Вашего мировоззрения. А вот так демонстративно нах посылать, скажем, начальство... ну вот это уже действительно признак характера и целостности убеждений. )


Если проще: кланятся никто на заставляет. Как и верить. Как я и писал уже в другой, аналогичной ветке: кто то верит в Бога, а кто то в хрень. Только вот плевать так уж открыто на чужие убеждения - не комильфо, согласитесь

Так опровергни. Приведи доводы в поддержку своей точки зрения. Срать в комментах любая обезьяна может.

И все? Хотя я и не удивлен по большому счету.

Окей, специально для Вас.

Бога - нет.

А теперь приведите доводы в поддержку своей точки зрения. Срать в комментах любая обезьянка может.

Да вся наука не доказательство и земля плоская. Единственное доказательство: "Он все создал"

Это сообщение отредактировал sat71 - 7.03.2012 - 14:11

Бог есть.
А теперь уходи, ты или глуп, или жирный троль. В любом случае ты наскучил.

А также - на все его воля, его пути неисповедимы. Не будешь слушатся/голосить/воск жечь/цёмать ручку жиртресам в храме - будешь гореть в аду

Блин, люблю споры Наука vs Религия.
Имхо, это, в некотором смысле, одно и тоже.
Что касается религии, то здесь главное разграничить понятия Вера, Религия и Церковь.
Церковь - это организация со своими бизнес-процессами и финансовыми потоками. Это очевидно, и в этом не ничего плохого.
Религия, на мой взгляд, в первую очередь дает обществу систему моральных ценностей. Я могу ошибаться, но по-моему ни одна наука такую систему не дала. Т.е. если бы не было религии, люди бы резали друг друга на улицах просто потому что это логично. Он слаб и у него есть конфетка, а я силен, но конфетки у меня нет. Я, конечно, преувеличил, но, думаю, смысл понятен.
Вера - это возможность для человека успокоить свою душу. Причин может быть много.
Что касается науки, то я выделяю 2 разных понятия:
1. Наука как таковая. Когда ученые люди занимаются исследованиями и пытаются открыть что-то новое.
2. Наука как религия. Появляется в результате популяризации 1 пункта.
Когда люди слушают научные идеи, не до конца их понимают (причем они не тупые. Просто бывает сложно технарю понять тонкости генетики), и у них формируется культ.
Надо же во что-то верить, а в бога сейчас не модно. Поэтому будем верить в науку. Так появляется новая религия. Основные признаки:
1. Есть сущность, которая по умолчанию всемогуща и всезнающа.
2. Если эта сущность не может чего-то объяснить, есть отговорка "Наука объяснить это позже. А нам сейчас над этим думать не нужно." Чем не "пути Господни неисповедимы"?
3. Есть каста посвященных, с определенными званиями. Их словам все верят безоговорочно.
4. И, наконец, есть безбожники (верующие), которым нужно доказать их неправоту и обратить в свою веру. Хорошо, что сожжение запрещено.

А на самом деле, не надо смешивать науку и религию. Они никак не пересекаются.

P.S. Минусов не боюсь.

Съехал. Предполагаю думаешь, что технично съехал. Это не так, христосик

Свободен. Иди отмолись, а то не простит

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 30%

Это сообщение отредактировал system - 18.03.2012 - 18:54

Видимо, ты далек от науки. Наука не опровергает, не доказывает существования Бога. Она лишь описывает модель вселенной и законов, по которым она существует.

Добавлено в 14:15

Ты, видимо, глупее чем я думал. Свое отношение к религии я озвучил чуть раньше. Если б ты читал, ты бы не писал такого. Сперва бы почитал ветку, а потом уже срал тут.

Так, а вот плакать не нужно. Мы ж распрощались уже. Или напоследок пытаешься хоть чуточку помёта смахнуть с себя? Ну ладно, тужься-тужься.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 30%

Это сообщение отредактировал system - 18.03.2012 - 18:53

Совсем недавно подобную мысль вычитал у Стивена Хокинга в Кратчайшей истории времени.