О линкоре «Бисмарк»

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Polugut
28.04.2025 - 21:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.18
Сообщений: 6644
Цитата (30баг @ 28.04.2025 - 16:59)
Цитата (goddog2009 @ 28.04.2025 - 16:53)
Цитата
Или, например, кидая дрон за дроном в дымовую трубу. Или попытавшись влететь внутрь и там вызвать детонацию БК.

Проще уж управляемыми торпедами, там хоть масса заряда соответствующая)

Проще ядрён-батоном тогда уж. Но мы ж про дроны говорили. dont.gif

Когда испытывали морские взрывы ЯО - бронированные корабли показали себя весьма живучими. Надо очень близко взорвать, чтобы гарантированно утопить.

А против таких громад - Граниты есть. Или Гарпуны. По сути - дроны, причём самостоятельные. Сами цель ищут в районе, сами распределяют задачи.

Это сообщение отредактировал Polugut - 28.04.2025 - 21:53
 
[^]
Ябатьсяврот
28.04.2025 - 21:53
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.04.25
Сообщений: 78
Подлодка 7 серии

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О линкоре «Бисмарк»
 
[^]
Ябатьсяврот
28.04.2025 - 21:54
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.04.25
Сообщений: 78
Случайная встреча

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О линкоре «Бисмарк»
 
[^]
Ябатьсяврот
28.04.2025 - 21:56
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.04.25
Сообщений: 78
Четыре года назад начал ТАКР Петр Великий, но видимо не закончу уже... Все бумага, все храню в гараже

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О линкоре «Бисмарк»
 
[^]
Ябатьсяврот
28.04.2025 - 21:57
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.04.25
Сообщений: 78
Цитата (Noriffik @ 28.04.2025 - 21:51)
какой? КВ-1 или КВ-2? Скорее всего КВ-1

КВ-1

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
невеган
28.04.2025 - 22:41
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.09.16
Сообщений: 2041
Цитата (ACKEP @ 28.04.2025 - 21:11)
В детстве из бумаги такой клеил. Журнал Maly Modelaz. Отнёс в школу на выставку - не вернули. Сказали в учительской будет стоять. А потом мне сказали что он уже в администрации города у кого-то в кабинете стоит.

Радуйся, что в администрации НА ТЕБЯ у кого то не стоит. А так моделькой оттделался

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Jasper583
28.04.2025 - 23:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.21
Сообщений: 1117
Цитата (smashSR @ 28.04.2025 - 19:57)
Цитата (AleXei1505 @ 28.04.2025 - 21:28)
Цитата (Jasper583 @ 28.04.2025 - 21:59)
Цитата (Lokki3 @ 28.04.2025 - 14:37)
Знатная махина была

Ямато еще больше, линкоры это наверно вершина технологий в те времена.

Вот как раз Вторая Мировая показала со всей ясностью, что времена линкоров прошли, наглядно показав что лучшим средством борьбы с кораблём, по крайней мере на тот момент, является самолёт.

но похоже теперь линкоры снова ( вероятно) могут стать силой. как выяснилось что РЭБ не способна справиться с роем БПЛА и снова начинает " работать" линкорская броня .. милиметров так 150-280 и выше. Авианосец вывести из строя можно одним попаданием ракеты или крупного БПЛА в палубу. Линкору на это мягко говоря насрать. при том что сейчас системы наведения позволяют намного точнее ложить снаряд эдак калибра 410 мм ( как у Айовы) на растояние километров так 40 а то и 50. 800 кг с 150 кг взрывчатки в бронебойном или 250 кгк в фугасном. очень впечатляет. гляньте фотки с обстрелянного Бейрута.

дроны, в первую очередь, антенны выведут из строя, и линкор потеряет боеспособность
 
[^]
Noriffik
29.04.2025 - 00:35
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.05.13
Сообщений: 471
Цитата (невеган @ 28.04.2025 - 22:41)
Цитата (ACKEP @ 28.04.2025 - 21:11)
В детстве из бумаги такой клеил. Журнал Maly Modelaz. Отнёс в школу на выставку - не вернули. Сказали в учительской будет стоять. А потом мне сказали что он уже в администрации города у кого-то в кабинете стоит.

Радуйся, что в администрации НА ТЕБЯ у кого то не стоит. А так моделькой оттделался

модель понравилась - зажали. И ответ: Вы же ее на выставку принесли, она уже не ваша. А далее мы сами по уровням продвигать будем
 
[^]
vistars
29.04.2025 - 04:51
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.06.24
Сообщений: 213
Бисмарк идёт под громкий гул машин, он повелитель бурь, он создан чтобы возглавить Кригсмарин, король 7 морей Бисмарк возглавил Кригсмарин.
Сразу вспомнилось. Песня у радио тапка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Lelik72RUS
29.04.2025 - 05:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.12
Сообщений: 1080
Цитата (FloggerC @ 28.04.2025 - 21:49)
Цитата (mad94 @ 28.04.2025 - 19:38)
Цитата (BattlePorQ @ 28.04.2025 - 14:59)
Цитата (smashSR @ 28.04.2025 - 14:41)
красивое.. хех..и утопить его британцы  не смогли.

Ну в результате-то он утонул )

Англичане перехватили Бисмарк благодаря 3 удачам.
1 - Утром 25 мая адмирал Лютьенс нарушил радиомолчание и передал с Бисмарка радиограмму. Штаб передал ему чтобы больше так не делал, но британцы успели его запеленговать и выслали авиаразведку.
2 - Утром 26 мая разведывательная Каталина таки обнаружила Бисмарк и дала его координаты. Из за ошибки в районе поиска британская эскадра безнадежно отстала, но на пути Бисмарка оказались линейный крейсер Ринаун и авианосец Арк Ройал.
3 - Вечером 26 мая торпедоносцы Арк Ройала со второго раза атаковали Бисмарк и одна из торпед попала в руль. После чего Бисмарк не мог нормально управляться и скорость пришлось снизить до 7 узл. После этого британская эскадра смогла утром 27 мая его догнать.

Если бы Лютьенс не дал радиограмму, англичане узнали бы куда пропал Бисмарк только после его прихода в Брест. Сами они считали что он пойдет в Норвегию.

Попадание торпеды в руль было большой удачей. Бисмарк до этого выдержал несколько попаданий авиаторпедами в бронепояс без существенных повреждений.

Ну вообще весь этот бой соткан из "если бы". Например если бы "Худ" шел чуть другим курсом, если бы на "Бисмарке" не вышел из строя радар, если бы "Принс оф Уэллс" не пробил цистерну с топливом "Бисмарку". И т.д.

Всего лишь одно "бы": если бы в ночь с 21 на 22 мая "Бисмарк" заправился бы под пробку так же, как "Ойген", то не было бы ни попадания торпеды, ни догона английской эскадрой. Просто после потопления "Худа" можно было бы идти самым полным в Брест-топлива хватило бы с лихвой.

Радиограмма с "Бисмарка":
Цитата
"Оторваться не смогли из-за радара, не хватает топлива".


Мало того, что после боя с "Худом" была повреждена заборная арматура носовых топливных цистерн, из-за чего невозможно было использовать эти запасы топлива, так ещё и не хватало примерно 400 тонн.
Мнение многих историков и экспертов: если бы "Бисмарк" вышел заправленный под завязку, то, пользуясь преимуществом в ходе легко бы оторвался от тяжёлой эскадры англичан.

Ответственность за этот шаг лежит целиком на Лютьенсе.
С одной стороны его можно понять: дозаправка- это потеря времени=потеря внезапности, ибо погода благоприятствовала и можно было бы прорваться на оперативный простор в тумане и непогоде. С другой стороны рисковать прорываться с неполным запасом топлива весьма недальновидно.

Это сообщение отредактировал Lelik72RUS - 29.04.2025 - 05:40
 
[^]
smashSR
29.04.2025 - 08:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 18550
Цитата (Jasper583 @ 29.04.2025 - 01:45)
Цитата (smashSR @ 28.04.2025 - 19:57)
Цитата (AleXei1505 @ 28.04.2025 - 21:28)
Цитата (Jasper583 @ 28.04.2025 - 21:59)
Цитата (Lokki3 @ 28.04.2025 - 14:37)
Знатная махина была

Ямато еще больше, линкоры это наверно вершина технологий в те времена.

Вот как раз Вторая Мировая показала со всей ясностью, что времена линкоров прошли, наглядно показав что лучшим средством борьбы с кораблём, по крайней мере на тот момент, является самолёт.

но похоже теперь линкоры снова ( вероятно) могут стать силой. как выяснилось что РЭБ не способна справиться с роем БПЛА и снова начинает " работать" линкорская броня .. милиметров так 150-280 и выше. Авианосец вывести из строя можно одним попаданием ракеты или крупного БПЛА в палубу. Линкору на это мягко говоря насрать. при том что сейчас системы наведения позволяют намного точнее ложить снаряд эдак калибра 410 мм ( как у Айовы) на растояние километров так 40 а то и 50. 800 кг с 150 кг взрывчатки в бронебойном или 250 кгк в фугасном. очень впечатляет. гляньте фотки с обстрелянного Бейрута.

дроны, в первую очередь, антенны выведут из строя, и линкор потеряет боеспособность

ну никто не мешает снабдить линкор средствами защиты и ПВО. как радиоэлектронными так и банально стрелковыми и их можно банально поставить много обеспечив букаально занавесу огня( тем паче они на них были и есть аж с конца первой мировой) ну и одного двух эсминцев в эскорт или фрегат типа Арли берк.

Это сообщение отредактировал smashSR - 29.04.2025 - 08:58
 
[^]
1980AS
29.04.2025 - 09:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.23
Сообщений: 2279
Цитата (Lelik72RUS @ 29.04.2025 - 05:37)
Цитата (FloggerC @ 28.04.2025 - 21:49)
Цитата (mad94 @ 28.04.2025 - 19:38)
Цитата (BattlePorQ @ 28.04.2025 - 14:59)
Цитата (smashSR @ 28.04.2025 - 14:41)
красивое.. хех..и утопить его британцы  не смогли.

Ну в результате-то он утонул )

Англичане перехватили Бисмарк благодаря 3 удачам.
1 - Утром 25 мая адмирал Лютьенс нарушил радиомолчание и передал с Бисмарка радиограмму. Штаб передал ему чтобы больше так не делал, но британцы успели его запеленговать и выслали авиаразведку.
2 - Утром 26 мая разведывательная Каталина таки обнаружила Бисмарк и дала его координаты. Из за ошибки в районе поиска британская эскадра безнадежно отстала, но на пути Бисмарка оказались линейный крейсер Ринаун и авианосец Арк Ройал.
3 - Вечером 26 мая торпедоносцы Арк Ройала со второго раза атаковали Бисмарк и одна из торпед попала в руль. После чего Бисмарк не мог нормально управляться и скорость пришлось снизить до 7 узл. После этого британская эскадра смогла утром 27 мая его догнать.

Если бы Лютьенс не дал радиограмму, англичане узнали бы куда пропал Бисмарк только после его прихода в Брест. Сами они считали что он пойдет в Норвегию.

Попадание торпеды в руль было большой удачей. Бисмарк до этого выдержал несколько попаданий авиаторпедами в бронепояс без существенных повреждений.

Ну вообще весь этот бой соткан из "если бы". Например если бы "Худ" шел чуть другим курсом, если бы на "Бисмарке" не вышел из строя радар, если бы "Принс оф Уэллс" не пробил цистерну с топливом "Бисмарку". И т.д.

Всего лишь одно "бы": если бы в ночь с 21 на 22 мая "Бисмарк" заправился бы под пробку так же, как "Ойген", то не было бы ни попадания торпеды, ни догона английской эскадрой. Просто после потопления "Худа" можно было бы идти самым полным в Брест-топлива хватило бы с лихвой.

Радиограмма с "Бисмарка":
Цитата
"Оторваться не смогли из-за радара, не хватает топлива".


Мало того, что после боя с "Худом" была повреждена заборная арматура носовых топливных цистерн, из-за чего невозможно было использовать эти запасы топлива, так ещё и не хватало примерно 400 тонн.
Мнение многих историков и экспертов: если бы "Бисмарк" вышел заправленный под завязку, то, пользуясь преимуществом в ходе легко бы оторвался от тяжёлой эскадры англичан.

Ответственность за этот шаг лежит целиком на Лютьенсе.
С одной стороны его можно понять: дозаправка- это потеря времени=потеря внезапности, ибо погода благоприятствовала и можно было бы прорваться на оперативный простор в тумане и непогоде. С другой стороны рисковать прорываться с неполным запасом топлива весьма недальновидно.

Там вообще много факторов наложилось.

На счет успешной атаки с Арк Рояла. Вообще, авоськами успешно атаковать быстроходный линкор с хорошей ПВО, - это чистая случайность.

На Бисмарке были не в строю посты управления зенитной артиллерией! Зенитчики били на глазок!!!

Заклинивший руль немцев нужно было подрывать, но механик на это не пошел, побоявшись затопления кормовых отсеков. Корабль без руля мог управляться машинами. Что он и пытался сделать, но заклинивший руль сильно мешал.

Бисмарк немного не дотянул до линии действия немецких ПЛ. Более того, одна из лодок видела англ. корабли, но у нее уже не было торпед! За линию немецких ПЛ англичане не пошли бы.
 
[^]
smashSR
29.04.2025 - 09:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 18550
хы. механик значит лоханулся. даже затопление пары отсеков не сильно бы угрожало, контр затопление, пластырь, откачка и все. чеши на машинах. не бох весть как управляясь , но зато полным ходом.
 
[^]
smashSR
29.04.2025 - 09:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 18550
Цитата (Polugut @ 28.04.2025 - 23:52)
Цитата (30баг @ 28.04.2025 - 16:59)
Цитата (goddog2009 @ 28.04.2025 - 16:53)
Цитата
Или, например, кидая дрон за дроном в дымовую трубу. Или попытавшись влететь внутрь и там вызвать детонацию БК.

Проще уж управляемыми торпедами, там хоть масса заряда соответствующая)

Проще ядрён-батоном тогда уж. Но мы ж про дроны говорили. dont.gif

Когда испытывали морские взрывы ЯО - бронированные корабли показали себя весьма живучими. Надо очень близко взорвать, чтобы гарантированно утопить.

А против таких громад - Граниты есть. Или Гарпуны. По сути - дроны, причём самостоятельные. Сами цель ищут в районе, сами распределяют задачи.

у Гранита боевая часть весом в 584—750. это примерно как тот же снаряд 410 мм Айовы. а линкор рассчитан что бы принимать попадания подобного калибра. и не один, ни два , ни три. давай посчитаем сколько надо что бы прорвалось Гранитов что бы нанести ущерб для выведения линкора из строя ( а это обычно утопление). при том что будет работать ПВО линкора. 10? 15? 20? а сколько мы этих гранитов можем вобще запустить одновременно, так сказать фактически?
то же бисмарк получил примерно 25 -30 попаданий калибром 356-380, мм. и это не считая в восьми торпед. ( в каждой почти 300 кг тротила) и прочей мелочи.
 
[^]
AlexDoc
29.04.2025 - 10:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.07
Сообщений: 1645
Цитата (smashSR @ 28.04.2025 - 14:41)
красивое.. хех..и утопить его британцы не смогли. а вот была бы в порядке катапульта и все могло бы обернуться по другому

...

О линкоре «Бисмарк»
 
[^]
smashSR
29.04.2025 - 10:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 18550
Цитата (AlexDoc @ 29.04.2025 - 12:09)
Цитата (smashSR @ 28.04.2025 - 14:41)
красивое.. хех..и утопить его британцы  не смогли.  а вот была бы в порядке катапульта и все могло бы обернуться по другому

...

еще раз поясняю. если бы Бисмарк смог запустить в воздух имевшиеся на нем гидросамолеты, атака авиации с авианосца АркРойл просто бы захлебнулась. и Бисмарк не получив торпеду, не потерял бы управление. и хрен бы англичане его догнали
 
[^]
smashSR
29.04.2025 - 10:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 18550
Цитата (AlexDoc @ 29.04.2025 - 12:09)
Цитата (smashSR @ 28.04.2025 - 14:41)
красивое.. хех..и утопить его британцы  не смогли.  а вот была бы в порядке катапульта и все могло бы обернуться по другому

...

а вобще вон выше люди все раскладывают по полкам че и как.. и по ходу Виноват Стар. Мех. gigi.gif
 
[^]
Андрей1956
29.04.2025 - 14:21
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.04.17
Сообщений: 8612
Послать такой корабль как Бисмарк в открытое море, в качестве рейдера, а по сути непонятно зачем - такая идея могла придти в голову только сумрачному тевтонскому гению.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ВзлоХоббит
29.04.2025 - 14:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.07.18
Сообщений: 3046
Цитата (BublikKKK @ 28.04.2025 - 15:10)
Да, зверь и идеальная красота! Но технологии не стоят на месте и теперь любого "зверя" закусают тысячи дешевых неказистых квадрокоптеров.

Такую дуру квадрокоптерами клевать будешь до морковкиного заговения.
Не зря у Айовы главный калибр почти пол метра, и башни трехпушечные. В переводе на современные средства, Томагавк, с ЯБЧ, Калибр, с ней же, ну хоть как то потопят.
А коптеры, все равно, что по менту спичками кидаться ©Баш, и ещё не помню кто.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
FloggerC
29.04.2025 - 14:50
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.02.15
Сообщений: 418
Цитата (Lelik72RUS @ 29.04.2025 - 05:37)
Цитата (FloggerC @ 28.04.2025 - 21:49)
Цитата (mad94 @ 28.04.2025 - 19:38)
Цитата (BattlePorQ @ 28.04.2025 - 14:59)
Цитата (smashSR @ 28.04.2025 - 14:41)
красивое.. хех..и утопить его британцы  не смогли.

Ну в результате-то он утонул )

Англичане перехватили Бисмарк благодаря 3 удачам.
1 - Утром 25 мая адмирал Лютьенс нарушил радиомолчание и передал с Бисмарка радиограмму. Штаб передал ему чтобы больше так не делал, но британцы успели его запеленговать и выслали авиаразведку.
2 - Утром 26 мая разведывательная Каталина таки обнаружила Бисмарк и дала его координаты. Из за ошибки в районе поиска британская эскадра безнадежно отстала, но на пути Бисмарка оказались линейный крейсер Ринаун и авианосец Арк Ройал.
3 - Вечером 26 мая торпедоносцы Арк Ройала со второго раза атаковали Бисмарк и одна из торпед попала в руль. После чего Бисмарк не мог нормально управляться и скорость пришлось снизить до 7 узл. После этого британская эскадра смогла утром 27 мая его догнать.

Если бы Лютьенс не дал радиограмму, англичане узнали бы куда пропал Бисмарк только после его прихода в Брест. Сами они считали что он пойдет в Норвегию.

Попадание торпеды в руль было большой удачей. Бисмарк до этого выдержал несколько попаданий авиаторпедами в бронепояс без существенных повреждений.

Ну вообще весь этот бой соткан из "если бы". Например если бы "Худ" шел чуть другим курсом, если бы на "Бисмарке" не вышел из строя радар, если бы "Принс оф Уэллс" не пробил цистерну с топливом "Бисмарку". И т.д.

Всего лишь одно "бы": если бы в ночь с 21 на 22 мая "Бисмарк" заправился бы под пробку так же, как "Ойген", то не было бы ни попадания торпеды, ни догона английской эскадрой. Просто после потопления "Худа" можно было бы идти самым полным в Брест-топлива хватило бы с лихвой.

Радиограмма с "Бисмарка":
Цитата
"Оторваться не смогли из-за радара, не хватает топлива".


Мало того, что после боя с "Худом" была повреждена заборная арматура носовых топливных цистерн, из-за чего невозможно было использовать эти запасы топлива, так ещё и не хватало примерно 400 тонн.
Мнение многих историков и экспертов: если бы "Бисмарк" вышел заправленный под завязку, то, пользуясь преимуществом в ходе легко бы оторвался от тяжёлой эскадры англичан.

Ответственность за этот шаг лежит целиком на Лютьенсе.
С одной стороны его можно понять: дозаправка- это потеря времени=потеря внезапности, ибо погода благоприятствовала и можно было бы прорваться на оперативный простор в тумане и непогоде. С другой стороны рисковать прорываться с неполным запасом топлива весьма недальновидно.

Я же говорю, этих "бы" там выше крыши. А если бы Ойгена и Бисмарка не заметил шведский крейсер, то все могло быть иначе.
 
[^]
1980AS
29.04.2025 - 14:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.23
Сообщений: 2279
Цитата (Андрей1956 @ 29.04.2025 - 14:21)
Послать такой корабль как Бисмарк в открытое море, в качестве рейдера, а по сути непонятно зачем - такая идея могла придти в голову только сумрачному тевтонскому гению.

Гм... А как его использовать-то???

Заметьте в начале 1941 г. у Лютьенса всё получилось. Операция "Берлин" - поход немецких линейных кораблей "Шарнхорст" и "Гнейзенау" в Атлантику в январе - марте 1941 года. Потопив 22 транспорта, корабли благополучно избежали преследования английского флота и ушли в оккупированный немцами Брест, наведя шороху на коммуникациях и отвлекая огромные силы британского флота.
 
[^]
Андрей1956
29.04.2025 - 21:38
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.04.17
Сообщений: 8612
Цитата (1980AS @ 29.04.2025 - 14:58)
Гм... А как его использовать-то???

Заметьте в начале 1941 г. у Лютьенса всё получилось. Операция "Берлин" - поход немецких линейных кораблей "Шарнхорст" и "Гнейзенау" в Атлантику в январе - марте 1941 года. Потопив 22 транспорта, корабли благополучно избежали преследования английского флота и ушли в оккупированный немцами Брест, наведя шороху на коммуникациях и отвлекая огромные силы британского флота.

А стоят ли 22 торговых корабля одного линкора? ИМХО нет.

Другое дело, что при раскладе 1939 г линкоры немцам были вообще не нужны.

Пустая трата ресурсов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
smashSR
30.04.2025 - 07:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 18550
Цитата (Андрей1956 @ 29.04.2025 - 16:21)
Послать такой корабль как Бисмарк в открытое море, в качестве рейдера, а по сути непонятно зачем - такая идея могла придти в голову только сумрачному тевтонскому гению.

че эта? тот же линейный крейсер Шпее выступил на все сто.. 11 утопленных транспортов за один выход. ни одна из подлодок и близко не подошла к подобным результатам. а Шпее вполовину меньше Бисмарка и по размеру и по остальным ттх кроме скорости. когда такая махина подплывает к конвою, охране остается только сбежать. потому что с каждым конвоем линкор не отправишь, а ни один крейсер или эсминец охранения, ничего подобному кораблю не сделает. выйди бисмарк на просторы атлантики.. и можно весь ленд лиз мог бы пойти по одному месту.

Это сообщение отредактировал smashSR - 30.04.2025 - 08:00
 
[^]
smashSR
30.04.2025 - 08:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 18550
Цитата (Андрей1956 @ 29.04.2025 - 23:38)
Цитата (1980AS @ 29.04.2025 - 14:58)
Гм... А как его использовать-то???

Заметьте в начале 1941 г. у Лютьенса всё получилось. Операция "Берлин" - поход немецких линейных кораблей "Шарнхорст" и "Гнейзенау" в Атлантику в январе - марте 1941 года. Потопив 22 транспорта, корабли благополучно избежали преследования английского флота и ушли в оккупированный немцами Брест, наведя шороху на коммуникациях и отвлекая огромные силы британского флота.

А стоят ли 22 торговых корабля одного линкора? ИМХО нет.

Другое дело, что при раскладе 1939 г линкоры немцам были вообще не нужны.

Пустая трата ресурсов.

стоит. весьма стоит. опять же, то что его утопили это цепь невероятного везения англичан. в честности командира авиакрыла авианосца Аркроял и опять же цепь невезения у Бисмарка. не сломайся радар, будь наблюдатели на Принце Ойгене чуть повнимательнее, не повреди катапульту, не будь нехватки топлива, на попытайся он уклониться от торпеды и... вот уже он шляется по атлантике на все 12 румбов.

Это сообщение отредактировал smashSR - 30.04.2025 - 08:10
 
[^]
Lelik72RUS
30.04.2025 - 08:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.12
Сообщений: 1080
Цитата
А стоят ли 22 торговых корабля одного линкора? ИМХО нет.

Стоят, это экономика.
Англия-ёбаный остров, живёт за счёт поставки ресурсов извне, возится всё на грузовых судах, суда эти имеют владельцев.
Вы отдадите свой грузовик в рейс зная, что с очень большой вероятностью он оттуда не вернётся? Нет.
Пошли страховать свой грузовик. Страховщики спрашивают: "куда поедет?", ответ: "в Чечню", а там и ограбить могут, и груз отнять, и грузовик. Сколько будет стоит страховка на грузовик? А на груз?
Дальше объяснять?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19144
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх