«Клим Ворошилов»: советский танк, наводивший ужас на силы вермахта

Дед рассказывал, что еще в битве за Москву наши пользовались зенитными орудиями против танков. Так те прошивали их насквозь. Эту идею двигали инженеры - командиры, чтобы взять за основу пушки для танка зенитную. Но так и не достучались. Понятное дело - война. А вот немцы таки додумались и в основе пушки Тигра, как раз зенитное орудие. Я читал, что уже в конце войны, фашисты подбирались к нашим позициям, которые были за рекой или на приличном удалении и несколькими танками сжигали наших спящих по утру - взводами - дивизионами...

Диорама "Несокрушимый" КВ -1 1/100 | Diorama Zvezda KV-1

Вот и иксперды подъехали
Да будет тебе известно, что 76 орудие в 1941 году пробивало броню любого немецкого танка.
Тигры и Пантеры появятся еще только в 1943 году.
Нахуя пихать в него тяжелое орудие с боезапасом в три с половиной снаряда?

Как время бежит...
В 2016-м делал о нем...
КВ - 1
https://www.yaplakal.com/forum2/topic1411181.html?hl=

КВ - 2
https://www.yaplakal.com/forum2/topic1411629.html?hl=

Это сообщение отредактировал P376 - 24.02.2024 - 20:32

В 1943 году в Африке танк Черчилль подбил Тигра.
По ТТХ орудия это было невозможно даже теоретически, но он попал и заклинил ему башню. Сейчас этот Тигр в Англии в музее стоит.

В 1941 году немецкие танки не могли пробить броню КВ, но могли массовым обстрелом разорвать ему гусеницу, сбить катки, заклинить башню, повредить орудие. То есть вывести из строя без пробития брони.

Это сообщение отредактировал mad94 - 24.02.2024 - 20:36

Шта блять?????

Но КВ стоил куда,как больше,был менее проходим и маневренен и узкоспециализирован.
И где тогда преимущества?
Не оказал он никакого влияния ни в каких сражениях.
Перечитал,да,я хуйню написал.

Это сообщение отредактировал duches - 24.02.2024 - 20:35

Немцы технологию отстрела танков крупным калибром еще в ПМВ отработали...
А через 20 лет во Франции отработали использование зениток против танков.
У франков тоже были "толстошкурые" танки, что стандартная 37-мм не брала...

Советская 85 до немецкой 88 далеко не дотягивала.
Хотелось больше. Но 122 было таки перебор. Низкая скорострельность, малый боезапас. Из 122 хорошо стрелять по дотам, а не по танкам. Если с первого выстрела в тигр не попадешь, второго он сделать не даст.

Лучшей танковой пушкой на тот момент была 100-мм Д-10, но ее почему-то в серийный ИС-2 не поставили, хотя опыты проводили.

На Т-34-85 стояла как раз зенитная 85-мм пушка, переделанная под танк. С ее ствола сняли дульный тормоз и уменьшили длину отката, благо танк как лафет гораздо тяжелее.

Это сообщение отредактировал mad94 - 24.02.2024 - 20:55

Наверное потому что танк создавался с оглядкой на техзадание военных? И первоначально КВ (экземпляр У-0) вообще имел в башне установку 76- и 45-мм орудий (в рамках конкурса, как и на двухбашенных Т-100 и СМК: считалось, что по "броне" должна работать "сорокапятка", а "трёхдюймовка" быть в качестве штурмовой). "Тридцатьчетвёрка" вообще выросла из А-32, фактически чисто гусеничного, сильнее бронированного и вооружённого варианта лёгкого колёсно-гусеничного А-20, который, в свою очередь, по ТЗ имел "сорокапятку". К тому же, если вы вспомните предшественников Т-34 и КВ, то главным калибром и среднего Т-28, и тяжёлого Т-35 являлось короткоствольное 76-мм орудие (а по первоначальному проекту Т-28 вообще должен был иметь 45-мм орудие). Кроме того, бытовало мнение, что орудие не должно выступать за габариты корпуса танка. Если вы поищете фото ранних модификаций Т-34 и КВ с пушкой Л-11, то заметите это. Вскоре от этого отошли в пользу более длинных стволов. Это показательно на примере и семейства КВ, когда велись работы по вооружению перспективных моделей орудиями калибра 85 и 107 мм, и Т-34, которого тоже не обошли попытки усилить вооружение вплоть до установки в изменённой башне сразу трёх орудий: 1х76- и 2х45-мм.

Рекомендую википедию почитать. Хорошие там факты приводят о нашем производстве.
И будь любезен, русский язык не каверкай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Приведенная броня была одинаковая.
Не будем забывать про косинус...

Т-34 и КВ могла остановить и 37-мм и 50-мм...
Но надо было стрелять чуть ли не в упор...
А 88-мм (ахт-ахт) с 1,5 км разбирал любой танк, что стоял на вооружении РККА...

...

Ахт-Ахт...

....

...Тоже и в Африке...

А теперь представь, что Ахт-Ахт еще и шустрый и даже немного бронированный...

Дык всё просто. 122мм было выбрано из-за того, что борьба с бронетехникой , была таки второстепенной функцией. Ну, а фугасное воздействие 122-мм, ой как намного превышает 100-мм.
ДОТы, ДЗОТы, огневые точки в каменных домах - вот против кого его готовили воевать в первую очередь.

....

....

А разве не вообще любой танк? Попадалась как-то статья про использование захваченных (партизанами?) зениток против немецких танков.

Учитывая что немцы свои 88-мм ставили на все что движется, то все может быть...
Вон на самоходной барже, Зибель знаменитый...

Бронирование Матильды конечно мощное, а вот вооружение и двигатель слабые.

С КВ можно сравнить американский М4А3Е2 Джамбо.
Его даже Пантера с Тигром с трудом пробивали. Башн - лоб 178, борт 152. Наклонный лоб корпуса 101, борт - 76. При этом всего 37 тонн веса.

Наклонный 101 это очень много. Лоб Пантеры в 85 считалс непробиваемым.

Это сообщение отредактировал mad94 - 24.02.2024 - 21:15