«Клим Ворошилов»: советский танк, наводивший ужас на силы вермахта

sskirillss

Ты там репетируешь что ли?)))) Дружок?))))
Я задал простой вопрос: От кого он защищал свой титул после 1970 года? Ты вместо того что бы привести ссылки на проведенные бои написываешь тут все что угодно кроме этой информации.
Так информация будет или в очередной раз назовем тебя пиздоболом?

Земляку из Новомосковска привет!

42-й год. Месяц не скажу, не залезая в тырнеты, но вроде бы всё происходило где-то в начале года. Вобщем, уже в весенне-летних боях, танкистам РККА стало пиздец как невесело. На ЛЮБЫХ машинах.

Против основной противотанковой советской пушки ( 45 -мм, образца 37-го года ) 50-мм лоб и башня PzIV "сопротивлялись" без особых усилий, но вот 76-мм пушки КВ и Т-34 заставляли задуматься. Плюс ещё был какой-то мизерный опыт столкновения с 57-мм ЗиС-2, насчёт которых у немцев, в то время, видимо сложилось вполне логичное мнение, что эта пушка скоро заменит 45-мм в притивотанковых дивизионах РККА.

Стопудово.
Не было представления, ЧТО конкретно там готовят немцы на вершину танковой "пищевой пирамиды", но на момент создания Т-34 и КВ, понимание того, что "корабли" с кучей башен, склёпанные из паровозного железа, нахер не впёрлись на поле боя, уже было. По крайней мере, в конструкторской среде. СМК был скорее ответом на запросы полуграмотных советских высших военных чиновников, нежели полётом конструкторской мысли.
К тому времени уже был французский Somua S35. Явно доходили из Англии сведения о "Валентайне" и "Матильде", разрабатывавшихся в одно, примерно, время с нашими КВ и Т-34.
У немцев вроде бы кроме разговоров о концепции и попыток работ по создания шасси, способного нести на себе полсотни тонн дело ещё не шло...Но, витало в воздухе.
Т.е. концепция того, что средний и тяжёлый танк должны быть, как "выросший" лёгкий уже сформировалась ( по возможности компактный, подвижный, рационально вооружённый ), и в соответствии с ней, конструкттора, в силу своих представлений и возможностей своих стран, вовсю трудились...

Это вопрос тех самых упомянутых "интерпретаций". В 20-30 много кто переболел болезнью многобашенности. Списывать на советское руководство можно конечно, но это как у немецких генералов был виноват Гитлер в мемуарах. Другое дело, что в серию в Европе оно не пошло. Зато в США лепили М3 еще и с орудием в корпусе уже во время войны. Так что наши вполне логично обкатали СМК в боевых действиях и поняв, что существенных преимуществ по сравнению с однобашеной моделью нет от производства отказались.

У них III и IV явно рождались в муках, так что не дошло по вполне обьективным причинам.
Кстати, наши точно так же слепили бы ИС, но позже, потому как потенциал для модернизации КВ быстро закончился.

Вильнут попкой, как ты любишь, не получится. По люминию ты слился, так и запишем. С сылками по Бруюсу, вышло еще забавнее. Ты попробовал поразить знанием логики и эпично пукнул в лужу:
https://www.yaplakal.com/forum2/st/200/topic2734230.html
А это было условием, что я что то тебе ищу, жестом доброй воли. Я б сказал, что получился "чайник bobbax", как новое слово в доказательствах.

Как это не пошло?
Если мы имеем ввиду многоорудийный танк, у которого есть помимо орудия в башне - ещё и орудие в корпусе, то кое где пошло.
Вот вам Char B1 - вполне себе серийный.

Написано про многобашенный, что ж непонятно то?

Создали пушку.Хорошо! (Кстати: задача была поставлена только в марте 41-го) А дальше?..
Для такой "монстры" нужна увеличенная башня! Для увеличенной башни новый погон. Для обработки нового погона новый станок - весьма уникальное изделие!
Поэтому испытания опытного орудия проводились на базе КВ-2. Но башня 2-ки не годилась для серийного танка, так как КВ-2 и не танк вовсе, а САУ с вращающейся башней.
Проектирование и постановка в производство нового изделия пришлась-бы уже на первые месяцы войны. Вот этого в самое тяжёлое время мы себе позволить не могли...