Насколько опасны были ранения от луков и арбалетов для средневековых рыцарей

Рыцарю развитого, а тем более позднего средневековья глубоко похуй на луки и арбалеты. Полные латные доспехи спокойно держали в том числе и огнестрельное оружие. Опасность представляли луки и арбалеты исключительно лошади, а рыцарь без лошади уже не так грозен, не важно хорошо приземлился или не очень. Но и тут есть "золотой парашют", знатных рыцарей редко убивали, за пленных платили с лихвой.

А ты наивен. Рыцарь в доспехах даже пеший-та ещё мясорубка. Или ты адепт русского кино, где рыцарь без лошади как перевёрнутая черепаха ножками дёргает в воздухе? Я бы поставил на пусть на пешего, но рыцаря, в полной латной броне, с хорошим оружием, чем на оборванцев копейщиков, которые ещё вчера дерьмо за свиньями убирали

Тут как не крути, но в такой замес попасть нихуя не хотелось бы. Ебись оно конём.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такие. Знать не дураки, одевались в лучшее из возможного

Только эстеты На подготовленной позиции лучники втыкали несколько стрел в землю рядом с собой, для удобства перезарядки - этого вполне достаточно для сепсиса.

Монарший мозг, как обычно, не пострадал... Да и как ему пострадать?...Как и ныне...

Сердечная рана от неразделённой любви в 13 лет совершенно неопасна!

в Риме было полно арбалетов.. в том числе и стационарных

Это уже засекреченая информация, там новые разработки для победы в СВО

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут же в теме писали,что рана в нижнюю челюсть,под глаз.там мозга ни у кого нету в норме.С асептикой сложнее.

Ни о чом... Насколько опасны были ранения от удара рубящим оружием? Колющим? Поленом по голове?)
ЗЫ: "арбалетный болт легко смог пробить кольчугу" - кольчуга была предназначена для защиты от рубящих ударов и с большой долей вероятности она не защитила бы и от удара вилкой))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы удивитесь, но наши предки не были таким уж тупыми, иначе нас бы не было.

Причём туже ромашку и шалфей и другие травы до сих пор используют в медицине.

Я напомню ещё один момент, арбалетный болт пробив доспехи часто не позволял их снять
Отсюда и запоздавшая помощь и обработка раны опять же сопутствующие раны при снимании кирасы и извлечения болта, пока снимешь, а там ещё и важный пддоспешник... Который как Губка врывается кровь из раны

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А лбы зеленкой не мазали что ли?

В названии темы задали вопрос "на сколько опасная" в тексте ответили "очень опасная"
Заебись.
Дальше будет про мечи, кастеты и клизму.
Очень, очень, не очень.

Не путайте фитонциды и антибиотики.Но,может скоро и прийдется вспоминать про это.Хотя с Индией пока дружим.

Еще и в условиях антисанитарии в поле,в лесу.

Эм, боюсь, что когорта конницы в 300-360 человек в итоге всё же расхреначит взвод в 30 человек, пусть и с панценфаустами, если конечно у них не бесконечное кол-во этих самых панценфаустов и конники не будут статистами.

Это сообщение отредактировал awolfman - 23.09.2023 - 23:01

Арбалетные болты носили и другое название в английском - кваррел (quarrel).
Происхождение же слова bolt - не чисто английское, а от общегерманского корня, или прото-германское, другими словами.

То есть первоначально "болтас" - "бултас" - "болт" - "короткая толстая стрела с тяжёлым наконечником".

И лишь в позднем Средневековье возникло второе значение слова "болт" - как крепежный элемент.

ИМХО раны от стрел и арбалетов, ввиду сложности и травматичности извлечения ранящих элементов были страшны именно вкупе с крайне низким уровнем развития медицины: отсутствие анестезии, целого ряда эффективных обезболивающих, отсутствие антибактериальных препаратов, приличных инструментов и реабилитации

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Любая любая опасна

Тем не менее с большинством проблем фитонциды справляются весьма хорошо.

Задолго до изобретения антибиотиков:

что такое " гителюдер " ?

Полные латные доспехи как раз только в позднее Средневековье, на границе с Ренессансом, и вошли в обиход.
Если посмотреть дошедшие до нас полные комплекты скажем доспехов готического стиля - насколько я помню, такие комплекты не датируются ранее 1420 года. А широкое распространение они получили уже ближе к середине XV века.
Тяжёлые арбалеты, например, с воротковой системой натяжки, пробивали и их - нужно помнить, что ранние полные готические и максимилиановского типа доспехи имели как правило максимальную толщину нагрудника, не превышавшую 3 мм, а обычно в районе 2-2,5 мм. Насколько я помню.
И рост толщины их начался со второй четверти 16 века, когда ручное огнестрельное оружие стало заметно совершенствоваться.
И если аркебузы ещё редко пробивали данный нагрудник, то тяжёлые мушкеты с подпоркой, появившиеся незадолго до битвы при Павии, уже достаточно часто пробивали латы в пределах дистанции в 90 метров.
Тогда доспехи стали делать с большей дифференциацией, и нагрудник боевых доспехов стали достигать толщины порядка 7 мм. Иногда - больше. Например.
Но это были весьма дорогие доспехи. С учётом того, что этот металл нужно было выковать как следует, для прочности, причём путём многократной ковки.

Не,ну еще в каменном веке трепанации делали и зубы сверлили(брррр))),но все же.Анибиотики эффективней.И антисептики.Но лично меня в детстве подорожником лечили))