Корабли для пушек-монстров

как бля? это же не миномет.

Хорошт, хрен с тобой... 30 узлов. Просто сопоставь, что 30 узлов дает корабль, забронированный по самое не могу и вооруженный, что не дай бог.
И про маневренность "на пятачке" я написал по морским меркам. Если бы ты внимательнее читал, то заметил бы.
А если бы поинтересовался, то нашел бы методички, которые ВМФ США издал для своих современных кораблей во время "Бури в пустыне". Главное там было - Запомните, дебилы. Вот эта хуйня рядом с вами из 40х годов умеет ездить очень быстро, а разворачивается быстрее, чем вы себе можете представить и повторить. Поэтому, бога ради, ни при каких обстоятельсвах не стойте у него на пути. И, мореходы херовы, внимательно слушайте и смотрите, что вам там с него сигналят. Ибо если проебете вспышку, вам всем кабзда.

Ну и точность в 5% наверное не потому, что орудия не в состоянии обеспечить больше, а потому, что те, в кого стреляют, вообще то хотят жить. И как бы предпринимают некие усилия к этому, опять же - маневрируя.
Если же подъехать к берегу, хорошенько навестись и влупить куда то там вглубь материка фугасом более чем в 1200 кг, последствия будут настолько печальные.... Можете почитать как это было в 90х... Когда так и влупили по ночному городу бортовыми залпами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну то что ты признал свои ошибки и урезал осетра - уже неплохо.
по поводу маневренности - пруф на методички сюда приложи пжста, или признай себя пиздоболом. и не надо тут историй в стиле Задорнова.

про точность по площадным целям - ну так никто и не спорил, однако скажи ка мне, сколько в том боеприпасе в 1200 кг ВВ? в курсе ли вы про то, что это бронебойный снаряд и ВВ в нем 1,5% от массы. посчитаете, сколько это в кг?
а фот фугасный снаряд весил 867 кг и вв в нем было 8,1%, т.е 70 кг.
обычная авиабомба по соотношению вес боеприпаса/вес ВВ кроет ГК линкора как бык овцу.
так что выеживаться байками - это куда то в направлении парагвайской деревни NAHUI

Там не только эсминцы...

Italian heavy cruiser Gorizia during 1935 while in the Suez Canal.

A Soviet Sverdlow Class Cruiser, Aleksandr Suvorov, and another Soviet craft underway during the World-Wide Naval Exercise Okean, in the East Philippine Sea, April 1970.

Italian battleship Roma, underway on the Mediterranean Sea, south of Italy, 1942
Это его через год немцы планирующей бомбой потопят..

Italian battleship Conte di Cavour with her deck flooded with personnel.

Родственник "Новороссийска"

По поводу башен и орудий...

A triple 16-inch turret that would be shortly fitted to the battleship HMS Nelson, 1926

A super photo of one of the 5.25-inch dual-purpose mounts on the battleship HMS King George V, October 1945

smashSR
Вот тут рассказывали про линкор "Нью-Джeрси" (Battleship USS New Jersey).
Посмотри на то, что увидишь сам. И ответь сам себе на несколько вопросов:

Где экипаж, знакомый с этими техническими средствами? Да хотя бы в объеме молодого матроса (знать где расположены средства борьбы за живучесть в своем боевом посту, в кубрике, в отсеке боевого поста и отсеке кубрика. Знакомый с устройством и географией корабля с тысячами помещений и постов. Кстати, знание места расположения камбузов, столовых, гальюнов и умывальников не менее важно, чем расположение пожарных стволов и гидрантов.

Посмотри на электронику и ее состояние (где шлейфы и кабели?).
Будет ли это работать, если представить что завтра это все включат?
Где возьмут ЗИП и запчасти для систем из 80х-90х?
А для систем из 60х-70х ?

А сколько займет времени восстановление до рабочего/боеготового состояния?

А где взять экипаж, сколько займет времени его обучение? От кока и боцманенка до командира?

Где взять артиллерийский боезапас? Изготовить заново?

Ввод гораздо меньшего корабля в первую линию, с обученым экипажем, сформированным наполовину из экипажей однотипных "ходовых" кораблей, после среднего ремонта (2-3 года в заводе) занимал 5-6 месяцев. Не считая заводских и государственных испытаний.

Про цену мероприятий промолчим.


ПыСы Вот тут про Линкор «Техас» USS BB35

Это сообщение отредактировал зудука - 24.09.2023 - 13:25

Легкий крейсер 68 проекта из 40-50х как то с броненосцами и линкорами сравнивать тяжело.

Речь об итальянских корнях советских крейсеров...

Немцы в ПМВ тоже красивые были

Battlecruiser SMS Moltke, the leadship of her class.

Кстати о музеях....

HS Georgios Averof (nicknamed Uncle George) in camouflage paint, RN Bombay Station, 1942, while serving under UK Royal Navy command

В Греции стоит...

HMS Barham in the Med with her Neutrality Stripes. She's taking water over the forecastle so A turret is swung around about as far as possible to port.

В Средиземном потопили немцы...

I believe this unlabeled photo is HMS Queen Elizabeth. Perhaps one of our intrepid experts could figure out if that guess is correct and, if so, date and location!

Ничо так они подобрали погоняло, "Несгибаемый", типа!

Дык и там и там дульнозарядная система...

Ну вообще-то процент попадания во всех корабельных арт.дуэлях был всегда крайне низок. Ни о каком снайперском огне там речи и не шло. Тупо метание железа в сторону противника, а там, как Посейдон соблаговолит.

А что касается ракет - то именно дальность и имеет здесь решающее значение. Если представить себе гипотетическую дуэль какой-нибудь гигантской "Айовы" с гораздо меньшим и лёгким "Арли Бёрком", то пока первый дойдёт на дистанцию выстрела, он уже перестанет существовать, как боевая единица. ПКР эсминца снесут ему всё, что можно снести. И пусть даже не потопят, но экипажу линкора просто уже будет не до стрельбы. Они будут спасать водоплавающий утюг.

Время расставляет всё по местам

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То же очень спорно...
Тот же "Принц Ойген" при всех его недостатках пережил ДВА ядерных удара, воздушный и подводный. И только отсутствие команды и соответственно борьбы за живучесть привела к тому что залитый водой при внешней дезактиватии, при буксировке, он через несколько дней после испытаний перевернулся и затонул...

...залили его...
Они так Нормандию в Нью-Йорке угробили...

1. Шел бы ты своей дорогой с конскими предъявами про пиздаболов. Тебе никто ничем не обязан, не хочешь - не верь. Хочешь - приложи усилия и получи новые знания.
2. Разница в количестве ВВ объясняется скоростью.
У бомбы, даже если скинуть ее с 9 км это +/- 300 метров в секунду. Если километров с 2х то около 200м/с. И никогда не превышает скорость звука.
Снаояд в среднем прилетает со скоростью 2.5 скорости звука. Надеюсь хоть физику не прогуливал и сможешь сообразить разницу эффекта.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я бы в таком пари деньги бы не ставил.
Во-первых, чисто гипотетически конечно, в современном столкновении Айовы и Арли Берком и на Айове уже ставили пусковые умтановки и корабельное ПВО бы привели в должное состояние. Тем паче уж что, что, а места там приварить что-то и обеспечить все это радарами, связью и электричеством - нет проблем.
Да и интересно было бы конечно узнать, не превратяться ли попадания ракет в такой линкор сродни бросания яйцами в бетонную стену.

Помниться, что например Ямато и Мусаси топили бомбами. Бомбы были не фугасные, а бронебойные и полубронебойные. Т. е. Способные через палубу, как наименее бронированную часть проникнуть в заброневое пространство и влупить.
Повторю, конструкция цитадели и внешнего корпуса корабля это очень сложное конструкторское решение, результат научных изысканий на тему "как бы сделать так, чтоб если в него стреляют, ему было не сильно больно".

Это не просто какие то сверхтолстые листы железа, сваренные между собой. Это не просто какие то надстройки, какие то конструкции. Все это расчитано, что в него БУДУТ попадать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

До чего ж безграмотен🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А потом появились подводные лодки. Одна из которых, вооруженная одной 88-миллиметровой пушечкой и даже не применяя её, пустила под откос неебически вооруженный линкор. Со всей его артилерией, командой и прочими приблудами.


Это сообщение отредактировал EGORka4 - 24.09.2023 - 17:18