Корабли для пушек-монстров

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
fromstix
24.09.2023 - 17:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.22
Сообщений: 1599
Цитата (Gudvin74 @ 23.09.2023 - 18:00)
Могли ведь итальяшки. Могли.

Вся европейская мелочь могла... но только с нехилой подпиткой из колоний. Как только это время закончилось - мировыми лидерами стали страны, где на своей территории ресурсов много и более прогрессивный или более жесткий строй.
 
[^]
Андреище
24.09.2023 - 17:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 11391
Цитата (Виллайн @ 24.09.2023 - 15:51)
Я бы в таком пари деньги бы не ставил.
Во-первых, чисто гипотетически конечно, в современном столкновении Айовы и Арли Берком и на Айове уже ставили пусковые умтановки и корабельное ПВО бы привели в должное состояние. Тем паче уж что, что, а места там приварить что-то и обеспечить все это радарами, связью и электричеством - нет проблем.
Да и интересно было бы конечно узнать, не превратяться ли попадания ракет в такой линкор сродни бросания яйцами в бетонную стену.

Помниться, что например Ямато и Мусаси топили бомбами. Бомбы были не фугасные, а бронебойные и полубронебойные. Т. е. Способные через палубу, как наименее бронированную часть проникнуть в заброневое пространство и влупить.
Повторю, конструкция цитадели и внешнего корпуса корабля это очень сложное конструкторское решение, результат научных изысканий на тему "как бы сделать так, чтоб если в него стреляют, ему было не сильно больно".

Это не просто какие то сверхтолстые листы железа, сваренные между собой. Это не просто какие то надстройки, какие то конструкции. Все это расчитано, что в него БУДУТ попадать.

Ну если оба корабля будут вооружены ракетами и радарами, то выживет из них тот, кто лучше бронирован.
Я про то, что в противостоянии "снаряд-ракета" победит всегда ракета. Дальность и точность, как ни крути. ПВО тоже не абсолютная панацея, как показывают те же события последних дней.
Просто сколько ракет может пропустить линкор, чтобы оставаться боеспособным? Линкор ведь не только броня и пушки, это ещё и экипаж. Потеряв в результате попаданий значительную часть экипажа, линкор просто выйдет из боя. Переть на противника, которого ты не видишь, но который видит тебя - та ещё затея.
Не просто же так отказались от постройки подобных кораблей. Всему причиной ракеты и то, что бой между кораблями будет теперь происходить на дистанциях, недоступных даже самой крутой артиллерии

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Виллайн
24.09.2023 - 17:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.19
Сообщений: 1200
Цитата (EGORka4 @ 24.09.2023 - 17:17)
А потом появились подводные лодки. Одна из которых, вооруженная одной 88-миллиметровой пушечкой и даже не применяя её, пустила под откос неебически вооруженный линкор. Со всей его артилерией, командой и прочими приблудами.

А потом корпуса кораблей стали делать вместе с противоторпедными булями. И опять все изменилось.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Neftyanoy
24.09.2023 - 18:08
-3
Статус: Offline


status not found

Регистрация: 23.02.07
Сообщений: 4481
Цитата (Виллайн @ 24.09.2023 - 15:31)
Цитата (Neftyanoy @ 24.09.2023 - 12:52)
ну то что ты признал свои ошибки и урезал осетра - уже неплохо.
по поводу маневренности - пруф на методички сюда приложи пжста, или признай себя пиздоболом. и не надо тут историй в стиле Задорнова.

про точность по площадным целям - ну так никто и не спорил, однако скажи ка мне, сколько в том боеприпасе в 1200 кг ВВ? в курсе ли вы про то, что это бронебойный снаряд и ВВ в нем 1,5% от массы. посчитаете, сколько это в кг?
а фот фугасный снаряд весил 867 кг и вв в нем было 8,1%, т.е 70 кг.
обычная авиабомба по соотношению вес боеприпаса/вес ВВ кроет ГК линкора как бык овцу.
так что выеживаться байками - это куда то в направлении парагвайской деревни NAHUI

1. Шел бы ты своей дорогой с конскими предъявами про пиздаболов. Тебе никто ничем не обязан, не хочешь - не верь. Хочешь - приложи усилия и получи новые знания.
2. Разница в количестве ВВ объясняется скоростью.
У бомбы, даже если скинуть ее с 9 км это +/- 300 метров в секунду. Если километров с 2х то около 200м/с. И никогда не превышает скорость звука.
Снаояд в среднем прилетает со скоростью 2.5 скорости звука. Надеюсь хоть физику не прогуливал и сможешь сообразить разницу эффекта.

Ну понятно, все твои пруфы - агентство одна бабушка- адмирал рассказала
Клоун, ты ещё про ртутные ножи начни байки рассказывать.
Ага, эффект от снаряда по площади зависит от скорости.
Хлебушек в твоей голове понимает разницу между бронепробиваемость и фугасностью?
Знания твои почерпнуты с собутыльниками за фунфуриком бояры, n'est ce pas?

Это сообщение отредактировал Neftyanoy - 24.09.2023 - 18:10
 
[^]
barrakuda9111
24.09.2023 - 18:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.08
Сообщений: 4972
Цитата (manager2 @ 23.09.2023 - 19:30)
не знали тогда как правильный линкор сделать, получались забавные лоханки
кстати, недавно с удивлением узнал, что в XXI веке практически ни кого нет на вооружении тяжелых артиллерийских кораблей
а ведь это прекрасное и очень дешевое средство сноса всего километров на 20-30 в глубину от берега
понятно, что ракеты делают корабли уязвимыми, но и в середине XX века артиллерийские корабли перекидывались чемоданами весом под тонну, что поболее чем БЧ крылатой ракеты и ничего, воевали как то

Против кого их использовать? Они отжили свое.
 
[^]
Виллайн
24.09.2023 - 18:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.19
Сообщений: 1200
Цитата (Андреище @ 24.09.2023 - 17:27)
Ну если оба корабля будут вооружены ракетами и радарами, то выживет из них тот, кто лучше бронирован.
Я про то, что в противостоянии "снаряд-ракета" победит всегда ракета. Дальность и точность, как ни крути. ПВО тоже не абсолютная панацея, как показывают те же события последних дней.
Просто сколько ракет может пропустить линкор, чтобы оставаться боеспособным? Линкор ведь не только броня и пушки, это ещё и экипаж. Потеряв в результате попаданий значительную часть экипажа, линкор просто выйдет из боя. Переть на противника, которого ты не видишь, но который видит тебя - та ещё затея.
Не просто же так отказались от постройки подобных кораблей. Всему причиной ракеты и то, что бой между кораблями будет теперь происходить на дистанциях, недоступных даже самой крутой артиллерии

Я в целом согласен, что постройка линкоров потеряла смысл. Но не в плане из уязвимости перед современным вооружением, а в плане их излишней стоимости как в постройке так и в обслуживании.
Это перестало иметь именно экономический смысл. Дешевле и быстрее сделать 20 небольших кораблей. Да и стрелять из 380-406 мм стало решительно не в кого? Какой смысл лупить из ГК в какой нибудь современный пароход? Они там все сделаны из обычной конструкционной стали.
Новых мастодонтов строить незачем. Старые содержать - дорого. Особенно если он прлсто стоит на рейде и ничего не делает. Стрелять не в кого. Пустить десяток ракет в другую точку мира в любом случае дешевле и быстрее, чем сгонять туда на линкоре и бахнуть там из пушек на все деньги. (Хотя американцы еще совсем недавно этим забавлялись и в принципе, при совсем уж крайней нужде введут в строй свои музеи ну максимум за год).

Поэтому от них отказались, а не потому, что они стали уязвимы от новых видов оружия.

P. S. Экипаж линкора во время артилеррийского боя находится внутри корабля. Сложно выбить 2000-2500 человек, если они внутри. Во время выстрела из ГК на палубе в районе башен не может быть просто никого - это 100% тяжелейшяя контузия, и это если повезет и сразу не умрешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Виллайн
24.09.2023 - 18:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.19
Сообщений: 1200
Цитата
Ну понятно, все твои пруфы - агентство одна бабушка- адмирал рассказала
Клоун, ты ещё про ртутные ножи начни байки рассказывать.
Ага, эффект от снаряда по площади зависит от скорости.
Хлебушек в твоей голове понимает разницу между бронепробиваемость и фугасностью?
Знания твои почерпнуты с собутыльниками за фунфуриком бояры, n'est ce pas?

Ты только что наебал физику отменив закон сохранения энергии.
Все с тобой ясно...

Советую проделать нехитрый физический опыт.
Взять 2 гандона, налить в них по литру воды и последовательно скинуть с 1 этажа и с 9.
Попом сравнить результат. А там даже ВВ нет.
P.s. до конца 17, начала 18 веков пушечные ядра даже не взрывались, прикинь. Ну туда порох не клали, не знали как взрыватель приделать. А при Иване Грозном так вообще каменными ядрами еще пользовались.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Вожик65
24.09.2023 - 18:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.15
Сообщений: 6647
Цитата (manager2 @ 23.09.2023 - 19:30)
кстати, недавно с удивлением узнал, что в XXI веке практически ни кого нет на вооружении тяжелых артиллерийских кораблей
а ведь это прекрасное и очень дешевое средство сноса всего километров на 20-30 в  глубину от берега

Любой современный корабль, подойди он для обстрела побережья ближе 100-200км, будет мгновенно уничтожен мобильным береговым ракетным комплексом. Одна ракета - один корабль, при несоизмеримой разнице по стоимости. Печальная история крейсера "Москва" ЧФ - тому подтверждение.
 
[^]
Bogeyman
24.09.2023 - 18:51
3
Статус: Offline


Быдлофоб

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 2001
Проникающая бронированная БЧ ПКР "Гранит", 750Кг в тротиловом эквиваленте. 2.5м на марше, на конечном участке никто не скажет, но - больше, 7 тонн стартового веса. Основное и единственное оружие, которым при огромном везении можно достать авианосную группировку. С АПЛ, разумеется. Оставим за кадром вопросы уязвимости к помехам, вопросы целеуказания на дистанцию залпа и прочее. Долетит - мало не покажется. Это вам не пластмассовый дозвуковой "калибр", и не мифический циркон. Никакая броня не выдержит такого прилёта, тем более - на конечном участке ракета делает горку и лупит с острых углов сверху или в палубу, или под ватерлинию - как повезет.

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 24.09.2023 - 18:52

Корабли для пушек-монстров
 
[^]
P376
24.09.2023 - 18:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36282
Цитата (Виллайн @ 24.09.2023 - 17:44)
Цитата (EGORka4 @ 24.09.2023 - 17:17)
А потом появились подводные лодки. Одна из которых, вооруженная одной 88-миллиметровой пушечкой и даже не применяя её, пустила под откос неебически вооруженный линкор. Со всей его артилерией, командой и прочими приблудами.

А потом корпуса кораблей стали делать вместе с противоторпедными булями. И опять все изменилось.

Тут надо отметить что у Бархема були были, но он - корабль ПМВ, а вот погиб он уже в ВМВ...
И другой момент...
Рекорд ПМВ, точнее Лотара фон Арно де ла Перьера, никто за ВМВ не повторил...
А там не слабо было:
Потопленные суда и корабли
потоплено 193 судна суммарным водоизмещением 457 179 брт,
потоплено 2 военных корабля суммарным водоизмещением 2 500 т,
повреждено 7 судов суммарным водоизмещением 31 810 брт.
И еще момент, у Антанты к нему вопросов не было после войны, к другим - да, были..
 
[^]
Вожик65
24.09.2023 - 18:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.15
Сообщений: 6647
Цитата (Neftyanoy @ 24.09.2023 - 11:46)
... про маневернность - смешно. махина на 60 км/ч разворачивается на пятачке?
Просто для визуального примера: циркуляция современного корабля - британский эсминец типа Дэринг, длина корпуса 152м, полное водоизмещение 8000т

Корабли для пушек-монстров
 
[^]
AquaRobot
24.09.2023 - 18:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
Виллайн
Цитата
Во время выстрела из ГК на палубе в районе башен не может быть просто никого - это 100% тяжелейшяя контузия, и это если повезет и сразу не умрешь.

cool.gif

Members of the civilian press visiting the battleship USS IOWA (BB-61) take photos of the firing of a salvo from the No. 1 and 2 Mark 7 16-inch/50-caliber gun turrets.

Корабли для пушек-монстров
 
[^]
dorogoy
24.09.2023 - 18:57
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.10.13
Сообщений: 192
Цитата (Neftyanoy @ 24.09.2023 - 11:46)
ЕМНИП, то процент попаданий для корабельной артиллерии свыше 5% уже считался ЗБС, даже с корректировкой стрельбы по РЛС.

В Ютландском сражении у немцев было 3%, у англичан 2% попаданий. Это ещё ПМВ, без радаров
 
[^]
Виллайн
24.09.2023 - 19:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.19
Сообщений: 1200
Цитата (P376 @ 24.09.2023 - 18:51)
Тут надо отметить что у Бархема були были, но он - корабль ПМВ, а вот погиб он уже в ВМВ...
И другой момент...
Рекорд ПМВ, точнее Лотара фон Арно де ла Перьера, никто за ВМВ не повторил...
А там не слабо было:
Потопленные суда и корабли
потоплено 193 судна суммарным водоизмещением 457 179 брт,
потоплено 2 военных корабля суммарным водоизмещением 2 500 т,
повреждено 7 судов суммарным водоизмещением 31 810 брт.
И еще момент, у Антанты к нему вопросов не было после войны, к другим - да, были..

А мне кажется намекали на линкор Роял Оук утопленный Гюнтером Прином в Скапа Флоу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
зудука
24.09.2023 - 19:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 14121
Цитата (AquaRobot @ 24.09.2023 - 18:54)
Виллайн
Цитата
Во время выстрела из ГК на палубе в районе башен не может быть просто никого - это 100% тяжелейшяя контузия, и это если повезет и сразу не умрешь.

cool.gif

Members of the civilian press visiting the battleship USS IOWA (BB-61) take photos of the firing of a salvo from the No. 1 and 2 Mark 7 16-inch/50-caliber gun turrets.

Сидят они в районе шпилей. До первой башни не менее 40 метров. Так что они там славно без берушей охуевали. Да и стреляли скорее всего неполным зарядом лишь бы дым пошел.

1135 проект, артустановка АК-726, 76,2 мм. При стрельбах прожектор, на картинке по стрелке, снимали. Иначе после стрельбы оставался один котелок, без стекла и отражателя. Иногда и котелок терялся.

Это сообщение отредактировал зудука - 24.09.2023 - 19:25

Корабли для пушек-монстров
 
[^]
Bogeyman
24.09.2023 - 19:09
2
Статус: Offline


Быдлофоб

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 2001
Цитата (зудука @ 24.09.2023 - 19:06)
Цитата (AquaRobot @ 24.09.2023 - 18:54)
Виллайн
Цитата
Во время выстрела из ГК на палубе в районе башен не может быть просто никого - это 100% тяжелейшяя контузия, и это если повезет и сразу не умрешь.

cool.gif

Members of the civilian press visiting the battleship USS IOWA (BB-61) take photos of the firing of a salvo from the No. 1 and 2 Mark 7 16-inch/50-caliber gun turrets.

Сидят они в районе шпилей. До первой башни не менее 40 метров. Так что они там славно без берушей охуевали. Да и стреляли скорее всего неполным зарядом лишь бы дым пошел.

1135 проект, АК-726, 76,2 мм. При стрельбах прожектор на картинке по стрелке снимали. Иначе после стрельбы оставался один котелок, без стекла и отражателя. Иногда и котелок терялся.

А кормовая "Оса" выходила из строя после третьего залпа.
 
[^]
зудука
24.09.2023 - 19:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 14121
Цитата (AquaRobot @ 24.09.2023 - 18:54)
Виллайн
Цитата
Во время выстрела из ГК на палубе в районе башен не может быть просто никого - это 100% тяжелейшяя контузия, и это если повезет и сразу не умрешь.

cool.gif

Members of the civilian press visiting the battleship USS IOWA (BB-61) take photos of the firing of a salvo from the No. 1 and 2 Mark 7 16-inch/50-caliber gun turrets.

Вот так это на полном заряде. Ударная волна на воде видна.

Корабли для пушек-монстров
 
[^]
зудука
24.09.2023 - 19:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 14121
Цитата (Bogeyman @ 24.09.2023 - 19:09)
Цитата (зудука @ 24.09.2023 - 19:06)
Цитата (AquaRobot @ 24.09.2023 - 18:54)
Виллайн
Цитата
Во время выстрела из ГК на палубе в районе башен не может быть просто никого - это 100% тяжелейшяя контузия, и это если повезет и сразу не умрешь.

cool.gif

Members of the civilian press visiting the battleship USS IOWA (BB-61) take photos of the firing of a salvo from the No. 1 and 2 Mark 7 16-inch/50-caliber gun turrets.

Сидят они в районе шпилей. До первой башни не менее 40 метров. Так что они там славно без берушей охуевали. Да и стреляли скорее всего неполным зарядом лишь бы дым пошел.

1135 проект, АК-726, 76,2 мм. При стрельбах прожектор на картинке по стрелке снимали. Иначе после стрельбы оставался один котелок, без стекла и отражателя. Иногда и котелок терялся.

А кормовая "Оса" выходила из строя после третьего залпа.

Не помню такого. До антенного поста далеко, до БП тоже. Погреб и ЗИФ-122 ?
В рубке дежурного если часы с переборки не сняли, то они знатно могли кому-то на голову прилететь. Подволоки открывали заранее и лампы и часы снимали в тамбуре, РД и 7а и 8 кубрике, было.

Это сообщение отредактировал зудука - 24.09.2023 - 19:15
 
[^]
Виллайн
24.09.2023 - 19:20
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.19
Сообщений: 1200
Цитата
Любой современный корабль, подойди он для обстрела побережья ближе 100-200км, будет мгновенно уничтожен мобильным береговым ракетным комплексом. Одна ракета - один корабль, при несоизмеримой разнице по стоимости. Печальная история крейсера "Москва" ЧФ - тому подтверждение.

Вот это тяжелый крейсер Нью Орлеан. Бронирован от башни до башни 127мм броней. (Сильно меньше в мм чем любой тогдашний линкор, у Айовы в том месте 300 мм +/-)
В него попала японская торпеда тип 93. Самая мощная в мире тогда - 490 кг тротила.
От взрыва в районе первой башни сдетонировал боезапас носовых артпогребов и нос корабля просто оторвало. В этом состоянии корабль дошел до Сиднея в Автралии, там ему ему приварили временный нос и отправили своим ходом в Перл Харбор.
Считай 500 кг тротила, взрыв арт-погребов, оторвало 1/3 часть цитадели - корабль не только на плаву, у него работает энергетическая установка, он из Кораллового моря уходит в Сидней (не сказать, что далеко, но и не 2 часа с перекурами). И это даже не линейный крейсер, не говоря уж про линкор, всего лишь тяжелый, считай по тем временам - почти не бронированный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Корабли для пушек-монстров
 
[^]
Bogeyman
24.09.2023 - 19:20
2
Статус: Offline


Быдлофоб

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 2001
Цитата (зудука @ 24.09.2023 - 19:13)
Цитата (Bogeyman @ 24.09.2023 - 19:09)
Цитата (зудука @ 24.09.2023 - 19:06)
Цитата (AquaRobot @ 24.09.2023 - 18:54)
Виллайн
Цитата
Во время выстрела из ГК на палубе в районе башен не может быть просто никого - это 100% тяжелейшяя контузия, и это если повезет и сразу не умрешь.

cool.gif

Members of the civilian press visiting the battleship USS IOWA (BB-61) take photos of the firing of a salvo from the No. 1 and 2 Mark 7 16-inch/50-caliber gun turrets.

Сидят они в районе шпилей. До первой башни не менее 40 метров. Так что они там славно без берушей охуевали. Да и стреляли скорее всего неполным зарядом лишь бы дым пошел.

1135 проект, АК-726, 76,2 мм. При стрельбах прожектор на картинке по стрелке снимали. Иначе после стрельбы оставался один котелок, без стекла и отражателя. Иногда и котелок терялся.

А кормовая "Оса" выходила из строя после третьего залпа.

Не помню такого. До антенного поста далеко, до БП тоже. Погреб и ЗИФ-122 ?
В рубке дежурного если часы с переборки не сняли, то они знатно могли кому-то на голову прилететь. Подволоки открывали заранее и лампы и часы снимали в тамбуре, РД и 7а и 8 кубрике, было.

Спрошу очевидца -комбата кормовой Осы на Ладном в начале 2000х. Хотя а то время из-за отсутствия ЗИПа на пусковой осы было много чудес, начиная с глючных КП
 
[^]
P376
24.09.2023 - 19:33
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36282
Цитата (Виллайн @ 24.09.2023 - 19:02)
Цитата (P376 @ 24.09.2023 - 18:51)
Тут надо отметить что у Бархема були были, но он - корабль ПМВ, а вот погиб он уже в ВМВ...
И другой момент...
Рекорд ПМВ, точнее Лотара фон Арно де ла Перьера, никто за ВМВ не повторил...
А там не слабо было:
Потопленные суда и корабли
потоплено 193 судна суммарным водоизмещением 457 179 брт,
потоплено 2 военных корабля суммарным водоизмещением 2 500 т,
повреждено 7 судов суммарным водоизмещением 31 810 брт.
И еще момент, у Антанты к нему вопросов не было после войны, к другим - да, были..

А мне кажется намекали на линкор Роял Оук утопленный Гюнтером Прином в Скапа Флоу.

Кино со взрывом котлов при переворачивании - это Бархем 1914 года...

25 ноября 1941, находясь в Средиземном море недалеко от границы Египта и Ливии, линкор был атакован немецкой подводной лодкой U-331 (командир лейтенант Тизенгаузен).

Лодка проникла сквозь охранение эсминцев и с дистанции 370 метров выпустила четыре торпеды, три из которых попали в цель. Линкор потерял ход и начал погружаться в воду левым бортом. Через несколько минут, когда над водой оставался только правый борт, мощный взрыв разнёс корабль на куски, погибли 862 человека. Причиной взрыва, очевидно, было либо возгорание в артиллерийском погребе, либо попадание морской воды в паровой котёл через трубу и взрыв котла. Погружение и взрыв «Барэма» снял кинооператор с борта линкора «Вэлиент», однотипного с «Барэмом».


HMS Barham. QE's look good from just about any angle.

Корабли для пушек-монстров
 
[^]
P376
24.09.2023 - 19:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36282
Все таки Принц Ойген красив, жаль Петропавловск после войны не достроили...

Aerial port bow view of Prinz Eugen (IX-300) sailing from Philadelphia Naval Shipyard, 10 March 1946

Корабли для пушек-монстров
 
[^]
P376
24.09.2023 - 19:35
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36282
О итальянцах, один из птенцов Ансальдо...

IJN Kasuga at Genoa, Italy, early in 1904 soon after completion by Ansaldo's yard there.

Корабли для пушек-монстров
 
[^]
P376
24.09.2023 - 19:35
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36282
Броненосец береговой обороны Рекэн на Ближнем Востоке в годы ПМВ

Корабли для пушек-монстров
 
[^]
P376
24.09.2023 - 19:35
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36282
Броненосец Одейшес

Корабли для пушек-монстров
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29089
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх