Чингисхан – Потрясатель Вселенной!

Минуса тебе за то что ты такой грубиян. Хочешь отстаивать свою точку зрения, делай это повежливей со своими оппонентами. А то прискакал такой Д’Артаньян..
Вообще в исторических темах в первый раз вижу.

Ты не изучаешь историю ты изучаешь какую то поебень, и пытаешься эту поебень тут транслировать.

Чего ты обиделась, губы надула, слюни пустила? Ни нервничай, иди изучай мат. часть!)))
Скажи, а хохлов монголы не трогали да?))))

ФОРМАЛИН

Подозрение на: неформат  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 23%

Это сообщение отредактировал system - 23.01.2023 - 09:02

Заrazin

Ломоносов придумывал сказки похлеще тех с кем боролся.

Историки с писателями, а если быть честным, то историки от писателей ни чем не отличаются, много чего написали, НО... Вот это "но" весьма существенно. Для войны необходимы ресурсы, в степи и горах Монголии они возможно и есть, однако кочевники их не добывали и не производили. О каких ресурсах я говорю, о металле. Посчитайте сколько железа необходимо для доспеха и оружия. Для каждого воина. Возьмём по минимуму, 25-30 кг. ТС там писал про 30 000 воинов. Далее математика: 25 х 30000 = 750 000 кг. Это готового продукта, именно железа. Это пиздец какая большая гора. Железо в самородках встречается очень крайне архи редко. Таким образом представьте объемы необходимой руды для производства 750 тонн металла. Я уж не говорю о том, что из этого металла надо было что то выковать. И вот тут у историков и писателей наступает ступор, они описывают предводителей, их соратников, но умалчивают про рудокопов и кузнецов. Нет упоминания о том, что у монголов было развита обработка металлов. А завоёвывать территории с палками не возможно было в 12 веке. Ну так монголы добывали оружие в набегах, скажите вы. Ну ну, попробуйте отобрать нож с голыми руками или меч с палкой...
Так что все истории про Чингизханов, Тамерланов, Манасов и тд это художественные произведения, эпосы, сказания, как хотите называйте, где для удержания внимания читателя/слушателя применены гиперболы, то есть где было 30 воинов писали/рассказывали о 30 000, где завоевал целую страну, но страна та была из трёх деревень или стойбищ.
Сейчас хорошо учившийся в школе вспомнит про монголо-татарское иго и станет мне им тыкать в нос, вот де было же! С игом вопросов много.. начиная от того, что на древних изображениях битв между русскими дружинами и монголами не понятно где кто. То есть изображение битвы есть, а бьются между собой одинаковые воины, и по одежде, и по вооружению. И только историки говорят, вот слева монголы, а справа русские, ой нет, извините, наоборот, но это уже точно.
Где остатки поселений правителей, где Золотая Орда? Нету. И таких "нету" больше чем фактов существования ига.
Для примера сейчас в Европе, не говоря про США, уже мало кто из молодежи знает, кто победил во Второй Мировой войне. Считают, что Гитлера победила Америка, СССР в лучшем случае просто стоял в стороне, а то и был в союзе с Германией. А это от события прошло всего то 78 лет... Так что история наука весьма не точная и, мягко говоря, продажная как проститутка, которую пишут победители и сильнейшие.

Поебень у меня в штанах, вниз головой, дура...))))

Сейчас тебе скажут, что ты дурак и ничего не понимаешь.)))))))))))))))

Крнд
Я же задаю им простейший вопрос, почему так много церквей построено на территории именно "Золотой Орды"? Мычат чего-то, обзываться начали.)))))))

Это сообщение отредактировал Заrazin - 21.01.2023 - 11:25

У тебя в голове полная катавасия. А в плане восприятия - полный диссонанс, вызванный чрезмерой работой таких психологических механизмов защиты, как проекция и регрессия. За которыми маячит отрицание.
Ещё и хохлов приплел к контенту 13 века

Читаю регулярно, раз в год

Что ты имеешь в виду под "территорией Золотой Орды" и почему сам факт строительства православных церквей является тем, что опровергает существование Золотой Орды?
Попробуй сформулировать языком, максимально приближенным к научному.
Ты ведь на научность претендуешь?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.01.2023 - 11:35

Как же, они же чёрное море копали наверное в то время, не?
В твои сказки это всё очень даже укладывается. Чингисхан блин...)))))))))

Это по тому, что привыкли верить учебникам, а включать голову не привыкли.
Повторю ещё раз, не надо далеко ходить, возьмите учебник новейшей истории выпуска 1975 года к примеру и современный на русском языке. Именно новейшей! Той, которой есть живые свидетели и вы очень сильно будите удалены. Разницу увидит слепой и поймет глупый. Не стоит говорить о том, что новейшая история в изложении англоговорящих авторов введёт вас в ступор. Куда там до Чингизханов и ига.

Я не хочу тратить свое время на спор с тобой.

Верь в свою Тартарию или еще какую-то арию. Считай себя арием, будь уверен, что всю историю переврали ВРАГИ.

Просто нет смысла с тобой вступать в дискуссию.

Если ты хочешь продемонстрировать отсутствие у себя каких-либо исторических познаний и вообще показать во всей красе несусветную глупость, тебе присущую - продолжай педалировать эту тему.
Но эффективнее было бы, если бы ты отправился по адресу - в какой-нибудь политсрач и там всё это рассусоливал.
За совет не благодари.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.01.2023 - 11:40

Дык, и ига-то не было никого, ты што!

Крнд

Хуя се по минимуму)))) У среднего европейского рыцаря 13 века столько железа не было. Включая шпоры.

Как много церквей построено, есть факты?

Найманы и кереи, о которых идет речь, - это и есть казахи, что не так?

Вот и безродные-свидомые подоспели, но вмешиваться не хотят. Что-то знают наверное.)))))

Мля, мзорг, ну ты то куда? Там с ветхозаветной историей столько вопросов, что наше иго с твоими историческими проблемами земли обетованной просто смех.

Помимо учебников, существует масса научных трудов на любую историческую тему. От статей до монографий. В том числе в совершенно бесплатном и открытом доступе.
Если кому то что-то мешает ознакомиться с ними и после этого провести взвешенную оценку - в меру своих способностей, разумеется, - то кто кому злобный Буратино?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.01.2023 - 11:53

По слогу напомнило Лурку, аффтар, пешы исчо🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет.
Они считают себя главным образом потомками кыпчаков - половцев.

Понимаете, все ваше знание истории разбивается минут за 5.

Вот описание доспеха Золотой Орды, т.е. у воинов Чингисхана доспехи были более ранней версии и проще.

В многочисленных источниках можно найти информацию о том, что войска Золотой Орды имели легкое обмундирование. Это не совсем так. У воинов татаро-монгольского войска не было кольчуг, данный вид доспехов появился у них гораздо позже Куликовского сражения.

Дело в том, что защитную функцию в доспехах выполняла дубленая кожа, промасленная специальным образом и высохшая. Ко времени раскопок элементы кожи истлели, что привело археологов к выводу: ордынцы шли на бой в легком обмундировании.

Кольчуга, характерный доспех византийцев, русичей и европейцев этой эпохи, не встречается в войсках Чингисхана и Батыя. У ордынцев она появится только в XV веке.

Доспехи Золотой Орды — это ламинар и ламелляр. В некоторых случаях применяется комбинированный вариант обоих.

Броня, выполненная из скрепленных между собой длинных горизонтальных полос по типу римской лорики сегментата, называется ламинаром.

Ламелляр - доспех, выполненный из мелких кожаных, металлических или костяных чешуек, нашитых на основу. Интересная отличительная особенность доспеха золотоордынского воина: чешуйки нашиты внахлест снизу вверх. Так нижний ряд заходил на расположенный выше, что совершенно противоположно технологии русской кольчуги.

Доспехи татаро-монгольских воинов всегда долгополые, прикрывающие колени подобно азиатскому халату, с оплечьем.

Вес доспеха из стали в среднем составляет 16 кг, выполненный из тонкой стали. Вес же кожаных доспехов предположительно намного выше. Связывались детали доспеха между собой кожаными шнурами.

Еще один вид доспеха монголов - хатангу дегель, в просторечье - хатанга. Представляет собой долгополый халат, подбитый металлическими пластинами. Также отличается значительным весом.

Вы даже не понимаете, что вес доспехов в средние века составлял ДО 25 кг.
Исключением были турнирные доспехи.

Вес увеличился уже в 17 веке, когда пытались сделать доспех пуленепробиваемым.

Хотя, какой доспех, там же Тартария

https://www.istmira.com/drugoe-srednie-veka...lotoj-ordy.html

Это сообщение отредактировал DarthYr - 21.01.2023 - 11:47