Почему американцы больше не летают на Луну!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
tixmr
28.12.2022 - 12:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
Самой простой версией остается "и тогда не летали".

Ага только эта "самая простая" обрастает мировым заговорам с подделкой данных телеметрии, подкупом СССР и прочими атрибутами.

Действительно, ай как просто!©

Не забывайте, за запусками следил натурально весь мир и сомнений полёт ни у кого на тот момент не вызывал. А пример деградации космической программы есть перед глазами в лице СССР и России.

Это сообщение отредактировал tixmr - 28.12.2022 - 12:46
 
[^]
MaDAnge1
28.12.2022 - 12:44
3
Статус: Offline


Танунах

Регистрация: 3.03.14
Сообщений: 1734
Цитата (tixmr @ 28.12.2022 - 15:11)
В жизни многих настаёт вопрос, почему же американцы не летают на луну сейчас?

Они же еще в первые разы выяснили, что там нет нефти. Следовательно демократию туда нести не нужно.
 
[^]
Rikts00
28.12.2022 - 12:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.17
Сообщений: 3454
Цитата (tixmr @ 28.12.2022 - 11:12)
Смотрим на ВВП США, в 1969 году он составлял 2,74 триллиона долларов, в 2022 же составил 23 триллиона. Казалось бы, вырос так? А нет, не так инфляция с тех далёких пор составила 31,37% соответственно по сегодняшним меркам ВВП в 1969 году составлял 85,95 триллиона.  Именно поэтому просто космические средства тратились на полёты к звёздам.

Махинация.
Цитата (tixmr @ 28.12.2022 - 11:12)
Если что-то давно не производилось, произвести это повторно даже имея полные наборы чертежей просто невозможно в виду разрушения технологических цепочек.
...
да что там простой паровоз сейчас невозможно.

Можно конкретные примеры ?
Простые паровозы производят. Практически полный спектр продукции того времени производят сейчас. То же самое, или улучшенные аналоги. Вот только ракету, корабль и скафандры для полёта на Луну воспроизвести не могут. Или могут ?
Цитата (tixmr @ 28.12.2022 - 11:13)
Это никому не нужно.

А если "никому не нужно" - для чего программа "Артемида" ?
Почему Маск обещает слетать на Луну, а потом и на Марс ?
Для чего Израиль и Новая Зеландия пытаются запустить свои беспилотники на Луну ? Японцы, корейцы ? Китайцы собираются лететь на Луну. Даже Россия чего-то там вякает.
И только адептам секты NASA Луна не нужна.
 
[^]
Amatirasu
28.12.2022 - 12:46
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.10.22
Сообщений: 1714
Цитата (Жангиз @ 28.12.2022 - 11:15)
Летали.
В памперсах.
Всё норм.
Китайцы потом доложат.

Давно доложили, что да, летали.
 
[^]
Rikts00
28.12.2022 - 12:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.17
Сообщений: 3454
Цитата (tixmr @ 28.12.2022 - 12:41)
Цитата
С США, стало быть, тоже самое ?

Что конкретно вы имеете в виду? Поясните свой вопрос. Почему США не летает сейчас я написал, указав наиболее очевидную, как мне кажется, причину.

СССР не совершал пилотируемых полётов на Луну. Следовательно, США их тоже не совершал.
 
[^]
trupp
28.12.2022 - 12:48
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2259
)))
не ну точно рф живет в другой реальности
на прошлой недели закончился тестовый облет луны(удачно) высадка назначена на 2025
 
[^]
cera01
28.12.2022 - 12:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.15
Сообщений: 2335
Где то читал что над лунной программой, учитывая всех поставщиков итд, работало в общей сложности 400тыс. человек т.е. каждый десятый из населения США учитывая стариков, женщин и детей. Такое врят ли уже повторят
 
[^]
Belogoretc
28.12.2022 - 12:53
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.12.14
Сообщений: 526
Цитата (Alexis58 @ 28.12.2022 - 11:26)
Цитата (lolyloly @ 28.12.2022 - 18:18)
ТС, а почему ты ни разу не задавался вопросом - а наши почему ни разу туда не слетали?

И Маск скоро снова их туда отправит. И что ты как водитель "Буханки" из Пензы будешь говорить, просто интересно) Что мол зато купола на наших церквях более золотые?)

Незнайка то был, и Пончик

dont.gif Сначала был барон Мюнхаузен! dont.gif
Надо знать историю!
Жюль Верн еще отправлял своих героев в снаряде если чево, и между прочим, если не изменяет память, что то чуть меньше чем за 100 часов. Из пушки между прочим dont.gif Еще даже фильм был снят!!!

Это сообщение отредактировал Belogoretc - 28.12.2022 - 13:12
 
[^]
Rikts00
28.12.2022 - 12:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.17
Сообщений: 3454
Цитата (cera01 @ 28.12.2022 - 12:49)
Где то читал что над лунной программой, учитывая всех поставщиков итд, работало в общей сложности 400тыс. человек т.е. каждый десятый из населения США учитывая стариков, женщин и детей. Такое врят ли уже повторят

Учитывая 150 миллионное население ?
Ещё один "великий математик".
И насчет "вряд ли повторят". А автоматизация в Америке осталась на уровне 70х годов или стала ещё ниже ? Т.е. ничего, что сейчас США занимает третье место в мире по роботизации производства ? (кстати, знаешь, кто занимает первые два ).
 
[^]
tixmr
28.12.2022 - 12:54
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
Можно конкретные примеры ?

Извольте, уже приводил "Буран", Ан-225, как не странно - ракет стингер:
Цитата
Производитель управляемых ракет для ПЗРК Stinger заявил о сильном сокращении запасов деталей для вооружения. В результате пройдут годы, прежде чем Raytheon Technologies сможет производить новые ракеты, сообщил гендиректор компании.
"Мы активно пытаемся найти ресурсы для некоторых материалов. Нам придётся перепроектировать часть электроники ракеты и головки самонаведения" - приводит слова гендиректора Raytheon Technologies Грега Хейса Defence One.

Именно по причине разрушения технологических цепочек. Примеров можно найти много.

Цитата
Простые паровозы производят

Приведите пример, кто и где в России серийно производит паровозы.
Цитата
А если "никому не нужно" - для чего программа "Артемида" ?

Вы тут сами себе противоречить начинаете, то они не могут произвести то внезапно могут для других проектов. Опять же, вот как реализуют данные проекты, тогда и обсудим.
Цитата
Почему Маск обещает слетать на Луну, а потом и на Марс ?

Макс много чего обещает, с выполнением хуже.
Цитата
Для чего Израиль и Новая Зеландия пытаются запустить свои беспилотники на Луну ? Японцы, корейцы ? Китайцы собираются лететь на Луну. Даже Россия чего-то там вякает.

Вы беспилотные полёты и пилотируемые между собой не путайте, это вещи разные. Хотя они опять же подтверждают возможность полётам и вы сами себе на хвост наступаете, сначала отрицая возможность полётов в 1969 потом подтверждая её сейчас.

Повторюсь, полёты в 60х факт, который никто не оспаривал "по горячим следам". Сокрыть подобное - абсурдно дорогая операция по обмане целого мира.
Цитата
И только адептам секты NASA Луна не нужна.

Вы уж определитесь, то дифирамбы поёте - то адептами секты НАСА обзываетесь.

Это сообщение отредактировал tixmr - 28.12.2022 - 13:11
 
[^]
Альварес
28.12.2022 - 12:56
-2
Статус: Offline


Augie Morosco

Регистрация: 12.10.20
Сообщений: 10794
Их там и не было никогда, Незнайка и Пончик тому свидетели.
 
[^]
MPR
28.12.2022 - 13:02
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 6426
Цитата (Салымон @ 28.12.2022 - 11:23)
Цитата (tixmr @ 28.12.2022 - 11:14)
за сим доклад закончил.

Как на летают? Недавно же один корабль оттуда вернулся!
Получается, что со всеми 1, 2 и т.д. ты - обосрался...

Сейчас полет на луну носит аналогично политическую цель, раньше нужно было показать преимущество капитализма против социализма, сейчас же преимущества западного понимания демократии. Поэтому как только отношения с россией достаточно обострились начали опять двигать комическую тему. Даже если посмотреть внимательно, с начала той самой спецоперации весь инет завален подвигами НАСА, за один год судя по рекламе они десятилетнюю норму делают.
 
[^]
invader77
28.12.2022 - 13:05
2
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 8.02.14
Сообщений: 375
Цитата
Я брал вот отсюда цифры.


После суммируем и считаем.

Просто суммировать не правильно, так как инфляция следующего года идёт с учетом инфляции предыдущего , грубо говоря первый год 1, втрой уже 1,05 и инфляция уже считается от 1,05 и т.д. И результате цифра будет совсем другая

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
leivfy
28.12.2022 - 13:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2209
Кинастудия сламалась.
 
[^]
AquaRobot
28.12.2022 - 13:10
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
tixmr
Цитата
Это никому не нужно. О да, всё банально и просто сейчас в этом нет никакого смысла. Вероятно, это и есть самая весомая проблема которая собственно привела в к сворачиванию программ в прошлом. Во-первых, пропала научная ценность данных исследований, в виду появления более совершенных средств наблюдения. Во вторых, современное общество потеряло идеологическое стремление к вершинам космоса и больше занято более насущными проблемами, политикой экономикой и прочей мышиной вознёй. Объяснить ему, что мы потратим охулиард денег на то чтобы отправит ь бравых парней на поверхность луны будет очень сложно избирателям, которым до этого втирали про «либеральные ценности», защиту демократии во всём мире и прочее в том же духе. Возникнет простой вопрос, извините а может мы эти деньги потратим на более насущные проблемы? Скажем на усиление экономики, борьбу с проклятыми тиранами, попирающими демократические свободы!

Не согласен.
Жажда открытий у человечества никуда не делась. Это заложено в человеческой природе, практически на уровне инстинктов. Все достижения человечества, это в той или иной мере, жажда познания.

Думаю основная проблема, "не летают", в технологическом тупике.

Бурный рост технологий середины 20 века сменился застоем. Инженеры из существующих технологий выжали всё или практически всё, а учёные не создали новых технологий. Ракетные двигатели не сильно отличаются от первых ракетных двигателей. Конечно, ЭВМ улучшили системы контроля и управления, но материалы из которых изготовлены двигатели, те-же, что и в первых полётов на Луну. Соответственно и цена полёта осталась высокой, а значит нужны очень веские причины для нового полёта.
 
[^]
bigengik
28.12.2022 - 13:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.10
Сообщений: 2154
Цитата (tixmr @ 28.12.2022 - 11:12)
США тогда и США сейчас это совершенно разные государства. О да, ни какой конспирологии. Смотрим на ВВП США, в 1969 году он составлял 2,74 триллиона долларов, в 2022 же составил 23 триллиона. Казалось бы, вырос так? А нет, не так инфляция с тех далёких пор составила 31,37% соответственно по сегодняшним меркам ВВП в 1969 году составлял 85,95 триллиона. Именно поэтому просто космические средства тратились на полёты к звёздам. Идеологические моменты, было важно доказать первенство в научном плане над советами, это стоило любых денег. Сейчас, место идеологических столкновений идёт уже более приземлённо, на грешной земле. Цель стать первыми среди звёзд сменилась более простой, занять лидирующее положение в мире защищая «либеральные ценности» и «демократию».

может, в сети калькуляторы не верно рассчитывают, но никак у меня из 2,7 триллиона не получается 83. всё в районе 20-22 триллионов выходит. где ошибка?
 
[^]
barrakuda9111
28.12.2022 - 13:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.08
Сообщений: 4972
Цитата (Artemuu @ 28.12.2022 - 11:19)
Как почему не летают , там же трансформеры живут, лично видел в фильме

Это трансформаторы на самом деле. Там просто локализаторы как обычно слегонца перепутали )
 
[^]
tixmr
28.12.2022 - 13:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
Думаю основная проблема, "не летают", в технологическом тупике.

Скорее всего, говорить о какой-то одной причине всё же не верно. Наверняка их целый комплекс.

Причём он в любом случае намного проще чем всемирный заговор. rolleyes.gif

Это сообщение отредактировал tixmr - 28.12.2022 - 13:15
 
[^]
Котятко
28.12.2022 - 13:16
3
Статус: Offline


Пересмешник Перелётный

Регистрация: 13.05.18
Сообщений: 685
Цитата (tixmr @ 28.12.2022 - 11:13)
Это никому не нужно. О да, всё банально и просто сейчас в этом нет никакого смысла.

Спасти лицо от позора на весь мир - дорогого стоит.
Была бы технологическая возможность - давно бы слетали!

Все все понимают!
 
[^]
Niherase
28.12.2022 - 13:18
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.03.22
Сообщений: 991
не переживайте, скоро полетят, но вы уже этого не увидите - интернет вам отключат.
 
[^]
tixmr
28.12.2022 - 13:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
но вы уже этого не увидите - интернет вам отключат.

Да, да, всех ежей уже доели, в магазинах пусто, и тому подобное.
Смени методичку, олух.

Это сообщение отредактировал tixmr - 28.12.2022 - 13:20
 
[^]
koryuun
28.12.2022 - 13:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.15
Сообщений: 5074
Меня интересует больше, какого хрена русские больше не летают на Луну?
В смысле, аппарат Луна-24 летал в 1976 году. И всё.
 
[^]
tixmr
28.12.2022 - 13:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
Спасти лицо от позора на весь мир - дорогого стоит.
Была бы технологическая возможность - давно бы слетали!

Есть нюанс - в этом нет смысла, так как весь мир и не сомневается.

Более того, даже если повторно прилетят, возложат цветы на посадочный модуль и привезут от туда "артефакты" один хрен будут орать что всё это подделка и тогда летать не могли.
 
[^]
tixmr
28.12.2022 - 13:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
Меня интересует больше, какого хрена русские больше не летают на Луну?

больше не могут. В иду опять же причин эконмических и технологических.
 
[^]
persey4ik
28.12.2022 - 13:24
1
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10080
Месяц назад, первая ракета в этом столетии, улетела на Луну снова и вернулась. А у эстонцев все не летают еще? )))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37213
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх